Holder meminimalkan kekhawatiran mengenai tawanan perang yang memasuki pengadilan sipil

Jaksa Agung Eric Holder tetap pada keputusannya pada hari Selasa untuk mengirim lima orang yang diduga sebagai konspirator 9/11 ke New York untuk diadili, dengan mengatakan bahwa timnya telah dengan hati-hati mempertimbangkan potensi kerugian dari penghapusan kasus ini dari sistem komisi militer, namun akhirnya memutuskan bahwa pengadilan federal adalah yang terbaik. . pilihan.

Meskipun ada kekhawatiran yang berkembang bahwa persidangan Khalid Sheikh Mohammed dan orang lain di pengadilan sipil akan menimbulkan banyak komplikasi dalam penuntutan, Holder mengatakan dia yakin kasus tersebut akan “berhasil.”

“Kami melihat berbagai hal — mengenai pertanyaan mengenai diterimanya kesaksian… masalah apa yang mungkin kami hadapi sehubungan dengan saksi mana pun,” kata Holder. Maksud saya, seluruh hal yang kami pertimbangkan dalam membuat penilaian tersebut.

Namun beberapa anggota parlemen dan analis tidak begitu yakin bahwa kasus Holder benar.

Berbeda dengan pengadilan militer, pengadilan sipil memerlukan surat perintah pembuktian—surat perintah tersebut biasanya tidak diperoleh di medan perang. Pengadilan sipil juga mempunyai peraturan yang jauh lebih ketat mengenai desas-desus dibandingkan pengadilan militer. Ditambah lagi, setiap terdakwa yang belum membaca hak Miranda mereka dapat mengangkat hal itu sebagai masalah.

Anggota Parlemen Peter King, RN.Y., mengatakan hukuman itu “tidak otomatis”.

“Kemungkinannya dia akan dihukum karena sesuatu hal, tapi di pengadilan federal, yang menentukan hakim mana yang akan dipilih adalah keberuntungan,” kata King kepada Fox News. “Dan Anda bisa mendapatkan hakim yang akan mengatakan karena dia ditangkap tanpa surat perintah, karena dia tidak membacakan hak Miranda-nya, karena dia ditahan selama tujuh tahun tanpa diadili, itu semua adalah ketidakadilan yang mengerikan dan oleh karena itu saya akan melakukannya. menolak tuduhan tersebut. Saya ragu hakim mana pun akan melakukan hal itu, tapi ini akan membuat lebih sulit untuk mendapatkan hukuman.”

Jebakan lain yang jelas bagi Departemen Kehakiman adalah tuduhan penyiksaan yang dilakukan oleh penasihat hukum para terdakwa. Sejarah Muhammad tentang waterboarding didokumentasikan dengan baik. Meskipun pejabat pemerintahan Bush membela praktik tersebut karena berguna untuk mengekstraksi informasi penting, waterboarding telah dilarang dan dianggap sebagai penyiksaan oleh beberapa anggota parlemen.

Charles Stimson, mantan wakil asisten menteri pertahanan untuk tahanan, mengatakan tuduhan ini dapat membuat kasus jaksa menjadi rapuh.

“Jika salah satu dari pernyataan ini… dilontarkan karena argumen bahwa mereka disiksa dan tidak ada yang keluar dari mulut mereka yang dapat dipercaya, bahwa semuanya ternoda, itu adalah rumah kartu,” katanya. dia berkata.

Yang lain berargumentasi bahwa persidangan tersebut memberi Muhammad platform yang dia inginkan selama ini. Thomas Kean, ketua Komisi 9/11, mengatakan kepada stasiun radio lokal pada hari Selasa bahwa dia khawatir persidangan tersebut akan menjadi alat “propaganda” bagi terdakwa.

Keseluruhan prosesnya bisa memakan waktu bertahun-tahun, dan keterlibatan informasi rahasia yang tak terelakkan semakin memperkeruh keadaan.

“Permasalahan seputar informasi rahasia sangatlah rumit dan terkadang memerlukan litigasi bertahun-tahun sebelum sebuah kasus dibawa ke pengadilan untuk mengetahui apa yang bisa diberikan kepada siapa,” kata Benjamin Wittes, peneliti senior di Brookings Institution.

Shannon Bream dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.