Hukum Anti-Paparazzi: Haruskah anak-anak tidak dilibatkan?

Perceraian tidak mudah bagi anak mana pun, tetapi karena pasangan selebriti seperti Kardashian-Disick dan Garner-Affleck melakukannya, anak-anak mereka lebih diminati oleh paparazzi.

California mencoba mengatasi masalah ini dan menerapkan undang-undang anti-Paparazzi tahun lalu, namun sejauh ini belum ada yang diadili. Garner adalah salah satu aktor yang menyatakan dukungannya terhadap RUU tersebut, dengan mengatakan bahwa selebriti memilih kehidupan publik ini, tetapi anak-anak mereka tidak. Garner muncul di Badan Legislatif California pada tahun 2013. “Ada sebanyak 15 mobil fotografer menunggu di luar rumah kami setiap hari,” dia bersaksi. “Dalam keseharian kita – pergi ke sekolah, dokter anak, balet atau toko kelontong – paparazzi – berkerumun. Orang-orang agresif yang hebat berkerumun yang menyebabkan kerumunan, berteriak, berebut posisi, mendorong anak-anak.”

Undang-undang tersebut, yang mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2014, melarang memotret seorang anak dari tokoh terkenal dengan cara yang membuat anak-anak merasa jengkel, ‘sangat mengkhawatirkan, mengganggu, menyiksa atau meneror’, namun meskipun menaikkan denda hingga $10.000, undang-undang tersebut belum dapat memberikan dampak drastis pada industri media. Meskipun masyarakat dan dunia hiburan malam ini sepakat untuk tidak menampilkan foto anak-anak yang lahir dalam ketenaran, outlet hiburan lainnya masih mencetak foto anak-anak terkenal.

Fotografer paparazzi Giles Harrison mengatakan dia melihat sedikit penurunan minat terhadap selebriti. “Uang yang ada di dalamnya mendorong semua paparazzi untuk mendapatkan kembali foto-foto itu beberapa tahun yang lalu, saya pikir itu sedikit keluar dari itu,” katanya kepada Fox411, tetapi menambahkan, “Jika ada cerita yang cukup besar, orang-orang akan mengelola foto-foto itu, tidak peduli apa kata hukum.” Dan dia menunjukkan bahwa beberapa orang terkenal mencari perhatian, meskipun itu berarti mendapatkannya dari anak-anak mereka. “Selama selebriti Anda menyukai keluarga Kardashian yang terus-menerus tampil di depan umum dan memamerkan anak-anak mereka di depan sorotan,” kata Harrison. “Bukan bagian dari industri yang hilang.”

Undang-undang tersebut mengkritik beberapa jurnalis. Joe Berry dari California Broadcasters Association khawatir hal ini dapat menghambat jurnalis dalam melakukan tugasnya. “Bahasa yang tidak jelas dalam rancangan undang-undang tersebut tidak hanya berlaku bagi paparazzi, tetapi juga dapat dengan mudah diterapkan pada pertemuan berita resmi,” katanya. “Ini bahkan mungkin berlaku untuk anggota masyarakat.”

Namun pengacara California Donald Schweitzer tidak menganggap undang-undang tersebut melanggar amandemen pertama. “Undang-undang tersebut menggunakan bahasa tertentu yang telah diuji berulang kali oleh pengadilan banding, seperti pelecehan,” katanya. “Tidak ada hak amandemen pertama untuk melecehkan orang.”

Schweitzer memahami mengapa wartawan tidak puas dengan undang-undang tersebut.

“Saya pikir hal ini bisa berdampak dingin pada fakta bahwa undang-undang menyatakan bahwa hal itu tidak boleh memiliki tujuan hukum, dan seperti yang kita ketahui bahwa amandemen pertama melindungi wartawan dari berbagai hal, termasuk mengambil foto dan memposting gambar,” katanya. “Oleh karena itu, kamera ini didinginkan sedemikian rupa sehingga seorang selebritas dapat pergi bersama seorang anak ke kota dan menggunakannya sebagai tameng untuk mengambil gambar.”

Meski ada kecenderungan kecil untuk memotret anak-anak kecil, Harrison mengatakan bahwa anak-anak selebriti merupakan minat masyarakat.

“Aneh, tapi menurutku orang-orang suka melihat selebriti dengan sudut pandang yang lebih manusiawi, dan ketika mereka bersama anak-anaknya, mereka cenderung melihat selebriti dengan sudut pandang yang manusiawi,” ujarnya. ‘Ada banyak bagian yang menjadi’ selebritis seperti kita! “Jadi orang-orang ingin melihat bahwa Anda tahu bahwa mereka pergi ke pantai seperti kita, atau mereka membeli dari Walmart seperti kita.”

Four4Four: “Gerbang-Pekerjaan-Boob-Burqa” Gisele Bundchen!