Ilmuwan iklim menggugat perbandingan Jerry Sandusky
Ilmuwan iklim Universitas Negeri Pennsylvania Michael Mann telah mengajukan gugatan terhadap The National Review dan The Competitive Enterprise Institute atas artikel yang membandingkannya dengan terpidana penganiaya anak Jerry Sandusky.
Gugatan Mann menyangkut dua postingan blog. Yang pertama muncul pada 13 Juli di openmarket.org, blog Competitive Enterprise Institute (CEI), sebuah organisasi nirlaba yang mempromosikan perusahaan bebas dan pemerintahan terbatas. Dalam postingan tersebut, penulis Rand Simberg menulis bahwa Mann memanipulasi data menggunakan “grafik tongkat hoki,” yang menunjukkan bahwa suhu global meningkat tajam seiring dengan peningkatan keluaran karbon dioksida yang dihasilkan manusia.
“Manusia dapat dikatakan sebagai Jerry Sandusky dalam ilmu pengetahuan iklim,” Simberg menulismengacu pada pelatih sepak bola Penn State yang sekarang dipenjara karena pelecehan seksual terhadap anak, “kecuali bukannya menganiaya anak-anak, dia menganiaya dan menyiksa data.”
Sembilan investigasi terhadap karya Mann, termasuk satu oleh Badan Perlindungan Lingkungan dan satu lagi oleh National Science Foundation, tidak menemukan bukti penipuan akademis.
CEI menghapus referensi ke Sandusky dalam postingan blog asli beberapa hari setelah publikasi, tetapi tidak sebelum “The Corner”, blog National Review Online, mengambil kutipan itu sepenuhnya dan mengulangi tuduhan itu. Mann dan pengacaranya mengajukan gugatan terhadap kedua organisasi tersebut di Mahkamah Agung Distrik Columbia pada Senin (22 Oktober).
Untuk memenangkan kasus ini, pengacara Mann harus menunjukkan bahwa pernyataan yang dibuat oleh CEI dan National Review berbahaya, salah dan dibuat dengan niat jahat untuk melukai Mann. Mereka juga harus menunjukkan bahwa organisasi tersebut seharusnya mengetahui bahwa pernyataan tersebut salah, namun tetap mempublikasikannya. (Bagaimana ilmu iklim telah dipolitisasi)
“Kami tidak yakin dia akan berhasil,” kata Sam Kazman, penasihat umum CEI. “Tuan Mann adalah orang yang sangat menonjol dalam isu yang sangat kontroversial yang melibatkan sains dan politik, dan saya pikir sekarang dia sudah terbiasa dengan retorika yang bisa sangat memanas.” (Pria biasanya disebut sebagai “Dr.” karena dia memiliki gelar doktor.)
Di situsnya, Mark Steyn, penulis postingan blog National Review, menulis: “Saya akan mengatakan lebih banyak tentang hal ini ketika saya berhenti tertawa.”
Mann mengatakan dia termotivasi untuk mengajukan gugatan karena tuduhan serupa selama bertahun-tahun.
“Ada konteks yang lebih luas dalam perkembangan terakhir ini, yaitu serangan yang tidak jujur dan memfitnah para ilmuwan iklim yang telah dialami selama bertahun-tahun oleh kelompok-kelompok tidak jujur yang mencoba mendiskreditkan penyebab perubahan iklim,” kata Mann kepada LiveScience melalui email .
Keyakinan tentang perubahan iklim telah menjadi kenyataan semakin terpolarisasi dalam dekade terakhir. Menurut survei jangka panjang yang dilakukan para peneliti Universitas Yale, hanya 7 persen orang Amerika yang menyebut perubahan iklim sebagai “hoax” atau “scam” pada tahun 2003. Pada tahun 2010, 23 persen menggunakan istilah-istilah ini untuk menggambarkan perubahan iklim, yang menunjukkan meningkatnya persepsi bahwa para ilmuwan melakukan kesalahan yang disengaja.
Beberapa politisasi terjadi sejak era Clinton yang terpolarisasi, kata Anthony Leiserowitz, direktur Proyek Komunikasi Perubahan Iklim Yale. Setelah Al Gore berperan sebagai advokat lingkungan hidup dalam film dokumenternya yang berjudul An Inconvenient Truth (2006) yang dibuatnya pada tahun 2006, kata Leiserowitz, pihak-pihak yang berada di sisi lain spektrum politik mulai menghubungkan Gore dan Partai Demokrat tidak hanya dengan kebijakan perubahan iklim, namun juga dengan kebijakan perubahan iklim. keyakinan perubahan iklim.
“Mereka membenci Al Gore,” kata Leiserowitz kepada LiveScience pada bulan Agustus. “Kadang-kadang saya bercanda bahwa Al Gore bisa mengadakan konferensi pers besok untuk mengatakan bahwa ilmu pengetahuan telah menentukan bahwa Bumi itu bulat dan orang-orang di luar sana akan berkata, ‘Tidak, tidak bulat.'”
Ikuti Stephanie Pappas di Twitter @sipappas atau LiveScience @ilmu hidup. Kami juga aktif Facebook & Google+.
Hak Cipta 2012 Ilmu HidupSebuah perusahaan TechMediaNetwork. Semua hak dilindungi undang-undang. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang, atau didistribusikan ulang.
