Ini saatnya mengakhiri hubungan kita dengan Pakistan

Hubungan kami dengan Pakistan seperti sindrom istri yang babak belur. Negara ini terus berbuat salah kepada kita, tapi menjanjikan hal itu mengikuti waktu segalanya akan berbeda.

Kami sangat ingin hubungan ini berhasil, jadi kami memercayai mereka. Kami menerima alasan mereka begitu saja dan merasionalisasi perilaku mereka. Kita memanfaatkan saat-saat ketika segala sesuatunya baik-baik saja, sebagai bukti bahwa segala sesuatunya akan berubah. Kita tunggu saja sedikit lebih lama… atau berusaha sedikit lebih keras. Tapi tentu saja, tidak ada yang berubah, dan kami melangkah lebih dalam dan lebih dalam.

Kita, seperti istri yang dianiaya, harus menghadapi kenyataan bahwa keadaan hanya akan menjadi lebih buruk, dan inilah saatnya untuk meninggalkan rumah dan mencari teman baru. Namun hal itu tidak akan mudah dan bukan tanpa risiko yang besar.

Kami memiliki hubungan yang tersiksa dengan Pakistan selama sepuluh tahun. Kami membutuhkan bantuan mereka dalam perang Afghanistan, dan mereka menginginkan uang kami. Kami membutuhkan jalur pasokan Pakistan untuk mengirim peralatan dan material kami ke Afghanistan yang terkurung daratan, bergunung-gunung, dan tidak memiliki jalan raya. Kami membutuhkan Pakistan untuk membantu mengambil alih tempat perlindungan Taliban di wilayah kesukuan di Pakistan. Kami membutuhkan Pakistan untuk membantu kami menemukan Bin Laden dan menghancurkan Al Qaeda. Dan kami memberi mereka bantuan militer dan ekonomi sekitar $20 miliar sebagai insentif. Dan mereka membantu kami…cukup…untuk menyatukan kami dan menjaga hubungan tetap berjalan.

Namun mereka tidak pernah cukup berkomitmen untuk mewujudkan hubungan tersebut. Mengapa?

Karena mereka melihat sesuatu secara berbeda dari kita, dan mempunyai tujuan yang berbeda. Yang terpenting, mereka menginginkan pemerintahan pro-Pakistan di Afghanistan setelah kepergian kita yang tak terelakkan, untuk memberi mereka kedalaman strategis melawan musuh bebuyutan mereka, India. Jika kita pergi dan pemerintahan Karzai tetap berkuasa, maka Pakistan akan membantu mencapai hasil tersebut.

Namun jika kita keluar dari sana dan pemerintahan Karzai jatuh, seperti yang kemungkinan besar akan terjadi, maka Pakistan akan tetap bertahan karena telah memberikan tempat berlindung yang aman bagi kelompok Taliban yang mungkin akan menggantikan Karzai.

Kedengarannya rumit? Tidak terlalu. Mereka hanya melakukan apa yang menurut mereka terbaik untuk mereka.

Mereka melakukan hal yang sama terhadap Usama bin Laden. Selama bertahun-tahun, pemerintah membantah bahwa dalang teror berada di Pakistan. Namun Bin Laden ditemukan di rumah persembunyian di dekat kompleks militer di… Pakistan.

Mengejutkan? Langka.

Orang-orang Pakistan sedang “menemukan” urusan Bin Laden. Begitu Bin Laden ditemukan – hidup atau mati – bisnis mereka akan gulung tikar. Jadi mereka melakukan hal yang masuk akal — dari sudut pandang mereka — dan membiarkannya tetap hidup dan tersembunyi. Mereka berpura-pura membantu kami mencarinya dan mereka terus meminta bantuan lebih lanjut kepada kami untuk melakukannya.

Dari sudut pandang kami, mereka memiliki kerusakan ganda. Namun dari sudut pandang Pakistan, mereka hanya melakukan apa yang terbaik bagi mereka: melakukan lindung nilai atas kepergian kami, lindung nilai atas bantuan kami.

Namun kita juga harus melakukan apa yang menjadi kepentingan terbaik kita. Mereka yang mendukung Pakistan menyatakan tiga alasan:

PertamaJika tidak, Afghanistan akan mengalami kekacauan dan Al Qaeda akan bangkit kembali. Phoeey. Al Qaeda telah bergerak….ke Yaman….ke Somalia…. kami tidak memiliki 100.000 tentara di sana. Siapa yang membutuhkan Afghanistan ketika mereka memiliki seluruh dunia maya?

Keduamereka menunjuk pada persenjataan nuklir Pakistan dan mengatakan jika kita memutuskan hubungan dengan Pakistan, senjata nuklir tersebut bisa jatuh ke tangan teroris. Namun, berdasarkan logika tersebut, ketakutan kita terhadap senjata nuklir Korea Utara sama besarnya dengan program senjata nuklir Iran. Bahkan kelompok neo-kontra paling militan pun tidak berpikir kita harus menyerang Iran.

Sampai batas tertentu, kami adalah pendukung Pakistan. Bukankah bantuan militer kita memungkinkan mereka untuk mencurahkan lebih banyak sumber daya mereka untuk persenjataan nuklir mereka yang berkembang pesat? Bukankah lebih baik bagi kita untuk menyalurkan bantuan miliaran dolar itu ke Pakistan dan menggunakannya untuk pengumpulan intelijen dan operasi rahasia sehingga kita dapat mengetahui di mana letak senjata nuklir tersebut dan jika perlu mencegahnya agar tidak jatuh ke tangan teroris?

Pada akhirnyasebagian dari bantuan yang kami berikan kepada Pakistan pada akhirnya mendukung badan intelijen Pakistan yang menyediakan tempat berlindung yang aman dan bekerja sama dengan Taliban. Seperti yang dikatakan mantan Kepala Staf Gabungan Laksamana Mullen, jaringan Haqqani Taliban adalah perpanjangan tangan badan intelijen Pakistan. — Kelompok ini juga bertanggung jawab atas sejumlah serangan baru-baru ini terhadap sasaran militer dan sipil NATO.

Bukankah tidak masuk akal jika kita membayar Pakistan untuk membunuh rakyat kita di Afghanistan? Bukankah kita berhutang budi kepada para pria dan wanita yang telah berkorban begitu banyak untuk negara kita dan yang masih berada di Afghanistan untuk meninggalkan hubungan yang penuh kekerasan ini?

Kathleen Troia “KT” McFarland adalah Analis Keamanan Nasional Fox News dan pembawa acara DefCon 3 FoxNews.com. Dia adalah Penasihat Terhormat pada Yayasan Pertahanan Demokrasi dan pernah memegang posisi keamanan nasional di Nixon, Ford, dan menjabat pada pemerintahan Reagan. Dia menulis “Prinsip Pidato Perang” Menteri Pertahanan Weinberger pada November 1984 yang menguraikan Doktrin Weinberger. Pastikan untuk menonton “KT” setiap hari Rabu pukul 14.00 ET di “DefCon3” FoxNews.com — yang sudah menjadi salah satu program keamanan nasional yang paling banyak ditonton di web.