Inilah pajak karbon Tim Obama

Kantor Lingkungan Hidup dan Energi Departemen Keuangan akhirnya mulai menyerahkan dokumen tentang persiapan pajak karbon sebagai tanggapan atas permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi yang diajukan oleh pengkampanye transparansi Chris Horner. Dokumen-dokumen tersebut memberikan bukti yang baik bahwa pemerintahan Obama dan sekutunya di Kongres mempunyai niat untuk menerapkan pajak karbon jika kita gagal menghentikannya.

Kantor Lingkungan Hidup dan Energi, jika Anda belum pernah mendengarnya, bertempat di Kantor Urusan Internasional Departemen Keuangan dan bertugas menunggu otoritas untuk menggunakan pendapatan dari skema pembatasan dan perdagangan atau pengelolaan pajak karbon. Dan tampaknya untuk mengelabui orang Amerika agar mendukung pajak agar dapat menyediakan dana untuk itu. Jadi dokumen-dokumen yang dengan enggan mereka rilis layak untuk dicermati.

Ada laporan G-20 berjudul “Mobilizing Climate Finance,” yang mematok harga sebesar $2,1 triliun sebagai “persyaratan investasi” di “pasar karbon global.”

(tanda kutip)

Ada laporan IMF yang bermanfaat yang ditulis oleh Ian Parry dari Departemen Urusan Fiskal tentang “Sumber Publik Pendanaan Perubahan Iklim.” Tujuan Parry untuk Amerika Serikat adalah “untuk meningkatkan pendapatan dan memanfaatkannya dengan baik.”

Dia mengusulkan pajak karbon sebesar $25 per metrik ton – tepat di tengah kisaran yang diusulkan dalam rancangan undang-undang yang baru-baru ini diperkenalkan oleh Perwakilan AS. Henry Waxman, petinggi Partai Demokrat di Komite Energi dan Perdagangan DPR dibebaskan – dan mencatat bahwa $25 miliar per tahun dapat dikirim ke luar negeri “untuk pendanaan iklim.”

Dia menyebut bahan bakar penerbangan dan kelautan sebagai “dikurangi pajak” dan mengusulkan pajak baru atas bahan bakar atau langsung pada operator pesawat dan kapal. Parry mencatat bahwa hal ini akan “merugikan negara-negara berkembang”—karena alasan sederhana yaitu merugikan secara ekonomi—dan menyimpulkan bahwa “kompensasi diperlukan demi keadilan.” (Obama baru-baru ini meminta Kongres untuk menerima tambahan dana IMF sebesar $65 miliar, tentu saja agar kita dapat menerima lebih banyak nasihat semacam ini.)

Sejauh ini dokumen terbesar berasal dari Bank Dunia. Itu berjudul “Pertumbuhan Hijau yang Inklusif: Jalan Menuju Pembangunan Berkelanjutan.” Dokumen tersebut sendiri dimuat di situs Bank Dunia, namun hal ini tidak berarti bahwa penggunaannya di Departemen Keuangan AS tidak memerlukan pengawasan yang cermat. Laporan tersebut mencatat bahwa “beberapa pengamat, sebagian besar di negara-negara berpendapatan tinggi, menentang perlunya pertumbuhan lebih besar, dan menyatakan bahwa yang dibutuhkan adalah redistribusi kekayaan.” Tampaknya hal ini “tetap lebih relevan untuk negara-negara berpendapatan tinggi” seperti Amerika Serikat.

Laporan tersebut selanjutnya menguraikan bagaimana pajak karbon dapat digunakan untuk mendorong skema redistribusi besar-besaran berdasarkan – percaya atau tidak – Iran sebagai model keberhasilan: “Ekonomi politik reformasi kemungkinan akan memberikan transfer kompensasi kepada kelas menengah. diperlukan. Di Republik Islam Iran … 80 persen rumah tangga menerima bantuan dalam jumlah besar—yang tentunya berkontribusi terhadap keberhasilan reformasi.” Laporan tersebut melanjutkan: “Pada akhirnya, dampak redistributif dari skema penetapan harga karbon bergantung pada bagaimana pendapatan dari skema tersebut digunakan.”

Skema redistribusi tersebut merupakan elemen kunci dari proposal pajak karbon yang diajukan oleh Waxman dan Barbara Boxer, ketua Komite Lingkungan Hidup dan Pekerjaan Umum di Senat.

Sangat mudah untuk membayangkan program “kupon bahan bakar”, seperti kupon makanan yang akan memberikan kartu pembelian bahan bakar yang didanai pembayar pajak kepada orang-orang dengan tingkat kemiskinan di tingkat federal. Sama seperti ObamaCare, kebijakan yang meningkatkan biaya akan dibarengi dengan program kesejahteraan baru yang besar yang akan menumbuhkan ketergantungan pemerintah dan loyalitas politik.

Makalah Bank Dunia juga memberikan saran kepada Departemen Keuangan tentang cara meyakinkan masyarakat. Dikatakan bahwa pajak karbon adalah “kompensasi” dan bukan “pajak” dan mengurangi biaya ekonomi untuk “fokus pada penetapan kebijakan hijau sebagai cara untuk mencapai tujuan sosial yang ambisius dan positif ( seperti menjadi netral karbon pada tahun 2050 atau menjadi pemimpin dalam teknologi surya).

Nasihat ini membantu menjelaskan mengapa pemerintah yang banyak berinvestasi dalam penerapan pajak karbon berusaha menyangkal bahwa hal tersebut sedang berlangsung.

Apa lagi yang mereka sembunyikan? Setidaknya 10.000 email dari tahun 2012 saja. Horner mengajukan gugatan, dan Departemen Keuangan hanya bisa diam begitu lama.

Satu hal yang sudah jelas adalah persiapan untuk menerapkan pajak karbon terus dilakukan dengan sungguh-sungguh.

Kita harus siap melawan.