Investigasi Fakta AP: Benghazi -Film memberikan beberapa fakta yang salah

Washington – Film baru Michael Bay, “13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi,” menceritakan kisah serangan mematikan 11 September 2012 di Libya yang dilakukan oleh tindakan heroik kontraktor keamanan swasta yang menugaskan Amerika.

Film tersebut, seperti buku yang mendasarinya, berfokus pada peristiwa di Benghazi selama pengepungan 13 jam, yang terjadi di misi diplomatik AS yang dijaga ketat di Benghazi dan sebuah rahasia CIA-anx yang berjarak kurang dari satu kilometer. Empat orang Amerika, termasuk Duta Besar AS Chris Stevens, tewas dalam serangan kembar tersebut.

Film berdurasi 2 1/2 jam ini sebagian besar jauh dari politik untuk menekankan apa yang disebut Bay sebagai ‘kisah kemanusiaan yang besar’ dari setengah lusin kontraktor keamanan yang berjuang sepanjang malam dan menyelamatkan puluhan orang Amerika.

Namun hal ini menimbulkan beberapa tuduhan kontroversial, termasuk klaim seperti film yang menyatakan bahwa seorang pejabat tinggi telah mengeluarkan perintah “mundur”, sehingga menunda operasi penyelamatan di jalur diplomatik. Film ini juga menggambarkan permintaan berulang kali oleh warga Amerika di Benghazi untuk perlindungan udara militer AS yang tidak pernah menyinggung perselisihan mengenai apakah serangan itu diilhami oleh video anti-Muslim, seperti yang disarankan oleh beberapa pejabat AS.

Beberapa klaim film dan perbandingannya dengan fakta:

___

“Berdiri! Tunggu kata-kataku…kamu akan menunggu.”

Film tersebut menunjukkan bahwa kepala stasiun CIA hanya diidentifikasi sebagai ‘Bob’ yang mengatakan kepada salah satu kontraktor, Tyrone “Rone” Woods, bahwa dia dan timnya harus menunggu bantuan dari pasukan Libya yang pro-Amerika, daripada bergerak sendiri untuk menyelamatkan Stevens dan pejabat AS lainnya setelah diserang oleh militan Libya. Bob menjelaskan bahwa keberadaan keterikatan CIA masih dirahasiakan, dengan mengatakan bahwa jika kontraktor berangkat, maka akan terkena serangan musuh dan membahayakan nyawa lebih dari 30 orang Amerika.

Akhirnya, para kontraktor tetap pergi, sekitar 20 menit setelah penyerangan terhadap misi diplomatik dimulai. Mereka tidak dapat menyelamatkan Stevens atau Petugas Komunikasi Sean Smith; Keduanya terbunuh karena menghirup asap setelah misi ditolak.

Fakta: Sebuah laporan komite intelijen dalam negeri mengatakan bahwa mereka menemukan “tidak ada bukti bahwa ada perintah penghentian atau penolakan dukungan udara yang tersedia” setelah koneksi departemen pemerintah diserang. Laporan Partai Republik di Komite Angkatan Bersenjata DPR juga mengatakan bahwa tidak ada pembatasan yang diterapkan pada respons militer.

Teori “Stand Down” mengambil nyawanya sendiri dan berpusat pada tim operasional khusus yang dihentikan untuk terbang dari ibu kota Libya, Tripoli, ke Benghazi setelah serangan 11-12 September 2012. Sebaliknya, tim diinstruksikan untuk melindungi dan merawat mereka yang dievakuasi dari Benghazi dan kedutaan AS di Tripoli.

Perwira militer senior yang mengeluarkan tugas untuk “tetap di tempat” dan pemimpin jembatan layang yang diterimanya mengatakan itu adalah keputusan yang tepat dan dia dikarakterisasi secara luas. Perintahnya adalah untuk tetap tinggal di Tripoli dan melindungi sekitar tiga lusin anggota staf, daripada terbang ke Benghazi sekitar 600 mil jauhnya setelah semua orang Amerika dievakuasi ke sana. Obat tersebut dikreditkan dengan menyelamatkan nyawa evakuasi serangan.

Pangkalan CIA, yang namanya tidak diungkapkan, membantah penjelasan film tersebut. “Tidak pernah ada perintah yang tertutup,” katanya kepada Washington Post. “Saya kira tim tidak akan pernah pergi.”

Penulis buku yang menjadi dasar film tersebut, Mitchell Zuckoff, mengatakan kepada The Associated Press bahwa dia mendasarkan adegan tersebut pada beberapa cerita langsung. Zuckoff bekerja dengan beberapa kontraktor keamanan yang masih hidup dalam bukunya ’13 jam’.

“Apa yang dia klaim tidak dapat dipercaya,” kata Zuckoff dari kepala stasiun. Zuckoff mengatakan dia mencoba memberi makan kepada kepala stasiun ketika dia menulis buku itu, namun permintaannya ditolak.

___

“Saya meminta dukungan udara. Tidak pernah datang.’

Seorang analis CIA memberi tahu rekannya setelah serangan kedua—serangan militer terhadap kantor CIA—bahwa dia meminta dukungan militer, namun dukungan militer tidak pernah datang.

“Jika Anda tidak mengirimkan dukungan udara, warga Amerika akan mati,” kata analis tersebut dalam panggilan telepon dengan orang yang tidak disebutkan namanya. “Saya akan puas dengan beberapa F-16,” tambahnya, mengacu pada Angkatan Udara.

Faktanya: Mantan Menteri Pertahanan Leon Panetta dan perwira tinggi lainnya mengatakan mereka bergerak cepat untuk mengerahkan tim komando dari Spanyol dan Eropa Tengah selama serangan kacau tersebut, namun unit militer pertama baru tiba 15 jam setelah serangan pertama dari dua serangan.

“Waktu, jarak, kurangnya peringatan yang memadai, peristiwa yang terjadi sangat cepat di lapangan menghalangi respons yang lebih cepat,” kata Panetta kepada Kongres pada tahun 2013.

Dalam laporan Komite Angkatan Bersenjata DPR disebutkan bahwa pesawat tempur F-16 Angkatan Udara AS yang ditempatkan di Aviano, Italia, dikonfigurasikan untuk penerbangan pelatihan. Tidak ada seorang pun yang mendapat peringatan tempur.

Selama persidangan tahun 2013, Senator Kelly Ayotte, Rn.H., Jenderal Martin Dempsey, yang saat itu menjabat sebagai ketua kepala staf gabungan, menjelaskan mengapa F-16 di Aviano tidak dikirim ke Libya. Dempsey mengatakan dibutuhkan waktu hingga 20 jam untuk menyiapkan pesawat dan berangkat, dan dia menambahkan bahwa pesawat tersebut akan menjadi ‘alat yang salah untuk pekerjaan itu’.

Panetta kemudian menjelaskan kepada anggota parlemen: “Anda tidak dapat mengirim F-16 Willy-Nilly ke sana dan meledakkannya. … Anda harus memiliki kecerdasan yang baik.”

___

“Saya tidak melihat protes.”

Tyrone Woods, salah satu dari empat orang Amerika yang tewas dalam serangan tersebut, mengatakan saat mengheningkan cipta dalam pertarungan tersebut bahwa dia telah mendengar cerita di media Amerika yang menggambarkan serangan tersebut sebagai demonstrasi yang tidak beres. Dia mengatakan dia tidak melihat pengunjuk rasa di Benghazi.

Faktanya: pengunjuk rasa yang marah karena video anti-Muslim, menyerbu kedutaan AS pada hari sebelumnya, memanjat tembok dan membakar bendera dan menarik perhatian internasional. Protes segera menyebar ke seluruh wilayah.

Beberapa pejabat pemerintahan Obama, termasuk mantan menteri luar negeri Hillary Clinton, mengusulkan adanya hubungan antara serangan tersebut dan video anti-Muslim. Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan setelah serangan pertama, Clinton berkata: “Beberapa orang mencoba membenarkan perilaku jahat ini sebagai respons terhadap materi yang menghasut di Internet.” Partai Republik menuduh Clinton berusaha menyesatkan negaranya mengenai serangan tersebut, terutama ketika dia mengatakan dalam email bahwa putrinya, Chelsea, mengatakan dalam email bahwa dua petugas di Departemen Luar Negeri telah dibunuh oleh kelompok mirip al-Qaeda di Benghazi.

Clinton, yang kini menjadi calon presiden dari Partai Demokrat, tidak disebutkan dalam film tersebut. Dia mengatakan kepada Komite DPR Benghazi pada bulan Oktober lalu bahwa mungkin ada sejumlah motivasi berbeda di balik serangan tersebut. “Tak satu pun dari kita dapat berbicara tentang motivasi individu para teroris yang melebihi komposisi kita dan menyerang keterikatan CIA kita,” katanya.

Laporan intelijen dalam negeri mengatakan ada aliran intelijen yang saling bertentangan dan bertentangan yang terjadi setelah serangan itu “, tetapi mengatakan bahwa intelijen” pada akhirnya membuktikan … tidak ada protes “di Benghazi hari itu.

___

Keamanan yang buruk dalam hubungan diplomatik

Film tersebut berulang kali menegaskan bahwa pos diplomatik tempat Stevens dan Smith dibunuh tidak dilindungi dengan baik, dan bahwa agen keamanan dari Departemen Luar Negeri tahu bahwa mereka tidak dapat mempertahankan pos tersebut dari serangan bersenjata lengkap.

Faktanya: Laporan intelijen dalam negeri dan penyelidikan lainnya, termasuk yang dilakukan oleh panel independen yang ditunjuk oleh Departemen Luar Negeri, setuju. Banyak laporan menemukan bahwa permintaan perbaikan keselamatan di Washington tidak dilaksanakan dalam misi tersebut.

Sebuah dewan penilai tanggung jawab yang ditunjuk oleh Departemen Luar Negeri menyimpulkan bahwa kegagalan manajemen dan kepemimpinan yang sistemik di lembaga tersebut menyebabkan kurangnya keamanan yang ‘besar’ di misi Benghazi.

Ikuti Matthew Daly: http://twitter.com/mathewdalywdc