Jaksa penembakan di jalan raya Phoenix mengatakan dia akan melanjutkan

PHOENIX – Jaksa dalam investigasi penembakan di jalan raya Phoenix mengatakan pada hari Rabu bahwa dia akan melanjutkan kasus ini meskipun dakwaan terhadap tersangka dibatalkan.

Jaksa Wilayah Maricopa County Bill Montgomery menolak menjelaskan lebih lanjut pada konferensi pers ketika ditanya pertanyaan mendasar tentang penyelidikan tersebut. Namun dia mengatakan kantornya tidak takut untuk berhenti dan meninjau suatu kasus jika diperlukan.

“Jaksa tidak takut dengan kebenaran. Dalam mengidentifikasi area untuk penyelidikan lebih lanjut, itu adalah bagian dari peninjauan kasus sebagai persiapan persidangan. Ke mana pun bukti mengarah ke sanalah kita pergi,” kata Montgomery.

Pembatalan kasus ini dapat ditafsirkan oleh beberapa orang sebagai tanda kegagalan penyelidikan oleh kantor Montgomery.

“Jika orang ingin menarik kesimpulan tersebut pada saat ini, mereka tentu bebas melakukannya. Dan saya harus berdiri di sini dan menerimanya,” kata Montgomery.

Kini setelah hakim membatalkan dakwaan terhadap pria yang ditangkap karena penembakan di jalan bebas hambatan musim panas lalu di wilayah Phoenix, pengacaranya meminta pengadilan untuk melepaskan semua dokumen yang disegel sebelumnya.

Pengacara Leslie Merritt Jr. mengatakan membuka segel dokumen tersebut akan semakin membuktikan bahwa klien mereka tidak bertanggung jawab atas empat dari 11 penembakan kendaraan yang memicu kepanikan di jalan raya wilayah Phoenix pada bulan Agustus dan September.

“Saya pikir ini akan membuka mata publik mengenai kasus penembakan di jalan bebas hambatan I-10, serta penuntutan terhadap Leslie Merritt Jr.,” kata pengacara Jason Lamm, Selasa.

Mosi tersebut menyatakan bahwa dokumen-dokumen tersebut harus dibuka segelnya untuk mencegah jaksa membuat tuduhan palsu tentang mengapa kasus tersebut dibatalkan. Laporan tersebut mengutip pernyataan juru bicara jaksa wilayah, Jerry Cobb, yang mengatakan perkembangan terakhir kasus ini adalah hasil dari bukti yang ditemukan oleh jaksa.

“Tidak ada yang jauh dari kebenaran,” demikian bunyi mosi tersebut. “Membiarkan pernyataan MCAO tetap berlaku akan menjadi dukungan diam-diam terhadap penipuan negara terhadap masyarakat dengan impunitas yang ekstrim.”

Cobb menolak berkomentar, dengan mengatakan, “Kami menanggapi mosi di pengadilan, bukan di media.”

Belum jelas apa isi dokumen yang tersegel itu.

Pengacara Merritt berpendapat bahwa uji balistik menimbulkan keraguan terhadap klaim pihak berwenang bahwa Merritt berada di balik empat penembakan di jalan raya.

Merritt, yang menghabiskan tujuh bulan penjara sebelum dibebaskan pekan lalu, menyatakan dirinya tidak bersalah dan mengatakan pihak berwenang menangkap orang yang salah.

Dia mengajukan tuntutan hukum – yang merupakan awal dari tuntutan hukum – sebulan yang lalu, meminta $10 juta dari negara bagian dan kabupaten. Merritt mengklaim pihak berwenang terburu-buru mengambil keputusan dan gagal memberikan bukti bahwa dia hadir dalam penembakan tersebut.

Lamm mengatakan kasus ini masih dalam tahap awal, namun Merritt dapat meminta keringanan tambahan jika penangkapannya ditemukan sewenang-wenang atau bersifat kriminal.

Setelah penembakan musim panas lalu, kepala Departemen Keamanan Publik Arizona mengatakan bahwa tembakan tersebut dilakukan oleh teroris domestik, dan pihak berwenang meningkatkan patroli dan pengawasan untuk mengejar tersangka.

Detektif menangkap Merritt pada tanggal 18 September, mendorong Gubernur Doug Ducey menyatakan “Kami menangkapnya!” di Twitter lima menit setelah penangkapan.

Tweet itu mendapat kecaman karena terburu-buru mengambil keputusan. Montgomery menolak berkomentar apakah tweet tersebut mempengaruhi kasus tersebut. “Setelah saya sendiri membuat tweet yang dianggap buruk, saya tidak akan menyerah begitu saja,” katanya.

Keesokan harinya di pengadilan, Merritt dengan tegas membantah menembak mobil apa pun, dan mengatakan kepada hakim, “Saya orang yang salah.”

Pengacaranya segera mengajukan pertanyaan tentang bukti tersebut, mengutip informasi balistik dan catatan telepon yang menurut mereka memberikan alibi kepada klien mereka.

Keputusan untuk membatalkan kasus ini meninggalkan pertanyaan yang belum terjawab tentang siapa yang mungkin bertanggung jawab atas penembakan tersebut.