Jauhkan hukum Anda dari Facebook saya — mengapa niat baik Arizona adalah ide yang buruk

Hal terbaik tentang internet adalah internet telah tumbuh, berkembang, dan menciptakan bisnis, industri, dan lapangan kerja baru, semuanya dengan keterlibatan pemerintah yang minimal. Namun upaya baru-baru ini yang dilakukan anggota parlemen menunjukkan bahwa hal itu bisa segera berubah. Sebagaimana pepatah lama, jika terjadi perubahan, pemerintah akan berusaha membatasi, mengatur, atau mengenakan pajak.

Contoh terbaru terjadi di Arizona, di mana Perwakilan Negara Bagian dari Partai Republik, Michelle Ugenti, telah memperkenalkan rancangan undang-undang yang akan menjadikan penggunaan nama orang lain tanpa izin untuk membuat halaman web dengan maksud yang “berbahaya” merupakan tindak pidana. kata Ugenti RUU DPR 2004 meniru undang-undang Texas yang mencegah orang mengancam atau melecehkan seseorang melalui komunikasi elektronik.

Sekilas, ini mungkin terdengar seperti ide bagus. Upaya yang dapat mencegah individu untuk merugikan dan menipu orang lain terdengar seperti solusi yang masuk akal untuk jenis “penipuan” ini. Masalahnya adalah banyak orang membuat nama samaran yang sah untuk berbagai alasan, baik untuk mencari informasi tentang apa yang dilakukan anak mereka di dunia maya, untuk membuat parodi, atau untuk melindungi diri mereka dari orang lain, termasuk mereka yang berkuasa, yang mungkin tidak melakukan hal yang sama. kata mereka. Tak satu pun dari jenis tiruan ini yang berbahaya, dan menciptakan tiruan tersebut dapat dianggap sebagai bentuk kebebasan berbicara.

(tanda kutip)

Faktanya, alasan Amandemen Pertama menjadi bagian dari Konstitusi dan budaya kita adalah untuk melindungi kebebasan berpendapat, termasuk hak kita untuk berpura-pura menjadi orang lain. Undang-undang pencemaran nama baik, penipuan, dan privasi yang ada sudah melindungi mereka yang akan dirugikan oleh tindakan jahat. Kita tidak memerlukan undang-undang baru yang mencakup internet untuk mencegah pelaku kejahatan.

Amerika Serikat tidak boleh mengikuti mereka yang mencoba membatasi akses ke Internet dengan menuntut kebenaran dan identitas. Peraturan pemerintah mengenai akses warga terhadap teknologi dan informasi adalah hal yang terus berlanjut Korea Utara dan Kubabukan Amerika Serikat. Tiongkok juga telah berhasil memanfaatkan Internet dengan melengkapi persyaratan tersebut akses dibatasi ke situs yang tidak disetujuinya, termasuk situs mesin pencari Google. Firewall yang semakin ketat merusak bisnis yang sahmenghambat kebebasan berekspresi dan membuat pengguna Internet tidak mengetahui informasi dan korupsi pemerintah. Proposal seperti RUU DPR Arizona tahun 2004 mungkin tidak mencapai tingkat yang sama, namun hal ini menjadi preseden berbahaya bagi pengawasan pemerintah terhadap apa yang seharusnya menjadi alat yang bebas dan terbuka.

Amerika Serikat baru-baru ini memimpin upaya pada pertemuan Persatuan Telekomunikasi Internasional (ITU) untuk melindungi internet upaya pemerintah untuk mengontrol Internet di negaranya dan membatasi kemampuan warga negaranya untuk mengakses situs Internet di luar negaranya.

Posisi Amerika yang mengusulkan Internet terbuka yang dapat diakses oleh siapa saja untuk tujuan sah apa pun adalah posisi yang benar. Kemampuan Internet untuk memberikan pengguna akses murah terhadap informasi dan pusat global e-commerce merupakan faktor utama yang memungkinkan Amerika menjadi negara makmur seperti yang kita kenal sekarang.

Mari kita berharap bahwa undang-undang Arizona, meskipun bermaksud baik, akan memberikan dampak yang layak. Privasi dan perlindungan kita penting, namun undang-undang yang ada melindungi kita dengan baik dalam hal ini.

Kita tidak memerlukan pembatasan baru atau undang-undang baru yang mengatur internet. Hal-hal tersebut tidak hanya mengancam Internet itu sendiri sebagai alat komunikasi perubahan sosial, namun juga mengancam nilai-nilai kita, budaya kebebasan berpendapat, dan Konstitusi kita.