Jika Obama berencana untuk menghentikan Suriah, ia harus terlebih dahulu meminta Kongres untuk lampu hijau

Tampaknya AS sedang mempersiapkan perang lain. Awal pekan ini, Menteri Luar Negeri John Kerry menyampaikan awal perang terbaru presiden.

Dalam pidatonya, Kerry menggambarkan tindakan brutal rezim Assad terhadap populasi Suriah. Tindakan ini memang mengerikan. Orang Amerika berbelas kasih; Hati kami sakit untuk orang -orang Suriah. Tetapi tindakan Sekretaris Kerry, keputusannya untuk mengalahkan Warflows, membuat orang Amerika lebih banyak pertanyaan daripada jawaban.

Apa ancaman mengancam kita terhadap keamanan nasional yang akan memberi kita masalah untuk menyerang Suriah? Tidak ada siapa pun. Jika administrasi memiliki sebaliknya, ia harus mengirimkannya ke Kongres dan membuat kami memilih.

(Trekkin)

Siapa ‘sekutu’ kita?

Ada dua “kelompok” utama aktor di Suriah. Di satu sisi, kami memiliki ‘Pemberontak’ yang mencoba menghapus Assad.

Tapi siapa mereka?

Kita tahu bahwa yang paling kuat di antara mereka adalah Nusra, anak perusahaan Al Qaeda. Jadi, apakah Amerika sekarang dengan Al Qaeda? (Terakhir saya mendengar bahwa kami berperang dengan Al Qaeda) di pihak “Pemberontak” adalah Qatar, Arab Saudi, Mesir dan banyak pemberontak patriot untuk penjahat untuk teroris dan tentara bayaran di luar.

Akar Perang Sipil Suriah didasarkan pada konflik agama yang berasal dari tahun 630. Militan di kedua sisi saling membunuh atas nama agama, dan orang -orang Suriah terperangkap di tengah.

Bangsa -bangsa Rusia dan Iran, termasuk kelompok teroris resmi Hizbullah, yang berjanji untuk berdiri di samping sekutu mereka, adalah bangsa -bangsa Rusia dan Iran. Apa kesamaan dari ketiga negara ini? Mereka membenci Amerika.

Apa rencana tindakan kita? Awal musim panas ini, pemerintah ingin mempersenjatai Pemberontak di Suriah dengan senjata. Sekarang, berbulan -bulan kemudian, konflik telah meningkat lebih jauh dan lebih banyak orang mati.

Karena gagal pertama gagal, Gedung Putih pergi ke rencana berikutnya mengarahkan intervensi militer AS. Tembak beberapa rudal di Suriah dan kirim Amerika ke perang.

Aduh, terjadi lagi.

Apa konsekuensi dari perang ini? Lebih banyak orang akan mati. Pasukan AS juga akan berada dalam bahaya. Berbeda dengan Libya, pasukan Suriah sebenarnya memiliki kemampuan untuk membayar melawan kita.

Apakah Presiden tidak belajar dari Libya bahwa ada konsekuensi jangka panjang dan serius untuk melibatkan AS dalam perang orang lain?

Sementara sistem senjata kami tidak tertandingi, tidak seperti tentara gerilya Qaddafi, Assad memiliki kemampuan untuk mundur dengan rudal anti-kapal canggih, yang dapat menyebabkan korban militer AS.

Begitu AS telah mengalahkan, tidak ada pertanyaan tentang bagaimana Assad, seorang diktator yang telah menunjukkan kesediaan untuk membunuh ribuan rakyatnya sendiri, atau menanggapi pendukungnya Iran.

Iran tidak akan membiarkan Assad turun tanpa perlawanan. Ini akan menjadi awal dari krisis yang meningkat di Suriah setidaknya …. atau bisa menjadi perang yang jauh lebih besar dengan Iran.

Sekutu Suriah lainnya, Rusia, mengatakan intervensi militer AS akan menjadi bencana. Akan ada konsekuensi bagi Amerika Serikat jika terlibat langsung dalam perang ini yang akan meluas jauh melampaui perbatasan Suriah.

Kongres, bukan anggota administrasi, harus sepenuhnya mempertimbangkan mereka sebelum kita melanjutkan dengan tindakan militer.

Apa otoritas hukum presiden untuk berperang? Menurut seorang mantan profesor hukum konstitusional: “Presiden tidak memiliki kekuasaan di bawah Konstitusi untuk secara sepihak mengesahkan serangan militer dalam situasi yang tidak melibatkan ancaman nyata atau mengancam terhadap negara itu.”

Saya sendiri tidak bisa mengatakannya lebih baik. Hukuman itu diungkapkan pada tahun 2007 oleh seorang kandidat Barack Obama.

Menurut logikanya sendiri, akan ilegal baginya untuk mengambil Amerika Serikat setelah perang tanpa persetujuan Kongres, karena tidak ada ancaman yang mengancam bagi negara kita.

Intervensi militer di Suriah akan menjadi pelanggaran terhadap resolusi pasukan perang. Menurut Konstitusi, Kongres, dan Kongres saja yang memiliki kekuatan untuk menyatakan perang. James Madison mengatakan: ” Konstitusi mengandaikan apa yang ditunjukkan oleh sejarah semua pemerintah, bahwa eksekutif adalah kekuatan yang paling tertarik pada perang dan kemungkinan besar. ‘Madison benar pada uang itu.

Assad mungkin telah melewati jalannya administrasi, tetapi ia adalah seorang diktator. Presiden Obama tidak.

Ini adalah demokrasi di mana Konstitusi sangat penting – tidak ada presiden di atas hukum. Hukum tanah mensyaratkan bahwa cabang eksekutif dan legislatif membuat keputusan ini bersama.

Bagaimanapun, Kongres mewakili kehendak rakyat. Dan menurut jajak pendapat Reuters yang diambil beberapa hari yang lalu, hanya 25% orang Amerika mendukung tindakan militer di Suriah. Dukungan seperempat dari populasi hampir tidak memberikan mandat untuk memimpin negara kita secara sepihak dalam perang lain.

Gedung Putih seharusnya tidak menembakkan rudal di negara lain dan memulai Amerika dalam perang lain tanpa persetujuan Kongres.

Tn. Presiden, Anda harus segera menelepon kembali Kongres reses untuk memberikan suara pada pemogokan militer atas Suriah. Assad mungkin telah melewati garis merah, tetapi itu tidak memberi Anda wewenang untuk merancang kembali Konstitusi.