John Brennan adalah orang yang salah untuk CIA

Catatan Editor: Komentar penulis di bawah ini didasarkan pada artikel panjang yang diterbitkan oleh Proyek Penelitian. Untuk membaca artikel selengkapnya klik disini.

Mata-mata utama Amerika haruslah seorang yang sangat realis, peka terhadap ancaman yang muncul, dan peka terhadap niat musuh untuk menipu kita.

Sayangnya, calon Presiden Obama untuk memimpin CIA, Wakil Penasihat Keamanan Nasional John Brennan, telah menunjukkan kecenderungan untuk terjerumus ke dalam umpan kelompok Islam radikal. Secara global, ia telah berulang kali menyatakan harapan bahwa kelompok “moderat” di Iran dan proksi terorisnya, Hizbullah, akan menjauhkan konstituennya dari terorisme.

Di dalam negeri, ia mengklaim bahwa Islam radikal tidak menimbulkan ancaman unik terhadap keamanan Amerika. Dia membantu menghilangkan istilah-istilah tentang “Islam radikal” dan istilah-istilah serupa dari bahasa pemerintahan, dan lebih memilih merujuk pada “ekstremisme kekerasan”. Terkait jihad, dia dengan tegas menegaskan bahwa kata tersebut tidak pantas dibicarakan mengenai teror, tidak peduli apa yang dikatakan para teroris itu sendiri.

Di sebuah makalah tahun 2008Brennan meminta para pejabat AS untuk “menghentikan fitnah publik terhadap Iran,” dan merekomendasikan agar AS “menoleransi, dan bahkan… mendorong, asimilasi Hizbullah yang lebih besar ke dalam sistem politik Lebanon, sebuah proses yang bergantung pada pengaruh Iran.”

Itu tidak berhasil.

Empat tahun retorika yang keras dan undangan untuk negosiasi tidak ada yang dilakukan untuk memperlambat upaya Iran dalam melakukan bom. Hizbullah bekerja sama dengan Iran untuk membantu perjuangan berdarah diktator Suriah Bashar al-Assad untuk bertahan hidup. Baru minggu ini, pihak berwenang Bulgaria melibatkan Hizbullah dalam pemboman bus tahun lalu yang menargetkan wisatawan Israel. Dan sebuah laporan baru menemukan duo dinamis terorisme bertanggung jawab atas gelombang rencana teroris di seluruh dunia.

Selain itu, masa jabatan Brennan di Gedung Putih menunjukkan kecenderungan yang mengganggu untuk terlibat dengan kelompok-kelompok Islam yang sering memusuhi kebijakan anti-terorisme AS di dalam dan luar negeri. Meskipun demikian, pertemuan-pertemuan tersebut memberikan legitimasi kepada kelompok-kelompok tersebut sebagai perwakilan seluruh Muslim Amerika riset menunjukkan bahwa masyarakatnya terlalu beragam sehingga tidak ada satu kelompok pun yang bisa mewakili kepentingannya.

Pidato tanggal 13 Februari 2010 yang disampaikan Brennan di Fakultas Hukum Universitas New York menjadi contoh.

Itu tadi diselenggarakan oleh Masyarakat Islam Amerika Utara (ISNA), sebuah kelompok yang didirikan oleh anggota Ikhwanul Muslimin di Amerika Serikat, beberapa di antaranya masih aktif di organisasi tersebut. Dan meskipun itu membantah adanya hubungan Ikhwanul Muslimin pada tahun 2007, yang diajukan sebagai bukti dalam persidangan dukungan Hamas menunjukkan “Hubungan intim ISNA dengan Ikhwanul Muslimin”.

Pembicaraan tersebut menjadi jalan keluar bagi argumen Brennan bahwa teroris mendapat manfaat jika diidentifikasi dengan istilah-istilah agama, termasuk “jihadis”.

“Mereka bukan jihadis,” tegas Brennan, “karena jihad adalah perjuangan suci, upaya untuk menyucikan diri untuk tujuan yang sah, dan tidak ada, sama sekali tidak ada yang suci atau murni atau halal atau Islami mengenai pembunuhan terhadap laki-laki, perempuan dan laki-laki yang tidak bersalah. anak-anak. Kami berusaha sangat berhati-hati dan tepat dalam bahasa kami karena menurut saya bahasa yang kami gunakan dan gambaran yang kami proyeksikan benar-benar sesuai. Itu sebabnya saya tidak menggunakan istilah jihadis untuk menyebut teroris Hal ini memberi mereka legitimasi agama yang sangat mereka cari, tapi saya tidak akan memberikannya kepada mereka.”

Meskipun retorika yang benar secara politis mungkin menyenangkan tuan rumah, hal ini hanya akan membuat Amerika bingung ketika harus memahami apa yang mendorong teroris Islam.

Kemudian Prajurit Angkatan Darat. Ibu Naser Jason Abdo bertanya kepada putranya apa yang mendorongnya merencanakan serangan bom dan penembakan pada tahun 2011 di sebuah restoran yang dikelola staf di Fort Hood, Tex. disajikan, jawabannya singkat.

“Alasannya agama, Bu,” katanya.

Demikian pula dengan calon pelaku pengebom Times Square, Faisal Shahzad, yang membenarkan serangannya sebagai bagian dari perang, sebuah jihad yang tidak akan gagal.

“Kali ini perang melawan orang-orang yang beriman kepada kitab Allah dan menaati perintah, jadi perang melawan Allah,” Shahzad dikatakan pada hukumannya pada bulan Oktober 2010 karena mencoba meledakkan bom mobil di Times Square. “Jadi mari kita lihat bagaimana Anda bisa mengalahkan Pencipta Anda, yang tidak akan pernah bisa Anda lakukan. Oleh karena itu, kekalahan AS sudah dekat dan akan terjadi dalam waktu dekat, insya Allah (Insya Allah), yang hanya akan mengarah pada kekhalifahan Muslim yang dinanti-nantikan, yang mana adalah satu-satunya tatanan dunia yang benar.”

Resep John Brennan untuk memerangi teror tampaknya mengesampingkan motivasi tersebut. Pola pikir inilah yang siap memandu pengumpulan intelijen AS selama empat tahun ke depan.