Kagan: Dekan Harvard Law senilai $476 juta
Salah satu bakat yang ditunjukkan oleh calon Mahkamah Agung Elena Kagan dalam pendakian kariernya dapat menimbulkan pertanyaan etis yang unik baginya sebagai seorang hakim: kemampuan untuk membujuk alumni Harvard Law School dan donor kaya lainnya untuk memberikan ratusan juta dolar, lebih dari sekadar mencapai hal yang menakutkan. tujuan penggalangan dana. yang datang dengan pekerjaannya sebagai dekan.
Total $476 juta yang dikumpulkan Kagan untuk kampanye “Menetapkan Standar” merupakan rekor tidak hanya bagi universitasnya, tetapi juga bagi semua fakultas hukum. Harvard Law meminta $400 juta untuk menambah profesor, gedung, program, dan bantuan keuangan, dan Kagan bertanggung jawab untuk mewujudkannya. Dia mengumpulkan sekitar $303 juta dari tahun 2003-2008, setelah pendahulunya mengumpulkan $170 juta untuk mencapai tujuan tersebut.
Penggalangan dana Kagan yang banyak membedakannya dari hakim Mahkamah Agung saat ini. Untuk mengumpulkan uang sebanyak itu, Kagan memanfaatkan keterampilan interpersonal yang diasah di lingkungan yang sangat kompetitif di Gedung Putih Clinton dan fakultas hukum.
Dia melakukan hal ini dengan menghubungi para pengacara, eksekutif perusahaan, dan pihak lain dari fakultas hukum serta komunitas hukum dan bisnis yang lebih luas. “Dia pada dasarnya mengumpulkan uang berdasarkan kepribadiannya,” kata David Mandelbaum, lulusan Hukum Harvard, wali perusahaan raksasa real estate Vornado Realty Trust dan salah satu pemilik tim sepak bola Minnesota Vikings. Dia menolak untuk mengungkapkan berapa banyak yang dia berikan.
“Dia memiliki sikap yang sangat menyenangkan tentang dirinya, dan pada dasarnya menunjukkan kepada kami bahwa kami mendapat manfaat dari pendidikan Harvard Law School dan kami semua harus mampu membayarnya dan generasi mendatang dapat memberikan jenis pendidikan yang kami miliki.”
Penggalangan dana adalah salah satu ukuran utama yang digunakan untuk menilai dekan fakultas hukum, kata Stephen Gillers, profesor Fakultas Hukum Universitas New York dan pakar etika hukum.
“Ini tugas seorang salesman. Anda menjual produk dan sekolah adalah produknya,” kata Gillers. “Ada dua hal yang membuat orang berkontribusi: Nostalgia sebagai lulusan dan rasa kewajiban… dan hal kedua yang Anda jual adalah pekerjaan yang dilakukan sekolah. Anda ingin meyakinkan donor, yang mungkin tidak ‘ dan alumni, Anda ingin meyakinkan mereka bahwa sekolah ini melakukan pekerjaan penting di bidang yang diminati donor.”
Jika Kagan dikonfirmasi ke pengadilan seperti yang diharapkan, ada kemungkinan dia akan kembali menghadapi donor Harvard, kali ini berargumentasi sebagai pengacara, penggugat, atau tergugat.
Misalnya, alumni Harvard yang terdaftar aktif dalam kampanye penggalangan dana termasuk Sumner Redstone, ketua dewan direksi CBS Corp. dan Viacom masuk. Redstone dan keluarganya adalah pemegang saham pengendali di kedua perusahaan tersebut. Viacom sedang mengajukan gugatan pelanggaran hak cipta senilai $1 miliar terhadap YouTube dan Google di pengadilan federal. Bulan lalu, hakim memutuskan melawan Viacom, pemilik saluran kabel seperti MTV, Comedy Central dan Nickelodeon; Viacom berencana mengajukan banding.
Jika pengacara atau firma hukum yang memberikan donasi mewakili kliennya di pengadilan, hal tersebut mungkin tidak akan dianggap sebagai hubungan yang cukup dekat untuk memaksa Kagan mengundurkan diri dari kasus tersebut — bahkan jika donasi tersebut membantunya sukses sebagai dekan, yang membuatnya kembali menjabat. kandidat yang lebih menarik untuk pengadilan tersebut, kata Arthur Hellman, seorang profesor fakultas hukum Universitas Pittsburgh dan pakar pengadilan federal dan etika peradilan.
Jika seseorang atau perusahaan yang memberi atas perintah Kagan berakhir menjadi pihak dalam kasus Mahkamah Agung, “itu pertanyaan yang lebih dekat,” tambah Hellman.
Gillers dari Universitas New York setuju. “Anda memerlukan dua hal. Anda memerlukan kontribusi yang begitu besar sehingga kami dapat mengatakan bahwa Dekan Kagan akan merasakan rasa terima kasih pribadi yang besar dan kemudian Anda memerlukan alasan di mana donor memiliki kepentingan pribadi atau bisnis yang signifikan dalam mengadakan pengadilan. , ” kata Giller.
Banyak orang melihat alasan untuk membantu perjuangan Kagan sebagai donor dan penggalang dana, termasuk pengacara terkemuka, firma hukum dan eksekutif bisnis, menurut pengumuman dari sekolah hukum selama kampanye. Diantaranya:
— Firma hukum Sidley Austin telah menetapkan jabatan profesor tamu di bidang hukum.
— John Cogan Jr., mantan ketua firma hukum Hale & Dorr, yang sekarang bernama WilmerHale, menyumbangkan setidaknya $6 juta. Kagan mengumumkan pada awal tahun 2009 bahwa uang tersebut akan digunakan untuk program studi hukum internasional sekolah tersebut.
— Joseph Flom, mitra di firma hukum Skadden Arps, membantu mendirikan Pusat Kebijakan Hukum Kesehatan, Bioteknologi, dan Bioetika Petrie-Flom di sekolah tersebut.
— Rita Hauser, yang ditunjuk oleh Presiden Barack Obama sebagai anggota dewan penasihat intelijen, dan suaminya Gus Hauser menyumbang untuk mendirikan Profesor Rita E. Hauser di bidang Hak Asasi Manusia dan Hukum Kemanusiaan.
— Howard Milstein, CEO New York Private Bank & Trust Corp., dan istrinya Abby Milstein menyumbang.
— Firma hukum Wachtell, Lipton, Rosen & Katz menyumbang.
— Finn MW Caspersen, alumni Hukum Harvard, pewaris kekayaan sebuah perusahaan jasa keuangan dan ketua kampanye penggalangan dana, memberikan $30 juta, kontribusi terbesar Harvard Law. Sebuah pusat siswa baru dinamai menurut namanya. Caspersen bunuh diri tahun lalu.
— CEO sekolah hukum dan firma penasihat keuangan dan manajemen aset Lazard Ltd. Bruce Wasserstein dan keluarganya menyumbangkan $25 juta, sumbangan terbesar kedua dalam sejarah sekolah tersebut. Sebuah aula baru diberi nama Wasserstein, yang meninggal tahun lalu.
— Mitra di firma hukum Kirkland & Ellis memberikan $3 juta untuk merenovasi ruang kelas besar, yang sekarang disebut Kirkland & Ellis Hall.
Sebagai dekan, Kagan kerap mengucapkan terima kasih kepada para donatur Harvard.
“Kami sangat berterima kasih kepada semua orang di Kirkland & Ellis atas hadiah baru ini, dan atas dukungan tak tergoyahkan Kirkland selama bertahun-tahun,” kata Kagan pada bulan Juni 2005, saat mengumumkan sumbangan perusahaannya. Harvard menolak merilis daftar lengkap donor.
Ketika diminta oleh Komite Kehakiman Senat untuk membuat daftar potensi konflik kepentingan, Kagan tidak menyebutkan penggalangan dana Harvard yang dilakukannya, dan senator tidak menanyakan hal tersebut selama dua hari pemeriksaan selama sidang konfirmasi minggu lalu.
“Konflik kepentingan paling signifikan yang saya temui berasal dari jabatan saya sebagai jaksa agung,” tulis Kagan dalam kuesioner Senatnya, seraya menambahkan bahwa satu-satunya konflik kepentingan lainnya yang dia ketahui adalah yang melibatkan litigasi Harvard.
Terserah hakim untuk memutuskan apakah akan mengundurkan diri. Kagan mengatakan kepada komite bahwa dia akan mengundurkan diri dari semua kasus di mana dia tercatat sebagai pengacara, dan akan mengacu pada peraturan etika peradilan dan pemerintah serta rekan-rekannya sebagai panduan.
Lulusan Hukum Harvard Jack S. Levin, mitra Kirkland & Ellis di Chicago yang membantu mengatur sumbangan perusahaannya sebesar $3 juta dan memimpin upaya kampanye di Midwestern, mengatakan bahwa dia mengenal empat hakim dengan baik. Levin mengatakan dia sangat menghormati Kagan dan menganggap perasaan itu saling menguntungkan, namun tidak melihat hubungan mereka sebagai sesuatu yang akan memberi keuntungan bagi dia atau perusahaannya di pengadilan.
“Orang-orang seperti Elena Kagan berurusan dengan ratusan orang dan setelah semuanya selesai, mereka tidak perlu lagi loyal,” kata Levin.
