Kagan membela tinjauan atas pernyataan kelompok medis tentang aborsi kelahiran sebagian

Dalam momen drama yang jarang terjadi dalam sidang konfirmasi, calon Hakim Agung Elena Kagan terpaksa membela revisi pernyataan kebijakan kelompok kebidanan tentang aborsi kelahiran sebagian saat menjadi penasihat di Gedung Putih Clinton.

Ketika Kongres yang dikuasai Partai Republik memperdebatkan pelarangan prosedur kontroversial tersebut pada tahun 1990-an, Kagan menulis sebuah memo yang menyatakan keprihatinannya tentang pernyataan yang akan dikeluarkan oleh Kongres Ahli Obstetri dan Ginekologi Amerika yang mengungkapkan bahwa panel ahlinya tidak menemukan adanya keadaan apa pun. dimana prosedur tersebut merupakan satu-satunya pilihan untuk menyelamatkan nyawa wanita tersebut.

“Ini jelas akan menjadi bencana,” tulisnya.

Kagan merevisi bahasanya sehingga pernyataan terakhir pada tahun 1997 mengatakan bahwa aborsi kelahiran sebagian “mungkin merupakan prosedur terbaik dan paling tepat dalam keadaan tertentu untuk menyelamatkan nyawa atau menjaga kesehatan wanita.”

Sen. Orrin Hatch, R-Utah, mengatakan kepada Kagan pada hari Rabu “ini adalah perubahan yang sangat berbeda dan jelas merupakan perubahan yang lebih bermanfaat secara politik.”

“Bahasa Anda telah memainkan peran yang sangat besar baik dalam pertarungan hukum maupun politik mengenai larangan aborsi sebagian,” katanya. “Tujuan politik untuk menjaga agar aborsi kelahiran parsial tetap legal tampaknya adalah apa yang awalnya ditulis oleh sebuah organisasi medis dan diserahkan pada penyelidikan ilmiahnya sendiri dan apa yang mereka simpulkan.”

Kongres mengeluarkan larangan terhadap prosedur ini dua kali pada tahun 1990an, namun Presiden Clinton memvetonya pada kedua kali. Prosedur ini akhirnya dilarang pada tahun 2003 ketika Presiden Bush menandatanganinya menjadi undang-undang. Mahkamah Agung menguatkan larangan nasional tersebut pada tahun 2007 dengan keputusan 5-4.

Pada hari Rabu, Kagan membantah versi Hatch tentang kejadian tersebut, namun mengakui bahwa dia telah berbicara dengan ACOG untuk meninjau pernyataan tersebut.

Dia juga menolak untuk mengambil kepemilikan atas memo yang menganjurkan penggunaan bahasa yang tidak terlalu membatasi.

“Apa yang saya lakukan adalah untuk mempromosikan kebijakan presiden,” katanya.

Kagan juga mengatakan ACOG tidak dapat mengidentifikasi situasi di mana prosedur tersebut merupakan satu-satunya prosedur yang dapat digunakan dalam kasus tertentu, namun dapat menemukan situasi di mana prosedur tersebut merupakan prosedur yang paling tidak berisiko bagi perempuan.

“Ada saatnya ketika kami melihat rancangan pernyataan yang menyatakan hal pertama yang kami tahu diyakini ACOG, namun tidak yang kedua, yang kami juga tahu diyakini ACOG,” katanya. “Dan saya berdiskusi dengan ACOG tentang konsep itu.

“Jadi kami tahu bahwa ACOG memikirkan kedua hal ini,” katanya. “Kami memberi tahu Presiden Clinton tentang fakta itu.”

Kagan mengatakan “bencana” tersebut merupakan pernyataan yang tidak mencerminkan kedua keyakinan kelompok tersebut.

Hatch tidak puas dengan penjelasannya.

“Baiklah, saya beritahu Anda bahwa hal ini sangat mengganggu saya karena saya tahu bahwa ada banyak dokter di ACOG yang tidak percaya bahwa aborsi parsial adalah prosedur yang diperlukan dan percaya bahwa itu adalah prosedur yang sangat brutal dan konflik terus-menerus terjadi di sana,” katanya.

“Ini adalah sesuatu yang mengganggu saya karena ini akan menjadi sebuah bencana, tulis Anda, karena ACOG menentang larangan aborsi kelahiran sebagian. Jika seseorang mengetahuinya – dan Anda menulis bahwa hal tersebut bisa saja bocor – bahkan jika ACOG tidak secara resmi merilisnya. pernyataan awal, hal itu dapat menimbulkan konsekuensi politik yang negatif,” kata Hatch.

Dr. Manny Alvarez, kontributor Fox News, mengatakan dia “kecewa” dan “marah” karena Kagan merevisi pernyataan kelompok tersebut, dan menyebutnya “sangat tidak pantas.”

“Di sini Anda mempunyai agen di Gedung Putih yang mempengaruhi masyarakat yang harus independen,” katanya. “Ini mengecewakan.”

Alvarez mengatakan Kagan seharusnya mengatakan kepada kelompok tersebut untuk bersikap seimbang dalam pernyataannya daripada membiarkannya “menggoda” bahasanya.

“Pada akhirnya, mereka tidak melayani rakyat Amerika dengan benar dan tidak melayani komunitas medis dengan benar.”

American United for Life, sebuah kelompok anti-aborsi, menyatakan keprihatinannya atas kesaksian Kagan.

“Ada perbedaan serius antara pernyataannya kepada Senator Hatch dan bukti terdokumentasi atas tindakannya pada bulan Desember 1996,” Charmaine Yoest, presiden dan CEO American United for Life.

Yoest mengatakan para senator harus bertanya kepada Kagan mengapa menurutnya pantas untuk campur tangan dalam posisi organisasi medis.

“Selain itu, apakah kurangnya bukti kerusakan kesehatan perempuan akibat tidak tersedianya aborsi parsial selama tiga tahun terakhir mempengaruhi perspektifnya terhadap masalah ini?” dia berkata. “Apakah Kagan masih percaya bahwa aborsi parsial diperlukan untuk melindungi kesehatan perempuan? Jika demikian, apa dasar faktual yang mendukung hal tersebut?”