Kagan menyebut keputusan hak kepemilikan senjata sebagai ‘preseden yang mengikat’

Calon Mahkamah Agung Elena Kagan mengatakan kepada panel konfirmasinya pada hari Selasa bahwa keputusan penting yang memperluas hak kepemilikan senjata di seluruh 50 negara bagian adalah “preseden yang mengikat,” meskipun seorang senator menyatakan bahwa keputusan 5-4 itu tidak stabil.

Saat interogasi terhadap calon tersebut dimulai pada hari kedua sidang Kagan, Senator. Dianne Feinstein mendesaknya mengenai keputusan Mahkamah Agung hari Senin yang menjunjung tinggi hak untuk memanggul senjata di mana pun di negara ini dan keputusan serupa 5-4 dua tahun lalu. Mengutip momok kekerasan geng di negara bagiannya, anggota Partai Demokrat California ini mengatakan “negara bagian metropolitan” memiliki masalah yang berbeda dibandingkan negara bagian pedesaan dan menyatakan bahwa keputusan pengadilan tersebut patut dipertanyakan.

“Mengapa keputusan 5-4 – dalam dua kasus yang cepat – mengapa keputusan tersebut membuang preseden yang sudah ada selama beberapa dekade?” Feinstein bertanya.

Dalam tanggapannya yang lugas, Kagan mengatakan seorang hakim wajib menghormati keputusan masa lalu.

“Senator Feinstein, karena pengadilan memutuskan seperti yang mereka lakukan — dan begitu pengadilan memutuskan suatu kasus, maka itu adalah preseden yang mengikat,” jawab Kagan.

Kandidat tersebut mengatakan bahwa kecuali keadaan yang menyebabkan perubahan dalam keputusan atau alasan penting lainnya dapat ditentang, “praduga yang berlaku dalam sistem hukum kita adalah bahwa hakim menghormati preseden… Anda menerima bahwa hal ini benar dan memang demikian.” berlaku di masa depan.”

Kagan memberikan tanggapan serupa ketika Senator. Orrin Hatch, anggota Partai Republik-Utah, kecewa dengan keputusan pendanaan kampanye baru-baru ini yang dikritik oleh Presiden Obama dan pejabat Demokrat lainnya. Kagan menyebut keputusan itu sebagai keputusan yang telah diselesaikan secara hukum.

Jawaban seperti itu dapat membantu meredakan kekhawatiran Partai Republik bahwa Kagan akan mengajukan pandangan politiknya, yang menurut mereka liberal, ke Mahkamah Agung. Namun, sedikit yang diketahui tentang pandangan pribadinya karena dia tidak pernah memegang jabatan hukum. Dia bekerja di pemerintahan Clinton, namun pada hari Selasa menolak beberapa tulisannya di sana dan menganggapnya sebagai “poin pembicaraan” untuk Gedung Putih dan bukan pandangan pribadinya. Dia adalah Jaksa Agung, namun ia menegaskan bahwa tugasnya adalah melakukan advokasi atas nama pemerintah federal.

Kagan secara singkat membahas masalah aborsi yang dipertanyakan oleh Feinstein pada hari Selasa. Ketika ditanya apakah kesehatan ibu harus dilindungi dalam undang-undang yang membatasi aborsi, Kagan mengatakan “kehidupan perempuan dan kesehatan perempuan harus dilindungi” dalam peraturan aborsi berdasarkan keputusan pengadilan sebelumnya, termasuk Roe v. Menyeberang.

Namun, awal persidangan disibukkan oleh satu contoh di mana Kagan tampak mengungkapkan pandangan pribadinya – keputusannya sebagai dekan Harvard Law School untuk sementara waktu membatasi akses perekrut militer di kampus. Senator Jeff Sessions, R-Ala., anggota Partai Republik di Komite Kehakiman Senat, mendesaknya mengenai masalah ini.

Sebagai tanggapan, Kagan bersikeras bahwa perekrut Pentagon memiliki akses ke mahasiswa Harvard Law School “setiap hari saya menjadi dekan,” dan menambahkan bahwa dia yakin dinas militer adalah cara paling penting bagi siapa pun untuk mengabdi pada negara.

Dia mengatakan dia bertindak karena kebijakan militer “jangan tanya, jangan beritahu”, yang secara terbuka melarang laki-laki dan perempuan gay untuk mengabdi, merupakan pelanggaran terhadap peraturan anti-diskriminasi universitas. Sebagai alternatif, dia mendorong kelompok veteran kampus untuk memfasilitasi perekrutan mahasiswa oleh Pentagon.

Sessions membantah versi Kagan tentang kejadian tersebut, dengan mengatakan bahwa dalam satu musim perekrutan, Anda “memberi mereka (Pentagon) kebebasan… Anda terus mengabadikan pandangan bahwa ada celah dalam undang-undang yang tidak harus dipatuhi oleh Harvard. dengan.”

Kagan tidak memberikan alasan apa pun, dan membantah bahwa “perekrutan militer meningkat pada tahun itu, bukan menurun,” ketika perwakilan Pentagon bekerja melalui kantor veteran di kampus.

Dia juga mengelak ketika Sessions, mengutip karakterisasi pejabat senior Gedung Putih, ingin menjulukinya sebagai “progresif yang sah.”

“Sejujurnya saya tidak tahu apa arti label itu,” katanya. “Saya bertugas di dua pemerintahan Demokrat… Anda dapat mengetahui sesuatu tentang saya dan pandangan politik saya dari hal itu.”

Sessions kemudian mengatakan bahwa dia “kecewa” dengan jawaban Kagan.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.