Kami tidak dapat mempercayai pemerintah Obama

Dipertahankan untuk waktu yang lama bahwa pemerintah dapat melihat bagian luar amplop saat melewati sistem surat. Pemerintah dapat melihat siapa yang mengirim surat kepada siapa itu dikirim, dan dari mana posting surat itu diposting.

Pemerintah, pada abad kedua puluh satu, sedang mencoba mewujudkan masyarakat yang mentransmisikan informasi selain layanan pos.

Pemerintah telah memutuskan untuk mulai mengumpulkan metadata email dan panggilan telepon, misalnya siapa yang menghubungi siapa, di mana, di mana, di mana, ukuran file, panjang panggilan telepon, dll.

(Trekkin)

Secara dangkal, bisa masuk akal. Faktanya, banyak personel keamanan nasional di sebelah kiri dan kanan berpikir itu perlu. Konten pesan dan panggilan telepon tidak diluncurkan; Dokumen -dokumen yang ditransfer sendiri tidak terungkap, hanya metadata – data dari mana panggilan telepon yang mendasari, e -mail atau dokumen dengan berbagai tabung dikenal sebagai Internet. Namun, kita tahu bahwa kesalahan dibuat dalam menangani dan memproses data.

Berikut adalah masalah penting – tidak seperti layanan pos, perusahaan swasta mengontrol rentang tabung yang melaluinya data bergerak.

Bisnis swasta bekerja dengan keterlibatan dengan pemerintah (mungkin) atau entah bagaimana dipotong oleh pemerintah (paling tidak mungkin).

Saya bukan kesalahan atas pemerintahan Obama yang kami coba jaga agar kami tetap aman. Presiden Obama telah menggunakan dan memperluas kebijakan George W. Bush yang menyerang Obama. Anehnya bagaimana kedalaman, keseriusan, dan gravitasi kantor dapat mengubah pandangan dunia seseorang.

Tapi saya pikir itu bisa melangkah terlalu jauh. Saya telah lama mengatakan bahwa pemerintah melakukan ini kepada warga negara asing, tidak masalah. Bahkan, selama pemerintahan Bush, New York Times bocor pada program -program yang memandang orang asing, panggilan dan data mereka, dan bukan warga negara AS di Amerika Serikat yang berkomunikasi di dalam negeri.

Pencarian untuk menjaga kita tetap aman adalah perdagangan keseimbangan yang sulit. Saya tidak iri pada presiden dan tidak memiliki banyak jawaban yang bisa saya tawarkan kepadanya.

Kekhawatiran saya bukan tentang presiden ini, tetapi tentang mereka di bawahnya. Di bawah Presiden Obama, kami melihat kelompok -kelompok Konservatif, Yahudi, dan Kristen Layanan Pendapatan Internal.

Kami telah melihat Departemen Keamanan Internal meluncurkan aktivis Tea Party, obat -obatan evangelis dan veteran kembali dari luar negeri sebagai ancaman.

Kita telah melihat bahwa Badan Perlindungan Lingkungan menunjukkan bantuan untuk kelompok -kelompok liberal dan menghambat kelompok -kelompok konservatif.

Kami melihat Departemen Kehakiman menjual senjata kepada kartel narkoba Meksiko, memegang mata buta untuk Black Panthers dan jurnalis target yang baru.

Kami telah melihat kesepakatan departemen pemerintah dengan Benghazi Bun dan pertanggungan tentang rincian seberapa buruk mereka telah mengacaukan.

Kami telah melihat Departemen Pertanian menghilangkan dolar pembayar pajak dalam program Pigford yang memalukan. Dan ini bukan daftar lengkap.

Presiden mempertahankan selama lima tahun bahwa uang itu tidak berhenti bersamanya. Dia mempromosikan, memuji atau memberikan umpan kepada mereka yang telah mengacau, menyalahgunakan hak -hak warga negara Amerika dan menyia -nyiakan uang pajak AS.

Jika bukan Presiden – dan kebanyakan orang Amerika masih memegangnya dengan sangat hormat – pemerintahannya telah menyalahgunakan kepercayaan orang -orang Amerika.

Selain itu, presiden telah mengatakan selama beberapa tahun terakhir bahwa publik Amerika seharusnya tidak khawatir. Insiden teror seperti ft. Penembakan kap diklasifikasikan sebagai kekerasan di tempat kerja. Perang perang sudah berakhir.

Terorisme sekarang menjadi bencana.

Retorika administrasi ini selama beberapa tahun terakhir secara teratur menunda ancaman, menetapkan kurangnya serangan dan menyarankan bahwa awan gelap kehancuran – yang telah disisihkan Boston (dan tampaknya tidak membantu mencegah program ini).

Apakah program prisma berfungsi sebagaimana dimaksud dan, jika demikian, bagaimana cara kerjanya? Atau apakah teater keamanan seperti pertunjukan TSA di bandara?

Kita masih harus belajar bahwa TSA, untuk semua teater dan ujian prostat penumpang, telah menghambat sesuatu yang berbahaya. Bagaimana dengan NSA?

Jika kita membahayakan privasi kita, sampai akhir dan hasil apa yang kita lakukan, yang membuat kompromi seperti itu penting dan bermanfaat?

Saya berani mengatakan kepada semua beban TSA yang luas, yang kami lakukan hanyalah membuat perjalanan udara lebih menjadi beban.

Mengapa kita harus mempercayai Badan Keamanan Nasional? Bagaimana kita bisa yakin bahwa departemen yang satu ini, berbeda dengan sebagian besar -bagian, IRS, tidak terlibat dalam penyalahgunaan data?

Bagaimana kita bisa yakin bahwa NSA tidak akan membocorkan detail pribadi warga negara Amerika kepada kelompok -kelompok politik seperti yang dilakukan IRS?

Bagaimana kita bisa yakin bahwa metadata yang menyarankan bahwa seseorang memiliki masalah medis tidak ditandai, bocor atau disalahgunakan, dengan pemerintah memperluas ruang lingkupnya dalam kehidupan setiap orang Amerika dengan implementasi Obamacare?

Untuk saat ini, ini adalah jangkauan. Tetapi setahun yang lalu, kebanyakan orang Amerika berpikir itu adalah jangkauan untuk mengklaim bahwa IRS secara sengaja dan jahat menargetkan kelompok -kelompok konservatif.

Kami tidak dapat mempercayai pemerintah. Pemerintahan ini telah kehilangan rasa hormat dari rakyat Amerika. Kongres, yang mengawasi program, memiliki masalah, dan tidak memiliki kepercayaan diri populasi Amerika.

Tak satu pun dari pihak yang sangat peduli dengan partai sendiri atau partai lain di Kongres. Diane Feinstein dan Saxby Chambliss yang mengatakan bahwa orang -orang Amerika harus mempercayai mereka harus menjadi bendera merah besar yang tidak boleh kita percayai. Mereka tidak memiliki kepercayaan kita.

Di tahun mendatang, Partai Republik dan Demokrat akan memperjuangkan masalah ini. Rand Paul akan menjadikannya masalah kampanye untuk pemilihan presidennya. Bagaimana menyeimbangkan keamanan dan privasi nasional bukanlah hal yang mudah. Meskipun kita semua akan bersedia menunjukkan simpati, jika ketidaksepakatan, dengan presiden Bush dan Obama dan keseimbangan yang sulit yang mereka hadapi dan terus hadapi, tidak akan terlalu buruk pada saat ini saat ini birokratnya bertindak salah.

Bahkan kita yang dapat berkeliaran di pihak keamanan atas privasi sekarang harus mengakui bahwa sudah waktunya untuk mengkalibrasi ulang keseimbangan. Hak konstitusional warga negara AS di Amerika Serikat hanya boleh dipersingkat dengan hati -hati.

Untuk kaum konservatif, harus ada satu nada terakhir – The Guardian, Glenn Greenwald, dan Edward Snowden tidak boleh menjadi pahlawan.

Glenn Greenwald bukan ‘anti-anti-teror’, seperti yang digambarkan oleh The New York Times. Dia sangat memusuhi Amerika Serikat dan secara teratur pergi dengan setiap aktor buruk di planet ini ketika kepentingan mereka dengan Amerika Serikat bertentangan. The Guardian tidak lebih baik.

Tindakan Edward Snowden bukanlah tindakan yang berani. Dia adalah tindakan sabotase dan ego yang dengannya dia memutuskan untuk menjadi hakim, juri dan pelaksana program intelijen yang melanggar perasaannya, tetapi mungkin bukan Konstitusi. Dia kemudian membocorkannya kepada seorang pria dan organisasi yang sangat memusuhi Amerika Serikat sebelum melarikan diri ke orang -orang komunis, yang memuji dukungan negara untuk kebebasan berbicara.

Sama seperti kita tidak bisa mempercayai kejujuran dan kejujuran pemerintahan ini, kita tentu tidak bisa mempercayai The Guardian, Glenn Greenwald dan Edward Snowden. Ini membuat warga Amerika di tempat yang membuat frustrasi yang membutuhkan lebih banyak jawaban daripada yang kita miliki saat ini, atau mereka cenderung berasal dari agenda anti-Amerika atau jujur ​​dari pemerintahan Obama.