Kandidat Partai Republik mana yang dapat menerapkan pajak tetap dan membantu perekonomian?

Dalam debat Partai Republik minggu lalu di Charleston, Senator Marco Rubio menyerang Senator Ted Cruz karena mendukung “pajak PPN”. Cruz menjawab bahwa rencana pajak tetapnya sebesar 16 persen mendapat dukungan penuh dari “ekonom Reagan Arthur Laffer.” Ia merujuk pada pernyataan bersama kami berdua yang berjudul: “Pajak Tetap Cruz/Paul adalah Pajak Terbaik.” (Senator Cruz dan Paul telah mendukung reformasi pajak serupa.)

Ya, kami sudah lama menyukai pajak tetap dan mendedikasikan buku terakhir kami,”Kembali ke Kemakmuran: Bagaimana Amerika Dapat Mendapatkan Kembali Status Adidaya Ekonominya” untuk menjelaskan cara kerja pajak tetap yang ideal dengan basis luas dan basis pajak serendah mungkin. Rencana Cruz dan Paul secara kasar didasarkan pada upaya tersebut.

Ini bukan satu-satunya cara untuk maju, dan kami juga mengatakan bahwa kami juga sangat menyukai rencana kandidat lainnya.

Ben Carson juga menginginkan tarif pajak tetap yang rendah. Mike Huckabee mendorong pajak penjualan nasional untuk menggantikan pajak penghasilan. Jeb Bush, John Kasich dan Donald Trump ingin memotong tarif pajak, yang kini mencapai 40 persen, menjadi antara 15 dan 25 persen, sekaligus menghilangkan pemotongan dan pembagian yang tidak perlu.

Ironisnya, hanya Senator Rubio, yang merupakan sosok yang sangat keras dalam bidang pajak, yang memiliki rencana untuk menambah kredit pajak dan mempertahankan tarif pajak penghasilan tetap tinggi – meskipun tarifnya, sebesar 35 persen, masih lebih rendah dibandingkan dengan peraturan yang berlaku saat ini.

Salah satu tujuan dari hampir semua rencana ini adalah untuk meningkatkan pertumbuhan dengan menurunkan tarif pajak bisnis secara drastis (yang saat ini merupakan tarif tertinggi di dunia) dan mengurangi pajak berganda atas pendapatan investasi.

Hal ini sangat kontras dengan dua kandidat dari Partai Demokrat, Hillary Clinton dan Bernie Sanders, yang tampaknya terlibat dalam perang penawaran mingguan untuk melihat siapa yang dapat menaikkan tarif pajak paling tinggi.

Nah kini atas tuduhan Cruz dan Paul menginginkan pajak pertambahan nilai (PPN). PPN adalah pajak yang dibayarkan oleh perusahaan atas penerimaannya, dikurangi pengeluaran yang diperbolehkan, termasuk pembelian modal dan pembelian input lainnya.

PPN dianggap sebagai pajak yang buruk karena, seperti dikemukakan Rubio, di Eropa PPN membantu mendanai negara-negara kesejahteraan yang lemah. Namun di Eropa, PPN merupakan pajak tambahan selain pajak penghasilan dan gaji yang ada. Setiap kelompok konservatif menentangnya.

Berdasarkan rencana Cruz dan Paul, pajak gaji dan pajak penghasilan badan dihapuskan.

Rencana Cruz memiliki manfaat lain yang harus dipikirkan oleh kaum konservatif ketika mereka memutuskan rencana pajak mana yang paling mereka sukai.

Pertama, rencana Cruz akan memberi Amerika tarif pajak terendah sejak pajak penghasilan ditemukan 100 tahun lalu. Karena alasan ini, rencananya oleh Tax Foundation diperkirakan akan menumbuhkan perekonomian sebesar $2 triliun tambahan PDB per tahun setelah 10 tahun.

Kedua, rencana Cruz menghilangkan hampir semua potongan dan kredit – itulah sebabnya mereka mendapatkan tarif yang sangat rendah. Oleh karena itu, ukuran IRS dapat diperkecil secara drastis. Jangan lupa, semakin sedikit pemotongan, semakin sedikit cara untuk menipu pajak Anda, dan semakin rendah tarif pajak, semakin rendah pula penipuan dan semakin besar kepatuhan sukarela.

Ketiga, karena pajak Cruz merupakan “pajak konsumsi”, maka pajak tersebut dikenakan pajak impor sebesar 16 persen, namun produk-produk Amerika yang dijual ke luar negeri tidak dikenakan pajak sama sekali. Hal ini akan menyamakan kedudukan global bagi produsen, perusahaan teknologi, dan perusahaan obat-obatan AS, serta mengembalikan lapangan pekerjaan tersebut ke AS. Kita tidak memerlukan tarif Trump.

Terakhir, pajak akan jauh lebih sederhana dibandingkan pajak saat ini dan pengembalian ukuran kartu pos Cruz akan menggantikan berbagai formulir yang harus diisi oleh banyak pelapor pajak.

Namun kelompok konservatif yang dipimpin oleh Marco Rubio mengklaim bahwa pajak tetap, yang menempatkan tarif pajak rendah pada basis pajak bisnis seluas mungkin, yang mencakup upah, gaji, dan tunjangan, adalah PPN Eropa dan tarifnya akan meningkat dengan cepat dari usia remaja hingga usia dua puluhan. atau bahkan 30 persen.

Ngomong-ngomong, tarifnya MASIH lebih rendah dari tarif pajak Rubio.

Adakah yang benar-benar percaya bahwa dua tokoh anti-pemerintahan besar yang paling gigih di Senat AS, Rand Paul dan Ted Cruz, mempunyai rencana pajak rahasia untuk memperluas pemerintahan? Kebanyakan kelompok sayap kiri membenci rencana pajak Cruz dan Paul. Mengapa mereka harus melakukan hal tersebut jika hal tersebut memungkinkan mereka untuk melakukan sosialisasi ekonomi?

Sebagian besar ekonom pasar bebas setuju bahwa cara yang tepat untuk mengenakan pajak pada bisnis adalah berdasarkan pendapatan mereka dikurangi pengeluaran yang diperbolehkan. Ini adalah basis terluas sebagai imbalan atas tarif terendah. Secara kebetulan, bisnis akan dapat segera menghapus pembelian modal apa pun daripada harus menghadapi jadwal penyusutan 10, 20, atau 30 tahun.

Keluhan dari beberapa teman konservatif kita adalah bahwa pajak tersebut TERLALU efisien dan TERLALU pro-pertumbuhan, sehingga akan menghasilkan terlalu banyak uang. Kaum liberal akan mencoba menaikkan tarif pajak untuk membiayai lebih banyak pengeluaran. Itu benar, mereka pasti akan melakukannya. Namun apa pun sistem perpajakannya, kaum liberal selalu ingin menaikkan tarif pajak. Bernie Sanders ingin menaikkan pajak penghasilan hingga 90 persen. Sistem perpajakan baru yang pro pertumbuhan juga akan mendapat kritik yang sama.

Cara untuk mencegah hal ini adalah dengan mewajibkan tiga perlima mayoritas dari kedua majelis untuk menaikkan tarif pajak setelah pajak tetap disahkan.

Beberapa pihak juga mengatakan bahwa kita harus mempertahankan pajak gaji FICA sebagaimana adanya dan perusahaan harus memotong gaji mereka dari pajak penghasilan. Itulah yang akan dilakukan oleh rencana 14,9 persen Ben Carson. Karena aturan perdagangan GATT, sistem pajak kita tidak mengizinkan kita menerapkan pajak pada impor. Ekspor kami masih akan dikenakan pajak di AS. Jadi ini bukan cara yang efisien untuk mengenakan pajak pada bisnis, namun jika ini adalah penutupan bisnis, kami akan dengan senang hati menerapkan rencana Carson dalam sekejap.

Satu-satunya alasan kita memerlukan pajak adalah untuk meningkatkan pendapatan yang diperlukan untuk mendanai pemerintah. Kami percaya, dan Tuan. Cruz juga menyatakan bahwa pemerintah AS harus memungut pajak dengan cara yang seefisien mungkin untuk meminimalkan dampak buruk terhadap perekonomian.

Kami tidak melihat bahwa pemotongan tarif pajak individu dari 40 persen dan pajak bisnis dari 35 persen menjadi 16 persen atau kurang bukanlah tindakan yang konservatif dan juga tidak pro-pertumbuhan. Kami tidak melihat bagaimana penghapusan total pajak perusahaan dan pajak kematian tidak mendorong pertumbuhan. Kami tidak melihat bahwa membiarkan perusahaan-perusahaan Amerika menghabiskan seluruh belanja modal mereka dengan segera tidak akan mendorong pertumbuhan.

Tn. Rubio mengatakan bahwa pajak tetap akan menjadikan Amerika lebih seperti Eropa yang rata dan sosialis. Kami yakin pajak tetap adalah sistem perpajakan yang paling membebaskan secara ekonomi. Kalangan kiri akan berpendapat bahwa dana yang terkumpul akan terlalu sedikit untuk menutupi pengeluaran kita saat ini.

Kami pikir rencana ini akan menghasilkan pertumbuhan ekstra yang sangat besar dalam perekonomian bahkan pada tingkat 16 persen, hal ini akan membantu menyeimbangkan anggaran dan mengurangi utang.

Jika Anda seorang konservatif, apa yang tidak disukai?