Karadzic dan Mladic memegang kunci kredibilitas pengadilan Den Haag
Den Haag (AFP) – Pengadilan Kriminal Internasional untuk bekas Yugoslavia (ICTY), yang sebagian kekuasaannya dialihkan ke badan baru di Den Haag pada hari Senin, mendapat kecaman atas serangkaian pembebasannya baru-baru ini.
Namun para analis mengatakan bahwa putusan masa depan terhadap pemimpin Serbia Bosnia Radovan Karadzic dan panglima militernya Ratko Mladic akan meninggalkan kesan paling lama di benak publik.
Dalam sebuah kritik yang jarang dan pedas, salah satu hakim pengadilan tersebut mengatakan bahwa pembebasan dua jenderal Kroasia dan tiga orang penting Serbia baru-baru ini merupakan preseden hukum yang sama sekali baru.
Frederik Harhoff mengirim surat kepada ketua pengadilan, Theodor Meron dari Amerika, yang dibocorkan ke pers Denmark pada bulan Juni, menuduhnya menetapkan preseden hukum untuk kepentingan “elit militer negara-negara terkemuka.” Amerika Serikat. .
Harhoff lebih lanjut menyatakan bahwa Meron menekan hakim lain untuk membebaskan petugas tersebut, kemungkinan karena tekanan dari AS.
Pembebasan ini berarti bahwa para perwira tinggi tidak secara otomatis bertanggung jawab atas kejahatan yang dilakukan oleh bawahan mereka, katanya, sambil menambahkan dengan masam: “Para pemimpin militer Amerika dan Israel harus bernapas lega.”
Namun menurut Goran Sluiter, profesor hukum internasional di Universitas Amsterdam, pengadilan masih merupakan sumber otoritas yang dihormati, terlepas dari keputusan terbarunya.
“Terlepas dari perdebatan baru-baru ini, ICTY tetap menjadi tolok ukur pengadilan internasional karena telah berhasil sementara pengadilan lainnya gagal,” katanya, mengacu pada dakwaan terhadap 161 tersangka sejak tahun 1993 atas pelanggaran serius terhadap hukum kemanusiaan internasional di bekas republik tersebut. suatu prestasi yang tidak dicapai oleh pengadilan lain mana pun.
Saat dihubungi AFP, Meron menolak mengomentari tuduhan yang dilontarkan rekan hakimnya.
Ketua jaksa penuntut pengadilan, Serge Brammertz, mempertanyakan apakah sikap diam presiden terhadap masalah ini membantu situasi yang sudah tegang.
“Saya pribadi berpikir bahwa, di dunia di mana komunikasi sangat penting, tidak menanggapi kritik sama sekali mungkin bukan cara terbaik untuk meresponsnya,” katanya dalam wawancara dengan AFP.
Segala bentuk kritik harus dilihat secara konstruktif dan menjadi bahan perdebatan, tambahnya.
Tanpa ingin mengomentari langsung surat Harhoff tersebut, ia hanya akan mengatakan bahwa perselisihan yang dipicu oleh pembebasan tersebut “tentu saja tidak membantu kredibilitas pengadilan”.
Brammertz mengatakan dia “mengalami kekecewaan yang sama” dengan para korban dan mengajukan permohonan untuk membatalkan pembebasan dua kepala intelijen Serbia Jovica Stanisic dan Franko Simatovic pada 30 Mei, yang dituduh melakukan kejahatan perang.
Selain itu, kasus Mladic dan Karadzic tidak dapat dibandingkan dengan kasus panglima militer Yugoslavia Momcilo Perisic, Stanisic dan Simatovic, tambah Brammertz, karena mereka terlibat langsung dalam kejahatan di Bosnia dan bukan memberikan bantuan dari Beograd.
Namun para ahli yakin bahwa persidangan terhadap Karadzic dan Mladic akan menjadi perhatian publik ketika pengadilan menyerahkan kasus-kasus tersebut kepada Mekanisme Pengadilan Kriminal Internasional (MICT), yang bertugas melanjutkan proses peradilan dan menjaga warisan pengadilan tersebut.
Christophe Paulussen, peneliti senior hukum pidana internasional di Asser Institute di Den Haag, mengatakan bahwa meskipun perdebatan baru-baru ini dapat berdampak buruk jika hakim terlihat kehilangan ketidakberpihakannya, “episode ini hanya terjadi dalam periode yang sangat singkat dalam sejarah. pengadilan.”
Rana lebih langsung. “Saya kira sejarah tidak akan mengingat hal itu,” katanya.
Saya pikir masyarakat akan mengingat putusan Radovan Karadzic dan Ratko Mladic, yang hasilnya relatif bisa diprediksi.
