Kasus Amandemen Pertama NJ COP yang diturunkan membagi Mahkamah Agung

Mahkamah Agung akan memutuskan apakah Amandemen Pertama mencakup seorang pegawai negeri yang telah dipecat atau diturunkan dari kesalahpahaman seorang bos bahwa karyawan tersebut mendukung seorang kandidat politik.

Pekan lalu, pengadilan memiliki kebebasan berbicara tentang skenario yang sama dalam kasus seorang perwira polisi New Jersey yang mengklaim bosnya menurunkannya setelah ia secara keliru menerima bahwa ia mendukung penantang dalam pertandingan walikota setempat.

Jeffrey Heffernan mempertahankan kejatuhannya terhadap detektif ke posisi kaki pada tahun 2005 adalah pembayaran politik oleh atasan di Departemen Kepolisian Paterson. Dia terlihat dengan tanda kampanye seorang kandidat yang menentang walikota yang mendukung kepala polisi.

“Saya mengambil tanda untuk ibu saya, dan hanya itu yang saya lakukan,” kata Heffernan menurut Catatan Bergen.

Para hakim sepakat selama argumen pada hari Selasa bahwa pejabat pemerintah tidak membantah terhadap pegawai negeri yang menggunakan hak -hak mereka di bawah Amandemen Pertama. Tetapi ada perdebatan yang kuat tentang apa yang terjadi ketika pejabat publik bertindak berdasarkan keyakinan yang salah bahwa seorang karyawan terlibat dalam kegiatan politik.

“Tidak ada hak konstitusional untuk tidak dipecat karena alasan yang salah,” kata Co -Justice Antonin Scalia kepada pengacara Heffernan Mark Frost.

Frost mengatakan yang penting adalah bahwa atasan kliennya telah mencoba menekan pidato politiknya. Dia mengatakan fakta bahwa Heffernan bukan kampanye tidak masalah karena pemerintah termotivasi oleh asumsi bahwa dia.

Pada akhir pemberian dan pengambilan selama satu jam, tampaknya Heffernan akan memiliki kasus Amandemen Pertama yang lebih baik jika dia telah mendukung penantang walikota, The Washington Post dilaporkan.

“Amandemen Pertama berbicara tentang pendinginan kebebasan berbicara, dan saya pikir masalahnya akan datang kepada kami tentang pernyataan bahwa ia tidak melakukan pidato sama sekali,” Ketua Hakim Agung John G. Roberts Jr. Katakan dan menambahkan: ‘Saya tidak ditambahkan bagaimana dia dapat mengatakan bahwa kebebasan berbicaranya telah dipersingkat. ‘

Di sisi lain, Hakim Elena Kagan mengatakan, menurut alasan kota itu, seorang Demokrat terpilih yang datang ke kantor tidak dapat mengambil atau memecat Republikan yang dikenal baik, tetapi ia dapat menyingkirkan seseorang “yang hanya secara politis apatis.”

Heffernan awalnya memenangkan vonis $ 105.000 terhadap kota, tetapi hakim kemudian mengambil keputusan dan menarik diri dari konflik kepentingan karena bentrokan. Seorang hakim baru menolak kasus ini dan pengadilan banding federal mengkonfirmasi. Dia pensiun dari kekuasaan pada 2011.

Pengacara Heffernan meminta hakim untuk membalikkan keputusan Pengadilan Banding.

Advokat Thomas Goldstein, yang berpendapat untuk kota itu, mengatakan motif pemerintah tidak masalah – itu tidak dapat melanggar hak Amandemen Pertama kecuali seseorang menggunakan hak tersebut.

“Ini pernyataan yang sangat simpatik, oke? Kata Goldstein. ‘ Saya mendapatkan fakta bahwa kami sangat prihatin bahwa pegawai negeri tidak ditransfer atau diturunkan, tetapi kami memiliki undang -undang lain dan rezim lain yang mengisi kekosongan. ‘

Keputusan diharapkan pada akhir masa Mahkamah Agung pada bulan Juni.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.