Kasus pedikur ikan dibawa ke pengadilan
Persidangan perdata dimulai pada hari Senin atas kasus seorang pemilik salon di Arizona yang menentang perintah regulator kosmetik yang memaksanya untuk berhenti menawarkan pedikur yang menggunakan ikan untuk menghilangkan kulit mati dari kaki orang.
Terkait: Ikan mas kecil membersihkan kaki dari kulit bersisik
Cindy Vong membuka spa ikan di salon kukunya di Gilbert, pinggiran kota Phoenix pada bulan Oktober 2008, namun terpaksa menutup segmen spa ikan dari bisnisnya hampir setahun kemudian.
Penutupan ini dipicu oleh Dewan Tata Rias negara bagian, yang mengatakan praktik tersebut ilegal karena ikan merupakan alat pengelupasan kulit yang tidak dapat didesinfeksi saat digunakan.
Vong mengatakan praktik ini tidak menimbulkan risiko kesehatan, tidak menimbulkan keluhan dari klien, dan perawatan yang memakan biaya $30 selama 20 menit ini populer dan menguntungkan.
“Tidak ada satu pun kasus kerugian yang disebabkan oleh spa ikan di seluruh dunia,” kata Clint Bolick, seorang pengacara di Goldwater Institute yang berhaluan libertarian, yang sedang mengajukan kasus Vong ke pengadilan.
Pedikur ikan populer di Asia dan telah menyebar ke beberapa kota di Amerika dalam beberapa tahun terakhir. Namun Texas, Washington, Massachusetts dan New Hampshire telah melarang praktik tersebut karena masalah kesehatan.
Pengacara membuat pernyataan pembukaan singkat pada hari Senin pada hari pertama persidangan dua hari Vong. Hakim George Foster Jr. Pengadilan Tinggi Maricopa County akan memutuskan kasus ini.
Pengacara yang mewakili Dewan Tata Rias menyatakan bahwa Vong telah menandatangani perjanjian untuk menutup operasi spa ikan, dengan mengatakan pedikur ikan adalah bagian dari praktik tata rias dan menimbulkan risiko kesehatan. Pengacara Vong mengatakan dia menandatangani perjanjian untuk membawa kasus ini ke pengadilan.
Evan Hiller, pengacara dewan, mengatakan regulator menerapkan aturan yang sama pada pedikur ikan dengan tepat seperti yang diterapkan pada aspek kosmetik lainnya, seperti gunting yang harus didesinfeksi setelah klien memotong rambut.
Namun Hiller mengatakan ikan tidak dapat didesinfeksi sehingga berisiko menimbulkan penyakit.
Vong mengatakan dia menghabiskan $40.000 untuk mendirikan bisnis spa ikannya, termasuk membeli ikan Garra Rufa kecil dari Tiongkok. Dia kehilangan investasinya dan harus memberhentikan karyawannya setelah regulator memaksanya menutup bisnis spa ikan. Vong tidak meminta ganti rugi berupa uang dan malah menginginkan pernyataan bahwa hak konstitusionalnya telah dilanggar.
Kasusnya dibatalkan pada Mei 2010. Keputusan tersebut dihidupkan kembali oleh pengadilan banding negara bagian, yang memutuskan bahwa pedikur ikan termasuk dalam peraturan dewan, namun juga menyimpulkan bahwa pemilik spa dapat terus mengajukan klaim bahwa proses hukum dan hak perlindungan yang setara telah dilanggar. Gugatannya mengatakan
Vong ingin haknya untuk mengejar kepentingan bisnis yang sah ditegakkan.
