Keamanan palsu dari kamera pengintai

Setelah terjadinya pemboman Boston Marathon, yang menggunakan rekaman ponsel dan kamera TV sirkuit tertutup untuk membantu mengidentifikasi tersangka pembom, para ahli dan pejabat terpilih sepertinya memuji jaringan kamera perkotaan – menunjukkan bahwa masih banyak lagi pemerintah yang melakukan hal serupa. pengawasan adalah kunci untuk menghentikan serangan di masa depan.

Namun jika kita melihat lebih dekat fakta-fakta yang ada, kita akan melihat hal yang sebaliknya: Pemantauan “Little Brother” yang dilakukan secara terdistribusi melalui kamera swasta dapat memberikan banyak manfaat dari pengawasan terpusat “Big Brother” yang dilakukan oleh pemerintah – namun tanpa adanya dampak atau risiko publik terhadap kebebasan warga sipil.

Farhad Majoo dari Slate memimpin seruan untuk pengawasan lebih lanjut dalam kolom berjudul “Kami membutuhkan lebih banyak kamera, dan kami membutuhkannya sekarang.”

Menyayangkan bahwa Boston memiliki kurang dari 60 kamera CCTV yang dikendalikan oleh penegak hukum (selain yang ada di sistem kereta bawah tanah), Manjoo berpendapat bahwa lebih banyak kamera CCTV di lokasi pemboman mungkin akan memberikan polisi “kesempatan untuk melihat sesuatu” sebelum ledakan yang menewaskan tiga orang dan yang terluka mendapat skor lebih banyak.

Pejabat terpilih juga ikut serta dalam aksi tersebut. Mike Bloomberg, Walikota New York ditelepon pemboman tersebut merupakan “pengingat buruk” akan perlunya “investasi” dalam teknologi seperti “Ring of Steel” senilai $200 juta yang dibangun di kota tersebut, yang terdiri dari sekitar 3.000 kamera di kawasan Lower Manhattan saja.

Reputasi. Mike King (R-NY) mengatakan kepada MSNBC bahwa kita “membutuhkan lebih banyak kamera” untuk “tetap berada di depan para teroris… yang terus-menerus berusaha membunuh kita.”

(tanda kutip)

Tindakan kekerasan yang tidak disengaja pasti membuat kita merasa cemas dan tidak berdaya, dan wajar jika kita ingin percaya bahwa jika kita menentukan kebijakan yang tepat, kita dapat mencegah kejadian serupa terjadi lagi.

Namun fantasi kontrol khusus ini tampaknya tidak masuk akal di sini.

Di antara kerumunan penonton dan polisi di tempat kejadian serta kamera televisi yang menyiarkan acara tersebut, Boston Marathon pasti menjadi salah satu tempat yang paling diawasi di negara itu pada sore yang suram itu.

Bahwa kami dapat mengidentifikasi tersangka dari rekaman video setelah faktanya – mengetahui waktu, tempat dan metode serangan – menjadikan tidak realistis untuk berasumsi bahwa seorang pengamat di stasiun pemantauan dapat mengidentifikasi serangan yang akan terjadi dan melakukan intervensi pada saat orang-orang di lapangan tidak melakukannya, betapapun melegakannya asumsi tersebut. menjadi.

Serangan teroris (untungnya) sangat jarang dan bervariasi sehingga sistem apa pun yang memiliki peluang sekecil apa pun untuk mendeteksi serangan teroris yang sebenarnya pasti akan menghasilkan positif palsu dalam jumlah besar dan melumpuhkan.

Kamera juga sepertinya tidak berguna dalam mencegah serangan semacam itu. Bahkan jika menyangkut kejahatan biasa – yang pelakunya umumnya termotivasi oleh keinginan untuk mendapatkan uang dengan cepat tanpa tertangkap – studi campur aduk dan tidak yakin mengenai manfaat kamera CCTV sebagai pencegah kejahatan.

Beberapa menunjukkan hal yang signifikan mengurangi menjadi kejahatan beberapa wilayah kota dengan jaringan kamera, yang mungkin dapat dikaitkan dengan kamera—tetapi sangat bijaksana tidak ada efek yang terlihat sama sekali.

Jika kekuatan pencegah kamera terhadap penjahat biasa masih diragukan, seberapa besar keraguan dalam kasus yang jarang terjadi, yaitu individu yang tidak seimbang dan cukup berdedikasi hingga menghabiskan waktu berminggu-minggu untuk merencanakan pembunuhan massal?

Secara realistis, kamera pengintai biasanya akan sangat berharga setelah serangan, untuk membantu pihak berwenang mengidentifikasi dan menangkap pelakunya.

Namun kita tidak memerlukan jaringan kamera publik yang mahal untuk melakukan hal tersebut—seperti yang ditunjukkan oleh penyelidikan di Boston.

Rekaman paling berguna dari lokasi bom yang banyak direkam itu berasal dari department store Lord & Taylor di dekatnya.

Beberapa hari kemudian, ketika perampokan 7-Eleven secara keliru dikaitkan dengan pelaku pembom, rekaman dari toko itu sendiri membantu memperjelas fakta. Dan pada tahun 2011, kamera toko kelontong Safeway-lah yang menangkap penembakan mantan anggota DPR. menangkap Gabby Giffords di Tucson.

Ini mungkin kurang nyaman, namun polisi sering menggunakan video dari kamera keamanan swasta untuk menyelidiki kejahatan serius.

Apakah penting siapa yang kita rekam jika kita merekamnya di mana-mana? Tentu saja mungkin. Rangkaian sistem “Little Brothers” milik pribadi yang terdistribusi memberikan nilai yang hampir sama bagi polisi seperti sistem Big Brother yang tersentralisasi dan berjejaring—tetapi tanpa menimbulkan kekhawatiran serius terhadap kebebasan sipil.

Jaringan di seluruh kota jauh lebih rentan terhadap penyalahgunaan, mulai dari awal – seperti yang terjadi pada operator di Inggris dinyatakan bersalah mulai dari menggunakan kamera publik untuk mengintip melalui jendela kamar tidur seorang wanita muda—hingga yang mengganggu secara politik—seperti ketika polisi Kota New York menggunakan kamera dan pemindai pelat nomor untuk melacak kehadiran di masjid-masjid setempat.

Seiring dengan kemajuan teknologi pengenalan wajah, sistem terpusat seharusnya menimbulkan lebih banyak kekhawatiran: Akan segera ada kemungkinan untuk membuat catatan retrospektif terperinci tentang aktivitas individu tertentu—suatu jenis pemantauan yang sangat mengganggu sehingga Mahkamah Agung baru-baru ini menyatakan bahwa hal itu dapat melanggar hak Amandemen Keempat. menyiratkan, meskipun terbatas pada ruang “publik”.

Kita mungkin tergoda untuk percaya bahwa pemerintah yang cukup maha tahu bisa menjaga kita aman dari segala bahaya—tapi hal ini tidak realistis, dan jika menyangkut jaringan kamera publik, akan memakan biaya dan berbahaya jika kebebasan sipil hanya sekedar angan-angan saja.

Daripada mendambakan Big Brother yang protektif, kita harus memperhatikan bagaimana berkembangnya Little Brothers dapat membantu polisi. tanpa kebutuhan akan arsitektur pengawasan terpusat yang mahal dan berbahaya.