Kebodohan Obama di Iran sama sekali tidak sesuai dengan pedoman Reagan

Presiden Obama dan Menteri Luar Negeri John Kerry sedang merundingkan kesepakatan dengan Iran yang akan mempercepat perlombaan senjata nuklir di negara yang telah memulai perjuangan selama 30 tahun untuk mengakhiri perang agama. Ini adalah resep bencana.

Tentu saja, pemerintah tidak akan menggambarkannya seperti itu. Mereka akan mengatakan bahwa mereka berhasil memperlambat program Iran. Mereka akan memberikan argumen yang biasa digunakan Obama – yaitu pilihan antara kesepakatan ini atau perang dengan Iran. Dan tidak ada seorang pun yang menginginkan terjadinya perang lagi di Timur Tengah.

Namun beberapa kelompok neokonservatif menyerukan hal tersebut: mereka mengatakan satu-satunya cara untuk menghentikan bom Iran adalah dengan mengebom Iran. Namun mereka adalah orang-orang yang sama yang mengatakan bahwa perang di Irak akan berlangsung singkat, manis dan murah.

Keduanya salah. Pilihannya bukan antara menyerah atau perang. Kebijakan luar negeri adalah apa yang dilakukan di antara dua ekstrem ini. Kebijakan kita tidak boleh membiarkan Iran yang mendapatkan bom atau mengebom Iran. Kami harus melakukan sesuatu yang lain, di tengah-tengah. Kita harus melakukan apa yang dilakukan Ronald Reagan dengan Uni Soviet. Dia tidak menerima agresi Soviet, tapi dia juga tidak ingin berperang dengan mereka. Reagan melakukan manuver sehingga rakyat Uni Soviet menuntut pergantian rezim.

Kebijakan kita terhadap Iran tidak boleh berupa kapitulasi ala Obama, atau perang ala Bush, tapi perubahan rezim ala Reagan, dimana kita mendorong perekonomian mereka ke jurang dan rakyat Iran bangkit dan menuntut perubahan.

Kebijakan kita terhadap Iran tidak boleh berupa kapitulasi ala Obama, atau perang ala Bush, namun perubahan rezim ala Reagan.

Kita mempunyai pengaruh yang sangat besar untuk melawan Iran, jika kita menginginkannya. Kita dapat mendorong kesepakatan yang lebih baik dengan menerapkan sanksi yang bersifat menghukum. Kita bisa membekukannya dari sistem perbankan dunia. Kita bisa memperketat beban ekonomi yang ada di leher Iran. Kita bisa mendorong gerakan pro-Amerika dan pro-demokrasi di Iran untuk menantang para mullah. Kita dapat merobohkan tembok siber Iran, sehingga generasi muda dan terpelajar dapat melihat seperti apa negara-negara lain di dunia dan meluncurkan revolusi mereka sendiri yang didorong oleh media sosial. Lebih dari 70 persen penduduk Iran berusia di bawah 30 tahun. Berapa lama mereka akan mentolerir pemerintahan oleh segelintir mullah berusia 80 tahun yang telah membuat perekonomian mereka terjun bebas? Rakyat Iran turun ke jalan pada tahun 2009 untuk menuntut perubahan pemerintahan, namun Presiden Obama mengabaikan mereka. Bisakah kita menyemangati mereka kali ini?

Kebijakan kita terhadap Iran tidak boleh berupa kapitulasi ala Obama, atau perang ala Bush, namun perubahan rezim ala Reagan.

Dua tahun lalu, pemerintah AS memutuskan untuk mencapai kesepakatan yang bagus: Kami mencabut sanksi dan menyambut Iran ke dalam perekonomian dunia dan Iran menghentikan program senjata nuklirnya. Mereka harus mempertahankan program energi nuklirnya, hanya saja bukan program senjata nuklirnya. Perlombaan senjata nuklir di Timur Tengah tidak pernah dimulai.

Saat ini, pemerintah AS mengklaim pihaknya sedang “menegosiasikan” pukulan terakhir dari kesepakatan tersebut, namun Iran masih bertahan untuk mendapatkan lebih banyak konsesi. Menteri Kerry tidak boleh meninggalkan perundingan ini begitu saja, ia harus melarikan diri.

Pada titik ini, rincian akhir tidak begitu penting – AS telah mengakui bahwa Iran tidak harus membongkar program senjata nuklirnya, mereka hanya perlu memutus sebagian dari program tersebut – untuk sementara waktu – dengan pemeriksaan yang tidak memadai. . . dan tidak ada penalti jika mereka menyambungkannya kembali.

Hal ini seperti mengistirahatkan perdamaian dunia di atas sakit kelingking, sementara Iran hanya diam saja. Obama dan Kerry bermain dengan tepat di Hari April Mop.

Presiden Obama mungkin yakin bahwa kesepakatannya dengan Iran akan menghentikan program senjata nuklir mereka, namun tidak ada negara lain yang yakin, terutama negara-negara tetangga Iran. Mereka melihatnya sebagai tindakan Amerika Serikat yang meninggalkan kawasan tersebut, meninggalkan Iran yang memiliki kekuatan nuklir secara ekonomi, politik, dan militer sebagai pemimpinnya. Banyak negara telah mengumumkan bahwa mereka akan memperoleh senjata nuklirnya sendiri. Beberapa orang berpendapat bahwa musuh bebuyutan Iran, Arab Saudi, sudah memiliki sejumlah nuklir yang dipesan dari Pakistan. Setelah itu, terjadi perlombaan senjata nuklir dengan senjata paling berbahaya di dunia di tangan orang-orang fanatik yang bahkan tidak boleh bermain korek api.

Jadi di kawasan yang kini dilanda perang saudara antara Syiah Iran dan Sunni Arab, jika Iran mendapat nuklir, maka negara-negara Arab juga akan mendapat nuklir. Dari sana, kita bisa melihat senjata pemusnah massal jatuh ke tangan kelompok ekstremis Islam radikal. Dan inilah skenario mimpi buruk yang paling buruk: senjata nuklir ada di tangan para ekstremis yang rela mati asalkan mereka juga bisa membunuh musuh-musuhnya.

Sejak awal era atom, skenario mimpi buruknya adalah senjata nuklir ada di tangan orang-orang yang ingin menggunakannya. Cara kita menjaga perdamaian negara adidaya sepanjang era atom adalah melalui pencegahan. Tidak pernah ada pertahanan yang efektif terhadap senjata nuklir, namun Amerika Serikat dan Uni Soviet memilikinya bisa bertahan hidup senjata nuklir yang akan mereka gunakan sebagai pembalasan. Masing-masing pihak tahu bahwa jika mereka melancarkan serangan nuklir, mereka dijamin akan mendapat serangan nuklir sebagai balasannya. Itu disebut Kehancuran yang Saling Terjamin, atau MAD, dan itu adalah perjanjian bunuh diri bersama. Itu adalah perdamaian yang tidak mudah, tapi tetap menjaga perdamaian.

Namun kita telah memasuki era baru. Pencegahan tidak akan berhasil terhadap pelaku bom bunuh diri atau jihadis radikal yang ingin mengantarkan hari kiamat. Jika pemerintah bersedia mengizinkan Iran mendapatkan senjata nuklir, setidaknya cobalah mengubah rezim Iran dari rezim yang menyanyikan “Matilah Amerika” dan melakukan terorisme di seluruh dunia, menjadi rezim yang bersedia berdamai dengan Iran. tetangganya untuk hidup.

Atau apakah presiden begitu berhasrat untuk mencapai kesuksesan dalam kebijakan luar negerinya setelah masa jabatannya berakhir sehingga ia bersedia mengabaikan hal tersebut hanya sebagai “retorika” dan menyerah pada suatu bentuk kebutaan yang disengaja? Jika demikian, Obama mungkin akan menghadiri pertemuan puncaknya di Teheran, dan media liberal akan mendukungnya, namun tidak akan bertahan lama. Warisan besar Presiden Obama bukanlah Nixon bagi Tiongkok, melainkan Neville Chamberlain di Munich.