Kelompok atheis mengajukan gugatan yang melarang doa pada pelantikan presiden
Ketua kelompok atheis yang mengajukan gugatan larangan berdoa pada pelantikan presiden Barack Obama mengatakan pemerintah sedang memilih pemenang antara “orang yang beriman” dan “mereka yang tidak beriman” dan menjadikan orang atheis dan agnostik tunduk pada keyakinan agama orang lain.
Dan Barker, salah satu presiden Freedom From Religion Foundation, bergabung dengan Michael Newdow, yang berjuang untuk menghapus kata “di bawah Tuhan” dari Ikrar Kesetiaan, dalam gugatan federal yang bertujuan untuk membatalkan perintah komite pelantikan presiden yang mensponsori doa di Ikrar. peresmian resmi.
Gugatan hukum setebal 34 halaman itu juga berupaya memerintahkan Ketua Mahkamah Agung John Roberts, Jr. untuk menambahkan frasa “Tolonglah aku, Tuhan” pada sumpah jabatan presiden.
“Kami berharap untuk menghentikan doa dan ritual keagamaan di acara-acara pemerintah, terutama pada saat pelantikan,” kata Barker kepada FOX News Radio.
Pelantikan itu bukan acara keagamaan. Itu acara sekuler negara sekuler yang mencakup seluruh warga Amerika, termasuk kita yang bukan Kristen, termasuk kita yang tidak beriman, lanjutnya.
Barker, yang mengatakan sikap non-partisan pemerintah dalam masalah agama “sudah terprogram dalam Konstitusi kita,” menyebut 29 anggota kelompok tersebut semuanya ateis dan agnostik yang mencintai negara mereka dan mengambil bagian dalam pelantikan tersebut.
“Namun kami tunduk pada pandangan agama orang lain dengan persetujuan pemerintah, sehingga membuat kami merasa seperti orang luar kelas dua,” katanya.
Freedom From Religion Foundation adalah kelompok yang sama yang berjuang untuk mengadakan pameran ateis di samping pameran hari raya, khususnya tahun ini di negara bagian Washington.
Ia mengatakan, jika Obama ingin mengadakan upacara keagamaan secara pribadi, hal itu akan lebih tepat dibandingkan menghadirkan tokoh agama di panggung saat upacara pelantikannya.
Peter Sprigg, wakil presiden kebijakan di Dewan Penelitian Keluarga, mengatakan Obama memutuskan apakah akan memasukkan doa atau tidak, bukan keputusan pemerintah.
“Para atheis, meskipun mereka mempunyai hak untuk mempraktikkan ateisme mereka, mereka tidak mempunyai hak mutlak untuk tidak terpapar pada sudut pandang yang tidak mereka setujui. Jadi saya pikir gugatan ini tidak ada gunanya sama sekali,” kata Sprigg.
Barker berpendapat bahwa dengan mengizinkan penggunaan frasa keagamaan dalam upacara tersebut, serta mengizinkan Fr. Rick Warren dan Joe Lowery, yang disebut sebagai terdakwa dalam gugatan tersebut, untuk berpartisipasi dalam perayaan pembukaan, pemerintah memilih pemenang dalam perselisihan tentang agama dan ateisme.
“Orang-orang yang berdoa percaya pada Tuhan dan mereka sebenarnya mencoba menggunakan pemerintah untuk memihak. Di Amerika kita bebas untuk tidak setuju. Kita boleh tidak setuju dengan Pendeta Rick Warren, tapi kita tidak bebas untuk tidak setuju dengan pemerintah kita. jangan meminta untuk menyelesaikan argumen tersebut,” kata Barker, seraya menambahkan bahwa pemerintah akan melakukan kerugian jika pemerintah “mengambil jubah agama dan mengekspresikan agama sebagai fungsi resmi pemerintah.”
Sprigg mengatakan menurutnya kasus ini tidak ada gunanya dan, seperti upaya sebelumnya untuk memblokir perintah pengadilan, akan gagal.
“Para ateis yang menuntut larangan berdoa pada pelantikan menunjukkan kesalahpahaman mendasar tentang apa yang dimaksud dengan Amandemen Pertama. Penetapan agama yang dilarang oleh Amandemen Pertama berarti deklarasi resmi gereja nasional yang resmi. Artinya, upacara publik tidak boleh menyertakan doa. atau pengakuan akan keberadaan Tuhan,” katanya kepada FOX News Radio.
Ketika ditanya apakah mengecualikan doa tidak berarti pemerintah memilih ateis sebagai pemenang, Barker menjawab: “Ada perbedaan antara netralitas dan permusuhan.
“Jika pemerintah mengundang saya sebagai pemimpin ateis nasional untuk berdiri dan menyerukan seruan yang mengutuk nama Tuhan dan mendorong masyarakat untuk berhenti percaya dan berhenti bersikap kekanak-kanakan dan memecah belah, maka itu salah, karena pemerintah akan mengambil posisi pro-ateis,” katanya.
Sprigg mengatakan dia ragu apakah nama Roberts dalam gugatan itu akan mempengaruhi hasil atau apakah Roberts harus mengundurkan diri jika kasusnya dibawa ke Mahkamah Agung.
“Ini menarik, namun saya rasa kaum liberal di pengadilan pun tidak akan bertindak terlalu jauh dengan mencegah doa pada pelantikan,” katanya.
