Kelompok hak senjata menunggu keputusan hakim mengenai undang-undang ‘microstamp’ California

Undang-undang senjata di Kalifornia termasuk yang paling ketat di negara ini, namun keputusan yang akan diambil dalam gugatan federal dapat secara efektif melarang penggunaan pistol sepenuhnya di Golden State, menurut penggugat yang ingin hakim membatalkan undang-undang negara bagian yang mewajibkan semua pistol baru harus dilengkapi dengan teknologi yang “mencap” setiap selubung cangkang dengan tanda yang dapat dilacak.

Masalah dengan undang-undang “microsamping”, yang diperkenalkan oleh Gubernur saat itu. Arnold Schwarzenegger pada tahun 2007 tetapi baru berlaku pada tahun 2013, karena hal itu bergantung pada teknologi yang tidak bisa diterapkan, menurut produsen senjata dan pengacara dari Second Amendment Foundation dan Calguns Foundation. Jika senjata tanpa teknologi tidak dapat dijual di California, dan produsen senjata tidak dapat menerapkan teknologi tersebut, maka undang-undang tersebut, untuk tujuan praktis, adalah larangan penggunaan senjata api yang melanggar Amandemen Kedua, demikian argumen tersebut.

“Ini tentang upaya negara untuk menghilangkan pasar senjata,” kata Alan Gura, pengacara utama dalam kasus Pena v. Lindley, mengajukan atas nama Second Amendment Foundation dan Calguns Foundation terhadap kepala Biro Senjata Api Departemen Kehakiman California. . “Bukti yang diajukan oleh produsen menunjukkan bahwa ini adalah fiksi ilmiah dan tidak ada cara praktis untuk menerapkan undang-undang tersebut.

“Ini tentang upaya negara untuk menghilangkan pasar senjata api.”

– Alan Gura, pengacara penggugat

“Pada titik tertentu, penjualan senjata akan berhenti,” tambahnya.

Hakim Kimberly Mueller di Distrik Timur California sedang mempertimbangkan permintaan Gura agar dia memerintahkan negara bagian untuk memberlakukan larangan penjualan pistol baru berdasarkan kurangnya kepatuhan terhadap undang-undang stempel mikro dalam kasus tersebut, yang pertama kali diajukan pada tahun 2009, hingga kasus tersebut. tantangan teknologi teratasi. . Meskipun Mueller belum mengatakan kapan dia akan mengeluarkan keputusan tersebut, para pejabat Yayasan Amandemen Kedua yakin keputusan itu bisa diambil kapan saja.

Sejak undang-undang tersebut berlaku pada tahun 2013, belum ada produsen yang membuat senjata api baru yang memenuhi persyaratan tersebut. Dua produsen besar, Smith & Wesson dan Sturm, Ruger & Co., mengumumkan tahun lalu bahwa mereka akan berhenti menjual senjata api baru di pasar California, dan menyalahkan undang-undang microstamping. Teknologi ini telah dibuktikan, namun para pembuat senjata mengatakan persyaratan bahwa setiap model baru, atau bahkan modifikasi, harus diuji ulang kepatuhannya membuat keseluruhan skema tidak bisa dijalankan.

RUU stempel mikro diperkenalkan oleh anggota parlemen negara bagian dan Jaksa Kota Los Angeles saat ini, Mike Feuer, yang menegaskan bahwa teknologi ini tidak hanya bisa diterapkan, tetapi juga akan mempermudah penyelesaian kejahatan senjata.

“Ketika kita mengetahui siapa yang membeli senjata kejahatan, itu merupakan keuntungan yang signifikan bagi penegakan hukum,” kata Feuer, salah satu pendiri Lawyers Against Gun Violence.

Jika undang-undang ini diperluas ke seluruh negeri, Feuer yakin teknologi ini dapat membantu menyelesaikan sekitar 45 persen kejahatan bersenjata di negara tersebut yang masih belum terselesaikan.

Dr. Dallas Stout, presiden California Brady Chapters, juga mendukung undang-undang tersebut setelah mendorong pengesahannya, dengan mengatakan bahwa undang-undang tersebut akan “memberikan penegakan hukum alat penting untuk melacak penjahat bersenjata dan membantu menyelesaikan kejahatan bersenjata.”

Identifikasi balistik dan sistem microstamping membantu penegakan hukum menyelidiki kejahatan senjata karena selongsong peluru jauh lebih mungkin ditemukan di lokasi penembakan dibandingkan senjata itu sendiri, menurut Pusat Hukum untuk Mencegah Kekerasan Senjata.

Namun, teori bahwa undang-undang tersebut benar-benar akan membantu menyelesaikan kejahatan masih belum teruji. Juru bicara Divisi Layanan Ilmu Forensik Kepolisian Long Beach mengatakan departemen tersebut belum memiliki statistik tersebut karena belum ada senjata api yang menggunakan teknologi tersebut. Bahkan aparat penegak hukum meragukan hal ini akan berhasil: Asosiasi Kepala Polisi California, yang awalnya mendukung undang-undang tersebut pada tahun 2007, mengubah pendiriannya pada tahun 2009.

“Studi yang tersedia untuk umum dan ditinjau oleh rekan sejawat yang dilakukan oleh organisasi penelitian independen menyimpulkan bahwa teknologi tersebut tidak berfungsi dengan baik dan penjahat dapat dengan mudah menghapus tanda tersebut dalam hitungan detik,” kata Asosiasi Kepala Kepolisian California dalam sebuah surat kepada jaksa agung negara bagian dan Gubernur saat ini. Jerry Brown.

Feuer menyalahkan kelompok pelobi senjata atas perubahan posisi tersebut, dengan mengatakan bahwa dia “berpartisipasi dalam upaya terakhir yang keterlaluan untuk mencoba menggagalkan undang-undang yang didukung secara luas oleh penegak hukum.”

Tanpa tindakan dari Mueller, tidak akan ada cara bagi penduduk California untuk membeli senjata api baru sampai kasus tersebut akhirnya diputuskan, mungkin oleh Mahkamah Agung AS, kata salah satu pendiri Calguns Foundation, Gene Hoffman.

“Senapan semi-otomatis baru apa pun yang ingin kami bawa untuk pertahanan diri atau dibeli sebagai kolektor tidak akan tersedia bagi kami sama sekali,” kata Hoffman.

Jika senjata baru tidak bisa dibeli, senjata lama yang terdaftar berdasarkan undang-undang microbump akan lebih mahal, kata John Lott, presiden Pusat Penelitian Pencegahan Kejahatan. Hal ini bertujuan pada Amandemen Kedua hak-hak masyarakat miskin, katanya.

“Masalahnya adalah orang-orang yang paling membutuhkan senjata dan mendapat manfaat paling besar dari kepemilikan senjata api, yaitu orang-orang miskin yang berada di daerah dengan tingkat kejahatan tinggi, tidak lagi dihargai di pasaran,” kata Lott. “Menurut mereka siapa yang melucuti senjata mereka karena hukum? Mereka adalah kelompok minoritas yang berada di daerah miskin kejahatan, bukan orang kaya yang mampu membeli senjata api dengan harga lebih tinggi.”