Kelompok pengawas menindak babi yang anti lingkungan

WASHINGTON – Para pemerhati lingkungan dan pengawas fiskal kembali bekerja sama untuk membebaskan Gunting hijau (mencari) Laporan tahun 2003, berharap untuk memotong hingga $58 miliar dari apa yang mereka katakan sebagai kebijakan anti-lingkungan dalam anggaran federal.

“(Kami) ingin menghilangkan belanja pemerintah yang boros dan merugikan,” kata Erich Pica, juru bicara Departemen Luar Negeri AS Sahabat Bumi (mencari), mitra utama Green Scissors.

Koalisi mendapat dukungan bipartisan di Capitol Hill. Reputasi. Chris Shays, R-Conn., Perwakilan. Steve Chabot, R-Ohio, Perwakilan. Robert Andrews, DN.J., Rep. Rush Holt, DN.J., dan Rep. Earl Blumenauer, D-Ore., semuanya menandatangani untuk mendukung rekomendasi tersebut.

“Saya mendukung laporan Green Scissors karena laporan ini mencapai dua hal yang sangat saya sukai – menghemat uang dan melestarikan lingkungan,” kata Holt kepada Foxnews.com.

Rekomendasi tersebut menyerang subsidi pertanian dalam jumlah besar, yang menurut para kritikus sebagian besar diberikan kepada perusahaan produsen yang membahayakan hewan dan lingkungan dalam perlombaan untuk memperluas dan menerima lebih banyak uang pemerintah.

Mereka juga mengkritik sejumlah ketentuan yang saat ini sedang diperdebatkan dalam rancangan undang-undang energi DPR dan Senat, yang sebelumnya disahkan pada bulan April. Salah satu ketentuan tersebut termasuk pengecualian bagi perusahaan minyak untuk membayar royalti atas minyak dan gas di lahan publik, yang akan menguras lebih dari $3,7 miliar per tahun bagi negara bagian yang memiliki lahan tersebut.

DPR memasukkan pengecualian tersebut, yang oleh Green Scissors disebut sebagai “untuk melubangi keuangan negara,” namun koalisi berupaya keras agar Senat tidak memasukkannya.

“Tampaknya paradoks jika para anggota Kongres mengorbankan kepentingan finansial negara bagian mereka sendiri,” kata Pica.

Di antara rekomendasi terpenting yang dilakukan koalisi adalah:

— Otorisasi ulang Dana super (mencari) program pembersihan polusi, yang menurut mereka akan menghemat $5,8 miliar pembayar pajak selama lima tahun ke depan dengan membuat pencemar membayar denda.

— Menutup program penelitian dan pengembangan bahan bakar fosil Departemen Energi, yang menurut mereka tidak menghasilkan apa-apa selain menduplikasi penelitian dan memberikan kesejahteraan bagi perusahaan teknologi. Mereka mengatakan penghentian program ini akan menghemat $1,7 miliar selama lima tahun ke depan.

— Pengakhiran KebebasanMOBIL (mencari) penelitian sel bahan bakar hidrogen ramah lingkungan untuk mobil. Green Scissors mengatakan penelitian FreedomCAR belum membuahkan hasil sejak dimulai pada bulan Januari 2002, dan jika penelitian ini dihentikan maka pembayar pajak akan menghemat $634 juta selama lima tahun ke depan.

– Penolakan terhadap proposal pemberian dana kepada Otoritas Lembah Tennessee sebesar $2,1 miliar untuk menghidupkan kembali pembangkit listrik tenaga nuklir yang berusia hampir 40 tahun di Browns Ferry di Decatur, Ala., meskipun rencana bisnisnya buruk serta menimbulkan bahaya kesehatan dan keselamatan bagi komunitas penduduk di sekitarnya.

“Semua rekomendasi memiliki sudut pandang lingkungan dan fiskal – kami selalu mencoba menggabungkan keduanya,” tambah Pica.

Namun tidak semua orang bersedia memotong dana tersebut. Beberapa pihak menuduh koalisi tersebut menggunakan slogan populer “kurangi lemak” untuk mempromosikan kebijakan lingkungan yang kontroversial – seperti menghilangkan akses jalan bagi industri kayu dan memotong dana penelitian untuk bahan bakar fosil dan energi nuklir.

“Mereka adalah aktivis lingkungan hidup yang menyamar sebagai konservatif fiskal untuk mencoba membodohi masyarakat,” kata Myron Ebell, yang telah memantau aktivitas Green Scissors untuk Competitive Enterprise Institute selama 10 tahun.

“Kelompok fiskal dan kelompok pajak pada dasarnya sudah mengetahui sejak awal bahwa mereka sebenarnya adalah kelompok terdepan, dan mereka tidak terlalu tertarik untuk mengidentifikasi pemborosan dan pengeluaran pemerintah yang berlebihan, namun mereka lebih tertarik untuk mengklaim bahwa banyak program lingkungan hidup yang tidak bertanggung jawab. mereka tidak suka boros,” imbuhnya.

Keith Ashdown, juru bicara Wajib pajak untuk kewarasan (mencari), mengakui bahwa kelompok konservatif fiskal dan aktivis lingkungan hidup tidak selalu sepakat secara ideologis. Namun dia menegaskan bahwa masing-masing dari 68 rekomendasi tersebut dimasukkan karena tidak perlu membebani wajib pajak.

“Secara keseluruhan, kita mengalami serangan belanja besar-besaran,” katanya. “Kami percaya pada prinsip bahwa jika Anda dapat melestarikan dan melestarikan sumber daya alam sambil menghemat uang, itu penting. Tujuan dari koalisi ini adalah untuk memotong pengeluaran – bukan untuk membuat undang-undang atau peraturan baru, tetapi untuk memotong pengeluaran,” katanya.

Namun kegilaan pemotongan biaya Green Scissors bukanlah satu-satunya permainan di Hill. Menurut Sean Spicer, juru bicara Ketua Komite Anggaran DPR Jim Nussle, R-Iowa, ketua komite mengeluarkan mandat kepada semua ketua komite untuk mengidentifikasi program pembelanjaan yang boros dalam anggaran mereka pada tanggal 2 September.

“Kami akan meminta para ketua untuk melihat apakah program ini bermakna dan layak didanai oleh pembayar pajak,” kata Spicer. “Jika hal itu tidak bermanfaat bagi rakyat Amerika, tidak ada alasan kita harus meminta mereka membayarnya.”

Mengenai Green Scissors, Ebell mengatakan band ini dapat dipuji atas usahanya, namun harus jujur ​​​​tentang agendanya. Misalnya, katanya, kelompok tersebut tidak mengidentifikasi pemborosan yang nyata dalam studi teknologi atau pembebasan lahan oleh pemerintah federal, yang keduanya tidak termasuk dalam daftar masalah hewan peliharaan yang dikemukakan oleh para aktivis lingkungan hidup.

“Saya tidak akan terlalu mengeluh terhadap kelompok tersebut jika mereka mengidentifikasi semua subsidi sampah,” katanya. “Tetapi mereka hanya menginginkan produk-produk yang sesuai dengan tren pecinta lingkungan.”