Kembar yang dirancang setelah ayah meninggal tidak akan mendapatkan manfaat
Washington – Mahkamah Agung pada hari Senin memutuskan bahwa anak -anak pria yang dirancang dengan inseminasi buatan setelah kematiannya tidak bisa mendapatkan manfaat.
Hakimi dengan suara bulat memutuskan bahwa kembar yang lahir dari istri Robert Capato yang masih hidup, Karen, Karen tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan manfaat yang masih ada karena persyaratan bahwa pemerintah federal menggunakan undang -undang tentang warisan negara.
Kembar Capato, yang dirancang dengan sperma beku Robert Capato, lahir 18 bulan setelah ayah mereka meninggal karena kanker kerongkongan. Permohonan Karen Capato untuk Survivor atas nama si kembar ditolak oleh Administrasi Jaminan Sosial, yang mengatakan Robert Capato harus hidup selama konsepsi anak -anak untuk memenuhi syarat. Seorang hakim federal sepakat, mengatakan bahwa sebelum kematiannya, mereka harus memenuhi syarat sebagai anak -anak Capato atau memenuhi syarat sebagai anak -anak yang dapat mewarisi secara hukum dalam hal hukum negara.
Capato meninggal seorang penduduk Florida, dan hukum Florida secara eksplisit dari orang -orang mewah yang merancang secara anumerta dari warisan kecuali mereka disebutkan dalam surat wasiat. Satu -satunya penerima yang disebutkan dalam kehendak Capato adalah istrinya, putra mereka dan dua anaknya dari pernikahan sebelumnya.
Pengadilan Banding AS ke -3 di Philadelphia membatalkan keputusan itu dan mengatakan kembar kilato jelas merupakan anak -anak biologis dari Robert Capato dan mendapatkan manfaat yang masih hidup. Tetapi banding federal lainnya memutuskan dalam kasus -kasus serupa sebaliknya, yang membawa Mahkamah Agung ke kesimpulan akhir.
“Kami menemukan bahwa keputusan Administrasi Jaminan Sosial lebih baik difokuskan pada teks undang -undang dan desainnya untuk keuntungan bahwa pencari nafkah yang meninggal sebenarnya didukung dalam hidupnya,” kata Ginsburg. “Dan bahkan jika interpretasi yang lama dari agensi itu bukan satu -satunya yang masuk akal, setidaknya itu adalah konstruksi yang diizinkan yang berhak atas penghormatan.”
Kasus ini disidangkan oleh Pengadilan Banding Philadelphia karena Karen Capato tidak berhasil berpendapat bahwa anak -anaknya harus mempertimbangkan warga New Jersey, yang memiliki berbagai undang -undang warisan Florida. Si kembar dirancang di Florida, tetapi Karen Capato pindah ke New Jersey selama kehamilan.
Ginsburg menyebut kematian Robert Capato sebelum dia dan istrinya dapat memberi anak -anak mereka ‘tragis’ dengan anak -anak mereka.
Tetapi “Kongres Hukum telah menyerukan solusi aplikasi Karen Capato untuk manfaat asuransi anak dengan mengacu pada Undang -Undang Intestasi Negara,” katanya. “Kami tidak dapat mengganti referensi dengan membuat aturan federal yang seragam yang nyaris tidak mendukung teks undang -undang.”
Mahkamah Agung juga memiliki pada hari Senin:
– Menolak untuk mendengar tantangan konstitusional dari University of Boston hingga denda $ 675.000 untuk diunduh dan bagian dari 30 lagu di internet. Seorang hakim federal mungkin masih mempertimbangkan untuk mengurangi denda untuk Joel Tenenbaum of Providence, RI
– Memutuskan Pasifik Saipan, Ltd. tidak berpenghasilan untuk mendapatkan $ 5.517,20 sebagai kompensasi karena menafsirkan untuk memerangi gugatan pemain baseball profesional Jepang. Pengadilan memutuskan bahwa terjemahan dokumen tertulis tidak sama dengan ‘kompensasi penerjemah’, yang dapat dituduh kehilangan partai.
– Menolak untuk mengizinkan seorang imigran ke AS sebagai seorang anak yang menggunakan status hukum orang tuanya untuk mengklaim pengecualian deportasi untuk kegiatan kriminal. Imigran yang menghadapi deportasi bisa mendapatkan pengecualian jika mereka ada di sini selama setidaknya tujuh tahun berkelanjutan dan terdaftar secara hukum sebagai imigran setidaknya lima tahun. Carlos Martinez Gutierrez mengatakan karena orang tuanya membawanya ke Amerika Serikat, ia harus dapat menggunakan status mereka untuk memenuhi syarat untuk pengecualian. Pengadilan mengatakan tidak.
– Putuskan untuk mendengar argumen tentang kesimpulan dari tantangan hukum untuk undang -undang yang dapat didengarkan Amerika Serikat atas komunikasi luar negeri. Pada musim gugur, para hakim akan mendengar argumen tentang apakah gugatan yang diajukan oleh advokat, jurnalis dan kelompok hak asasi manusia yang keberatan dengan versi terbaru dari Undang -Undang Intelijen Asing dapat dilanjutkan.
– Menolak untuk mendengar tantangan ke Distrik Illinois, meskipun ada keluhan dari League of Women Voters of Illinois bahwa Kongres dan garis legislatif baru tidak konstitusional.
