Kemunafikan Hillary? Mengapa usulan reformasi penggalangan dananya menuai kritik
Polisi yang munafik kini menyerang Hillary Clinton karena dia bersumpah untuk mengusir “uang yang tidak bertanggung jawab” dari politik.
Para pengkritiknya mencemooh gagasan bahwa orang kaya yang berjumlah satu persen ini, yang kemungkinan besar akan menghapuskan rekor penggalangan dana presiden pada pemilu 2016, memposisikan dirinya sebagai pendukung reformasi dana kampanye.
Tapi apakah itu adil?
Sulit untuk membantah bayangan gelap dari uang yang tidak diatur ketika yayasan keluarga Anda menerima segala macam uang tunai dari pemerintah asing dan lembaga lain yang ingin memanjakan calon presiden dan pasangan pertama.
Clinton Foundation kini setuju untuk membatasi kontribusi rezim asing dalam sebuah kompromi yang tidak akan memuaskan siapa pun. Saat ini boleh saja mengambil dana dalam jumlah besar dari Inggris, Jerman, Kanada, Australia, Norwegia dan Belanda, namun tidak dari negara-negara yang lebih “kontroversial” seperti Arab Saudi dan Oman. Jalur keuangan pintu belakang semacam ini jelas melemahkan pesan reformasi keuangan apa pun dari Hillary, yang kini telah mengundurkan diri dari dewan direksi. Masalah ini tidak akan hilang.
Namun ada level lain di mana menurut saya Hillary menjadi sedikit kecewa. Dan ada gagasan bahwa dia tidak boleh meminta reformasi keuangan kampanye ketika dia sedang berupaya mengumpulkan lebih dari $2 miliar—yang ratusan jutanya berasal dari super PAC.
Tidak ada kandidat yang dapat melakukan perlucutan senjata secara sepihak. Jika Anda menjalankan sistem yang mirip dengan perlombaan senjata finansial, Anda harus bermain untuk menang. Anda boleh membicarakan ide-ide Anda untuk reformasi, namun Anda tidak bisa membiarkan kandidat lain mengubur Anda di bidang penggalangan dana.
Pers memberikan ledakan besar kepada Presiden Obama mengenai masalah ini ketika ia mencalonkan diri sebagai penganjur pendanaan publik, namun menolak gagasan tersebut ketika ia menyadari bahwa ia dapat mengumpulkan sejumlah besar uang dan tidak harus mematuhi batasan pengeluaran apa pun. Presiden inilah yang meningkatkan perlombaan senjata, dan Mahkamah Agung pada tahun 2010 Warga Bersatu Keputusan tersebut—yang ditujukan pada film tentang Hillary—memungkinkan perusahaan dan donatur anonim ikut serta dalam aksi tersebut.
Namun inilah alasan saya skeptis terhadap dugaan ketertarikan Clinton terhadap isu ini. Suatu hari dia menyatakan bahwa dia ingin “memperbaiki sistem politik kita yang tidak berfungsi dan mengeluarkan uang yang tidak terhitung untuk selamanya, bahkan jika hal itu memerlukan amandemen konstitusi.”
Ketika Anda mendengar seorang politisi berbicara tentang amandemen konstitusi, itu benar. RUU ini sangat sulit untuk disahkan karena memerlukan dua pertiga persetujuan di Kongres dan kemudian tiga perempat dari badan legislatif negara bagian. Prosesnya memakan waktu bertahun-tahun.
Ketika kandidat dari Partai Republik berbicara tentang amandemen konstitusi untuk menyeimbangkan anggaran, itu benar. Ketika George W. Bush berkampanye untuk amandemen konstitusi yang melarang pernikahan sesama jenis, dia tidak pernah mendorongnya setelah pemilu. Dan jika Hillary Clinton memunculkan momok tersebut berarti hal ini lebih merupakan upaya untuk menarik kaum liberal dalam pemerintahan yang baik daripada upaya serius untuk mengubah sistem.
Oleh karena itu, ia harus mulai mengumpulkan banyak sekali adonan, karena sistem yang “disfungsional” tidak akan berubah dalam waktu dekat.
Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.
