Kepala Jaminan Sosial mengatakan para pejabat telah ‘melarikan diri’ dari program ‘Fraying’

Komisaris Jaminan Sosial yang keluar, Michael J. Astrue, memiliki beberapa foto perpisahan untuk Kongres, Gedung Putih dan pendukung senior. Mereka semua “benar -benar melarikan diri dari jaminan sosial,” katanya, meninggalkan program “yang tidak puas dengan masalah masalah.”

Alih -alih membuat pilihan yang sulit untuk menyelesaikan masalah keuangan jaminan sosial, para pembuat kebijakan menggunakannya sebagai instrumen retorika politik, “kata Astrue.

Astrue, 56, telah menjadi kepala program terbesar pemerintah federal sejak 2006 – ia dinominasikan oleh mantan Presiden George W. Bush. Secara hukum, Komisaris Jaminan Sosial melayani enam tahun, sehingga Presiden Obama sekarang akan memiliki kesempatan untuk memilih calonnya sendiri, yang harus disetujui oleh Senat. Hari terakhir Astrue di trek adalah Rabu.

Wali yang mengawasi Jaminan Sosial mengatakan dana perwalian program akan mengering pada tahun 2033 dan meninggalkan Jaminan Sosial dengan pendapatan yang cukup untuk membayar sekitar 75 persen dari manfaatnya. Program ini sudah membayar lebih banyak manfaat daripada yang dikumpulkan dalam pajak gaji.

Sebagai seorang komisaris, Astra menjabat sebagai kurator. Dia secara teratur meminta Kongres untuk mengatasi masalah keuangan jangka panjang dari Jaminan Sosial, tetapi membuatnya tidak membebani secara publik pada berbagai opsi untuk mengurangi manfaat atau meningkatkan pajak menjadi sekarang.

Dalam sebuah wawancara dengan Associated Press, Astrue mengatakan bahwa pemotongan manfaat dan kenaikan pajak tidak dapat dihindari – meskipun ada oposisi yang kuat terhadap keduanya. Namun dia atau Kongres mempertanyakan tugas itu.

T: Presiden dan para pemimpin Republik di Kongres telah menyita perubahan pada jaminan sosial sebagai bagian dari negosiasi untuk mengurangi pinjaman pemerintah. Haruskah Jaminan Sosial menjadi bagian dari diskusi defisit dan utang?

A: Perspektif umum saya adalah bahwa Washington secara luas, dan saya memasukkan Kongres, kedua belah pihak, cabang eksekutif, kelompok kepentingan utama, benar -benar berjalan menjauh dari Jaminan Sosial. … Saya pikir Jaminan Sosial adalah permata. Saya pikir ini adalah program domestik paling sukses dalam sejarah pemerintah AS dan tidak perlu disarankan karena masalah masalah. Dan saya pikir itu memalukan bahwa Washington tidak dapat bekerja bersama untuk melihat secara rinci secara detail dan berkata: Apa yang harus kita lakukan?

Pertanyaan: Ada beberapa di Kongres yang mengatakan bahwa hanya pemotongan manfaat yang harus dipertimbangkan – tidak ada kenaikan pajak. Yang lain percaya bahwa manfaat harus menjadi potongan meja. Dimana kamu turun?

A: Tidak ada yang akan terjadi jika kondisi Anda menetapkan percakapan. Saya memang berpikir bahwa untuk orang -orang yang hanya ingin mengenakan pajak lebih banyak, Anda harus sangat berhati -hati tentang fakta bahwa pajak akan jauh dari proporsional dengan generasi muda dan bahwa jika Anda tidak berhati -hati, itu bisa menjadi pakaian ekonomi yang hebat.

Pertanyaan: Salah satu dari sedikit masalah yang disetujui oleh Presiden dan Republik di Kongres adalah mengubah cara pemerintah mengukur inflasi. Seperti yang Anda ketahui, itu akan mengurangi penyesuaian tahunan biaya hidup, atau cola, untuk penerima Jaminan Sosial. Para pendukung senior membenci gagasan itu. Mereka menginginkan cola yang lebih besar, tidak lebih kecil. Bagaimana menurutmu?

A: Sebagai masalah umum, saya pikir Presiden dan Kongres benar bahwa sebelum Anda mulai berbicara tentang peningkatan usia pensiun dan sangat tepat untuk melakukan percakapan tentang apa yang dapat kita lakukan dalam hal penyesuaian COLA.

PERTANYAAN: Usia ketika pensiunan dapat menerima manfaat penuh secara bertahap meningkat dari 66 menjadi 67. Ada saran untuk meningkatkannya secara bertahap lebih, mungkin setinggi 70. Apa pendapat Anda tentang sarannya?

A: Saya pikir ada beberapa historis yang tak terhindarkan yang akan kita pindahkan ke arah itu. Seberapa jauh saya tidak berpikir secara historis tidak bisa dihindari. Bagian dari ini kita harus ingat bukanlah bahwa sistem itu cacat atau ada orang jahat di sini. Maksudku, kita perlu merayakan kabar baik. Sebagian besar tekanan pada sistem berasal dari fakta bahwa kami memiliki kemajuan medis yang hebat dan bahwa orang -orang hidup lebih lama dari sebelumnya.

Pertanyaan: Pajak Jaminan Sosial hanya berlaku untuk $ 113.700 pertama dari upah seorang pekerja. Ada saran untuk meningkatkan ambang ini atau bahkan menghilangkannya, dan menerapkan pajak untuk semua upah. Apa pendapat Anda tentang ide -ide itu?

A: Saya pikir ada beberapa historis yang tak terhindarkan untuk setidaknya beberapa peningkatan hewan peliharaan (pajak gaji). Saya pikir sebagian besar politisi dan saya pikir sebagian besar ekonom yang saya ajak bicara umumnya berpikir bahwa itu akan memiliki dampak negatif yang lebih sedikit pada ekonomi daripada meningkatkan laju itu sendiri.

T: Aplikasi untuk manfaat kecacatan meningkat secara dramatis ketika ekonomi menjadi buruk. Mengapa ini terjadi?

A: Saya pikir banyak orang telah melamar keputusasaan ekonomi. Sangat sedikit orang yang akhirnya mendapatkan manfaat. Melihat angka -angka adalah salah satu alasan mengapa angka persetujuan kami turun secara dramatis selama beberapa tahun terakhir.

T: Apakah sebagian besar klaim kecacatan pada awalnya tidak ditolak?

A: Ya.

T: Mengapa?

A: Karena standar hukum sangat ketat. Dalam hal persentase yang berlangsung, baik di awal maupun di akhir proses, itu adalah suatu tempat di sebagian besar tahun dalam kisaran 35 hingga 40 persen. Terkadang orang berbicara seolah -olah tidak ada yang pada awalnya disetujui, dan itu tidak benar. Beberapa orang mengatakan: Ah, semua orang melanjutkan, juga tidak benar. Tetapi standar hukum adalah bahwa Anda tidak dapat melakukan pekerjaan yang ada dalam ekonomi nasional selama 12 bulan atau lebih.

Pertanyaan: Jika klaim Anda ditolak, Anda dapat mengajukan banding kepada Hakim Hukum Administrasi, tetapi prosesnya dapat berlangsung setahun atau lebih. Ceritakan tentang upaya Anda untuk mengurangi simpanan ini.

A: Saya pikir, telah melakukan pekerjaan yeoman untuk mengurangi simpanan. … Jika Anda melihat sidang pada suatu waktu, yang kami sebut waktu pemrosesan rata -rata, itu memuncak tak lama setelah saya mulai pada 542 hari, dan turun menjadi sekitar 340 (hari) dan direkam sedikit dengan semua pemotongan anggaran selama beberapa tahun terakhir. Tapi ini masih sekitar satu tahun, dan ini merupakan peningkatan besar.

T: Apakah Anda mendapatkan sumber daya yang cukup dari Kongres untuk mengatasi backlog ini?

Tahun.

Pertanyaan: Asosiasi Hakim Administratif mengatakan bahwa beberapa hakim memutuskan lebih dari 500 kasus per tahun untuk mengurangi simpanan. Apakah terlalu banyak kasus untuk melakukan pekerjaan menyeluruh pada masing -masing?

A: Tidak, tidak sama sekali. Kami menetapkan standar produktivitas untuk pertama kalinya di tahun 2007. Ini sebenarnya dilakukan oleh Ketua Mahkamah, dan itu dilakukan untuk melihat praktik -praktik terbaik dari hakim yang ada. Pada saat itu, sekitar 40 persen hakim melakukan 500 hingga 700 kasus per tahun. Dan itulah yang membuat kita sebagai tujuan kita, dan itulah yang terjadi, itu adalah tujuan untuk menembak. … Sekarang sekitar 80 persen hakim telah mencapai tujuan itu.