Kepresidenan Lebanon tidak terpenuhi karena pertikaian umat Kristen mengancam stabilitas

Ketika masa jabatan Presiden Lebanon Michel Sleiman berakhir pada tanggal 25 Mei, ia meninggalkan kekosongan yang dikhawatirkan akan semakin mengikis pengaruh umat Kristen di wilayah yang bergejolak dan dilanda pertikaian sektarian.

Posisi Sleiman secara tradisional dipegang oleh seorang Kristen, dalam keseimbangan sektarian yang rumit di sebuah negara yang terdiri dari Muslim Syiah yang didukung oleh Iran, Muslim Sunni yang didukung oleh Arab Saudi, dan Kristen, yang dibiarkan berjuang sendiri. Lima upaya parlemen untuk mencapai kesepakatan untuk mengisi kursi kepresidenan telah gagal, meninggalkan kebuntuan yang tidak hanya memperburuk polarisasi politik dan sosial di negara tersebut, namun juga melemahkan komunitas Kristen di Timur Tengah, di mana kehadiran umat Kristen dengan cepat menghilang.

“Dengan Lebanon, Anda tidak akan pernah tahu kapan kombinasi perselisihan internal dan eksternal regional akan menyatu dengan cara yang mudah terbakar,” kata pakar Timur Tengah dari Universitas New York, Mohamad Bazzi. “Semakin besar ketidakstabilan dan ketidakamanan di Lebanon, semakin besar kemungkinan terjadinya kekerasan akibat bom mobil dan mungkin lebih buruk lagi.”

(tanda kutip)

David Hale, duta besar AS untuk Lebanon, mendesak Lebanon untuk memanfaatkan kesempatan “memilih presiden baru tanpa membiarkan negara lain mendikte hasilnya.” Rakyat Lebanon membutuhkan kepemimpinan “buatan Lebanon,” katanya. “Harga sebuah listrik” terlalu tinggi. Amerika Serikat mendukung proses Lebanon ini.”

Sebagai bagian dari Perjanjian Taif, sebuah perjanjian rekonsiliasi nasional yang mengakhiri perang saudara di Lebanon (1975-1990), umat Kristen Maronit, yang secara historis memegang jabatan presiden dan menunjuk pemerintahan, tetap mempertahankan posisi kepala negara, namun dipaksa menjadi pemimpin negara. pemerintahan kepada kaum Sunni.

Presiden yang beragama Kristen ini masih mempunyai kekuasaan seperti membuat rekomendasi untuk jabatan-jabatan penting militer dan menandatangani perjanjian internasional, namun ia memerlukan persetujuan kabinet perdana menteri. Seorang Syiah selalu memegang posisi ketua parlemen.

Pengaturan pembagian kekuasaan ini, berdasarkan demografi pada tahun 1989, memaksa umat Kristen, yang secara historis memegang kendali dalam penunjukan perdana menteri, untuk menerima bahwa mereka telah kehilangan mayoritas dari umat Islam setelah 1 juta warga Lebanon, sebagian besar beragama Kristen, beremigrasi selama perang saudara di Lebanon. .

“Umat Kristen Lebanon juga melihat penderitaan rekan-rekan Kristen mereka di Suriah, kekerasan yang dilakukan kelompok jihad Sunni terhadap mereka,” kata Bazzi, menjelaskan mengapa banyak umat Kristen di Lebanon dan Suriah memilih memihak Hizbullah dengan berperang di pihak Suriah. pemerintah. dari Bashar Assad. “Komunitas Kristen seperti Maaloula yang bersejarah dihancurkan oleh al-Nusra dan militan Sunni lainnya. Bagi umat Kristen, rezim Assad adalah pilihan terbaik dan terburuk karena Assad setidaknya tidak ingin melenyapkan umat Kristen.”

Hizbullah dan sekutu politik Kristennya memegang lebih dari sepertiga kursi kabinet pemerintah Lebanon. Konsolidasi kekuasaan ini berpotensi memberi mereka kemampuan untuk menggulingkan pemerintah. Lebanon telah kehilangan komponen inti kenegaraannya karena Hizbullah, yang dengan berani menjalankan kebijakan militer dan luar negerinya sendiri.

Kubu politik Hizbullah telah memboikot sidang parlemen untuk memilih presiden, dengan menyatakan bahwa mereka menginginkan “kandidat yang disepakati bersama” daripada “kandidat provokatif” yang diinginkan kaum Sunni.

Di antara calon pemimpin Kristen yang mencalonkan diri sebagai presiden, terdapat banyak kandidat dari kubu pesaing. Samir Geagea mengepalai Pasukan Lebanon, salah satu dari 12 partai yang tergabung dalam 14 Maret, sebuah aliansi kelompok milisi Kristen dan Gerakan Masa Depan Sunni yang didukung Saudi, berdasarkan tanggal unjuk rasa besar-besaran yang membuat Suriah berada di bawah tekanan untuk mengakhiri pendudukannya di Suriah. . Di antara para kandidat, ia adalah kritikus paling vokal terhadap Hizbullah, yang mencalonkan diri dengan landasan kemerdekaan dari campur tangan Iran dan Suriah.

Pesaing utama Geagea adalah gen. Michel Aoun, yang memimpin Gerakan Patriotik Bebas yang merupakan bagian dari Aliansi 8 Maret (tanggal demonstrasi besar pro-Hizbullah), koalisi Hizbullah, Amal, dan milisi Syiah lainnya yang didukung Iran-Suriah. yang pemimpinnya adalah Nabih Berri, ketua parlemen saat ini. 14 Maret menuduh Aoun sebagai antek Hizbullah.

“Kesulitan mengisi jabatan kepala negara, yang mencakup dua pertiga mayoritas di parlemen, bukanlah hal baru di Lebanon,” kata politisi Kristen Lebanon yang populer, Ziyad Baroud, yang menjabat sebagai menteri dalam negeri dan kotamadya untuk dua pemerintahan berturut-turut. Meskipun ada masalah sektarian yang dihadapi Lebanon, Baroud yakin umat Kristen moderat, Druze, Sunni, dan Muslim Syiah dapat bekerja sama untuk membangun negara demokratis.

“Umat Kristen memainkan peran moderat di Lebanon,” menurut Baroud, yang berharap kekosongan presiden saat ini akan mengarah pada terpilihnya seorang pemimpin yang akan berupaya mempersatukan bangsa. “Pada saat terdapat masalah besar di kawasan ini, ini adalah saat yang tepat bagi Lebanon untuk memberikan contoh hidup bersama dalam hidup berdampingan secara damai. Umat ​​​​Kristen, lebih dari komunitas lainnya, memiliki tanggung jawab historis untuk membawa hal ini ke masa depan.”

Krisis kepresidenan Lebanon saat ini disertai dengan tekanan internal dan eksternal yang luar biasa. Selama setahun terakhir, kelompok jihad Sunni Lebanon dan saingan mereka Hizbullah saling berperang di Suriah, dan kekerasan telah meluas ke Lebanon dengan setidaknya 16 bom mobil dan serangkaian pembunuhan. Lebih dari 1 juta pengungsi, kebanyakan Sunni, akibat perang saudara di Suriah memperburuk kerusuhan ini.

Para pengungsi meningkatkan populasi Lebanon hampir 25 persen, menciptakan tekanan sosial dan mengubah keseimbangan sektarian di negara kecil tersebut. “Coba bayangkan Amerika Serikat atau Perancis tiba-tiba harus menanggung tambahan 25 persen populasi mereka,” kata Baroud. “Jika Anda menambahkan hal ini pada pengungsi Palestina, Anda dapat membayangkan dampaknya terhadap negara ini.”

Menghindari perang saudara di Suriah mungkin merupakan tantangan paling kritis bagi Lebanon. “Perang proksi yang dimainkan oleh Saudi dan Iran di Suriah telah melepaskan kekuatan yang tidak dapat mereka kendalikan sepenuhnya, baik di Suriah maupun wilayah yang lebih luas,” kata Mohamad Bazzi, seraya mencatat bahwa kekuatan Muslim yang bersaing sangat terlibat dalam memajukan agenda mereka di Lebanon. . “Orang-orang Saudi dan Iran licik dan bisa mengacaukan segalanya, tapi mereka tidak selalu bisa mengendalikannya. Saat jin sudah keluar dari botol, Anda mungkin tidak bisa memasukkannya kembali,” Bazzi memperingatkan. “Ini adalah kasus Suriah dan potensi bahayanya bagi Lebanon.”

Diperlukan waktu berminggu-minggu, bahkan berbulan-bulan, bagi seorang presiden untuk menjabat di salah satu lingkungan politik yang paling menantang dan berbahaya di dunia. Ada daftar panjang tokoh politik Lebanon yang dibunuh – mulai dari walikota, perdana menteri, hingga presiden. “Saya tidak takut,” kata Baroud. “Fakta bahwa kami masih berada di Lebanon dan merasa ada sesuatu yang bisa dilakukan adalah hal yang penting. Ini bukan soal pemikiran rasional, ini soal perasaan.”