Keputusan pengadilan Mesir yang melarang larangan memilih oleh polisi dan tentara menimbulkan kekhawatiran di antara beberapa pihak

KAIRO – Kelompok Islam Mesir dan mantan anggota militer Mesir menyatakan keprihatinannya pada hari Minggu mengenai potensi jebakan yang timbul dari keputusan mahkamah konstitusi tertinggi di negara tersebut yang mengizinkan anggota angkatan bersenjata dan polisi untuk memberikan suara dalam pemilu di negara tersebut.

Selama beberapa dekade, tradisi hukum yang sudah lama ada di militer dan polisi Mesir melarang tentara, wajib militer, dan anggota keamanan memberikan suara saat bertugas. Larangan tersebut, yang disahkan menjadi undang-undang pada tahun 1976, secara luas dipandang sebagai langkah yang dirancang untuk menjauhkan militer dan badan keamanan dari politik – meskipun faktanya negara tersebut dipimpin oleh mantan jenderal.

Mahkamah Konstitusi Agung pada hari Sabtu mengatakan larangan tersebut bertentangan dengan konstitusi baru negara tersebut, yang menyatakan bahwa semua warga negara memiliki hak untuk memilih. Pengadilan juga membatalkan 12 pasal lain dalam undang-undang pemilu yang dibuat oleh badan legislatif Mesir yang dipimpin kelompok Islam, dengan mengatakan bahwa pasal tersebut juga bertentangan dengan piagam tersebut.

Kelompok hak asasi manusia dan beberapa oposisi sekuler Mesir menyambut baik keputusan tersebut, dengan mengatakan bahwa dalam demokrasi Mesir yang baru lahir, hak untuk memilih harus diperluas ke seluruh warga Mesir. Namun, kelompok Islamis dan mantan anggota militer telah menyatakan kekhawatirannya bahwa keputusan tersebut berisiko memaksa politik negara yang sangat terpolarisasi untuk masuk ke dalam angkatan bersenjata.

“Ini merupakan ancaman terhadap keamanan nasional. Perpecahan di jalanan akan tercermin pada tentara – sektarianisme, keberpihakan,” kata Hossam Sweilam, pensiunan jenderal yang bertugas di militer selama lebih dari 30 tahun. “Kami berbeda dari negara-negara lain. Kami punya masalah politik. … (Keputusan) ini akan menjadi kepentingan Ikhwanul Muslimin dan bisa menjadi masalah bagi kohesi tentara.”

Ikhwanul Muslimin, pemenang pemilu parlemen dan presiden setelah pemberontakan di negara itu pada tahun 2011, dan kelompok-kelompok Islam lainnya juga menentang keputusan tersebut, yang akan mengambil lebih dari 1 juta suara dari 50 juta pemilih terdaftar di Mesir.

Mourad Aly, penasihat senior Partai Kebebasan dan Keadilan yang dipimpin Ikhwanul Muslimin, mengatakan keputusan pengadilan tersebut menimbulkan pertanyaan tentang upaya untuk membawa militer ke dalam politik melalui pintu belakang.

“Apakah gunanya mengalihkan polarisasi politik ke dalam unit militer? Adakah orang yang berakal sehat akan setuju untuk mengadakan kampanye politik dan pemilu di barak?” dia bertanya di halaman Facebook-nya. “Jauhkan tangan Anda dari militer Mesir dan jangan paksa mereka terlibat dalam politik. Mereka mempunyai misi suci yang tidak boleh diganggu.”

Sobhi Saleh, seorang anggota parlemen dari partai Ikhwanul Muslimin, mengatakan kepada Al-Jazeera Live Egypt bahwa badan legislatif akan mempertimbangkan keputusan pengadilan ketika menulis ulang undang-undang tersebut. Namun dia mempertanyakan bagaimana pemungutan suara seperti itu bisa diselenggarakan kecuali jika semua badan militer dan keamanan ikut serta.

Beberapa pihak dari oposisi sekuler Mesir memuji keputusan tersebut, sambil memperingatkan bahwa tindakan pengamanan harus dilakukan untuk memastikan polisi dan militer tidak disalahgunakan oleh kekuatan politik dalam proses pemilu.

Ziad el-Oleimi, salah satu tokoh pemuda terkemuka dalam pemberontakan tahun 2011 dan anggota salah satu partai sekuler baru, mengatakan bahwa pada prinsipnya keputusan pengadilan memberikan hak universal kepada anggota tentara dan polisi Mesir. Namun, kata dia, karena TNI dan Polri saat ini menjadi pemantau proses pemilu, maka harus ada elemen baru yang bisa menjaga integritas pemilu.

“Ini bisa menjadi pedang bermata dua jika tidak ada jaminan dari masyarakat sipil dan komunitas internasional untuk memantau pemilu ini,” ujarnya. “Kita perlu memastikan bahwa eksekutif tidak mengarahkan dan menggunakan suara ini sesuai keinginannya.”

Perdebatan tersebut mencerminkan perpecahan mengenai peran militer dalam kehidupan politik Mesir sejak pemberontakan tahun 2011 yang menggulingkan otokrat Hosni Mubarak – mantan jenderal angkatan udara – dan mengangkat presiden sipil pertama negara itu. Selama enam dekade terakhir, Mesir dipimpin oleh seorang perwira militer, dan lembaga militer telah menikmati jaringan pengaruh yang luas dan bisnis yang sebagian besar terlindungi dari akuntabilitas atau tinjauan publik.

Militer melangkah langsung ke arena politik setelah penggulingan Mubarak untuk memerintah negara tersebut melalui transisi yang sulit selama 17 bulan ke pemerintahan sipil, yang berakhir dengan terpilihnya Presiden Mohammed Morsi dari Ikhwanul Muslimin.

Namun, permasalahan Mesir tidak berakhir pada upacara pelantikan Morsi, dan Mesir telah berulang kali dilanda kekerasan jalanan dan protes massal yang sangat mempolarisasi kehidupan politik negara tersebut. Kelompok-kelompok Islam menuduh oposisi, termasuk mantan pendukung rezim, melemahkan kekuasaan yang mereka menangkan dalam pemilu; sementara oposisi yang mayoritas sekuler menuduh kelompok Islam berkuasa sendirian.

Ketidakstabilan dan meningkatnya kelesuan ekonomi telah mendorong sebagian masyarakat Mesir, termasuk beberapa kelompok liberal dan mantan pendukung rezim lama, memandang tentara sebagai benteng terakhir stabilitas – sebuah kekuatan “yang terdiri dari anak-anak kita sendiri,” seperti yang sering terjadi. mengatakan.

Ketika masalah-masalah negara tersebut tampaknya semakin tidak terkendali pada awal tahun ini dengan terjadinya kerusuhan di kota-kota sepanjang Terusan Suez, beberapa warga Mesir bahkan menyerukan agar militer melakukan intervensi secara langsung dan bertindak sebagai penengah dan pelindung negara terhadap kebangkitan kelompok-kelompok Islam.

Dalam keputusannya pada hari Sabtu, Mahkamah Agung Konstitusi mengatakan bahwa 13 pasal dalam undang-undang yang mengatur pemilu dan partisipasi politik tidak konstitusional dan bertentangan dengan piagam yang baru diadopsi, yang banyak ditentang, disetujui melalui pemungutan suara pada bulan Desember.

Keputusan pengadilan tersebut juga menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara lembaga peradilan dan badan legislatif serta eksekutif yang didominasi kelompok Islam mengenai upaya Ikhwanul Muslimin untuk mengendalikan lembaga-lembaga negara, termasuk pengadilan.

Ini adalah kedua kalinya Mahkamah Konstitusi menolak undang-undang pemilu yang dibuat oleh badan legislatif yang dipimpin kelompok Islam, sehingga membatalkan jadwal pemilu parlemen.

Badan legislatif juga membahas undang-undang yang mengatur peradilan meskipun ada protes dari mayoritas hakim, yang mengatakan bahwa revisi undang-undang tersebut bertujuan untuk menyingkirkan lebih dari seperempat hakim paling berpengalaman di negara ini. Para pendukung undang-undang tersebut mengatakan pengadilan penuh dengan loyalis Mubarak, yang berusaha membatasi kekuasaan Morsi.