Kerinduan di Kiri: Majalah menasihati Elizabeth Warren melawan Hillary Clinton

Chris Christie untuk Presiden? Hal yang sama terjadi pada minggu lalu.

Elizabeth Warren untuk Presiden? Sekarang kamu sedang berbicara!

Berapa lama pohon kecil ini akan bertahan? Ya, kita di media punya waktu lebih dari dua tahun untuk menyelesaikan kaukus Iowa. Dan MSM telah lama menaruh perhatian pada Warren.

Adapun Christie, yang tampak sangat pendiam selama pertunjukannya di hari Minggu, semua kecintaan media tidak membantunya melawan sayap pemberontak partai. Dan mereka tidak tinggal diam mengenai gubernur, seperti yang kita lihat dalam tulisan Jonathan Martin di artikel ini Waktu New York:

“Bagi banyak orang di gerakan konservatif, Christie mewakili kandidat yang didukung oleh kubu Partai Republik dalam pemilihan presiden baru-baru ini – seorang media kesayangan yang memiliki kualitas elektabilitas yang sulit dipahami dan kepatuhannya terhadap prinsip-prinsip partai patut dicurigai. ..

“Semakin banyak media berita dan kalangan mapan memuji Christie, semakin banyak aktivis akar rumput – terutama anggota Tea Party – yang membencinya.”

Permasalahan bagi pers politik adalah bahwa semua tindakan berada di pihak Partai Republik, dan Hillary secara luas dianggap telah membekukan lapangan – sehingga merampas hak konstitusional kita untuk melakukan dua pemilihan presiden secara terbuka ketika tidak ada petahana.

Apa yang harus dilakukan? Dapatkan penantang baru!

Dalam beberapa minggu terakhir, kita telah melihat beberapa desas-desus tentang Howard Dean. Tapi karena dia mungkin tidak akan mencalonkan diri lagi, para pakar memerlukan nama yang dapat dikenali untuk dibicarakan.

Sekarang, Anda mungkin berpikir bahwa Elizabeth Warren, sebagai senator baru, adalah sebuah pilihan yang sulit, kecuali bahwa Barack Obama juga merupakan senator baru.

Anda mungkin berpikir dia harus menunjukkan minat untuk mencalonkan diri sebelum obrolan tahun 2016 dimulai. Tapi kenapa harus menunggu? Kami adalah media! Kita bisa menjebak orang!

Sehingga Republik Baru buatlah karya Elizabeth dan dengan cepat menjadi headline spanduk di Huffington Post.

Dan karena ini merupakan penurunan peringkat Hillary secara eksplisit, cerita Noam Scheiber memiliki semua elemen yang menarik:

“Sulit untuk melihat Partai Demokrat akhir-akhir ini dan tidak merasa seluruh energi ada di belakang Warren. Bahkan sebelum dia terpilih, email penggalangan dananya akan menghasilkan lebih banyak uang bagi partai tersebut dibandingkan email Demokrat mana pun kecuali Obama atau Hillary Clinton…

“Dan kelemahan Hillary Clinton sangat cocok dengan keadaan saat ini. “Ada pendekatan menunggu dan melihat terhadap Hillary di kalangan progresif,” kata Adam Green, salah satu pendiri Komite Kampanye Perubahan Progresif. “Saya pikir menjadi pahlawan sejati bagi reformasi dan akuntabilitas serta memiliki strategi (penggalangan dana) yang bergantung pada Wall Street adalah hal yang eksklusif.”…

“Warren juga akan mendapatkan keuntungan dari kebencian para tetua partai. Karena pasangan Clinton selalu mengutamakan kesetiaan, terdapat generasi donor, penggalang dana, dan aktivis yang mendukung kandidat lain pada tahun 1992, atau mereka yang terlambat mendukung pasangan Clinton, dan sebagai akibatnya sebagian besar tidak diikutsertakan. “

Scheiber menganalisis dengan lebih baik mengapa Hillary tidak membuat banyak hati kaum liberal berdebar lebih cepat dibandingkan saat ia membangun argumen untuk Warren. Meskipun pendahuluan seperti itu akan menghibur:

“Seperti pada tahun 2008, Greater Hillaryland, jika bukan kampanye Clinton sendiri, akan diam-diam berupaya mendiskualifikasi Warren sebagai seorang liberal yang gila dan kontra-budaya.”

Namun setelah semua itu, Scheiber cukup jujur ​​untuk mengakui bahwa “Warren mungkin akan kalah.”

Benar.

“Dia masih dalam proses sebagai politisi. Dia masih menjadi pejalan kaki di depan orang banyak meskipun dia mempunyai kekuatan sebagai penanya dan pendebat, dan kampanyenya di Senat tahun lalu lebih buruk dari yang seharusnya.”

Dia juga tidak punya pengalaman dalam kebijakan luar negeri untuk melawan mantan menteri luar negeri.

Tentu saja, banyak polisi yang terpilih untuk mengangkat profil mereka, mengetahui bahwa mereka tidak akan menang. Namun saya belum melihat bukti bahwa Elizabeth Warren termasuk dalam kategori tersebut.

SEKARANG adalah ObamaCare

Saya mengkritik New York Times karena tidak menempatkan permintaan maaf Presiden Obama mengenai layanan kesehatan di halaman depan, selama seminggu ketika surat kabar tersebut memuat berita-berita positif tentang ObamaCare.

Pernyataan presiden mengenai penyesalannya terhadap jutaan orang yang kehilangan kebijakan mereka sangatlah besar sebelum Obama duduk bersama Chuck Todd.

Dan pada hari editor eksekutif Jill Abramson merekam cerita itu, dia memimpin sebuah artikel tentang peraturan administrasi baru yang mengharuskan perusahaan asuransi untuk menanggung kesehatan mental dengan cara yang sama seperti mereka menanggung penyakit fisik.

Sebagai Ibukota New York bertanya: “Apa alasan dibalik hal tersebut Waktu‘ perlakuan atas permintaan maaf Obama?”

“‘Kisah kesehatan mental adalah milik kami sendiri dan berdampak pada jutaan orang,'” editor eksekutif Jill Abramson mengatakan kepada Capital dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada kami oleh juru bicara. “Kisah Obama adalah kisah ‘setiap orang punya kisahnya’,” kata Abramson. dia mengakui bahwa ini adalah “perkembangan penting dalam kontroversi yang sedang berlangsung mengenai penerapan HCA yang berantakan, yang kami liput dengan sangat agresif.”

Namun terkadang cerita yang dimiliki setiap orang adalah cerita terpenting hari ini; dan tidak ada yang bisa menghentikan sebuah makalah untuk menyajikan pendekatan analitis cerdas yang mendapat banyak tanggapan.

Pembicaraan Twitter Teratas

McCain pada tahun 2016: Hah?

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari MediaBuzz.