Kerry, Hagel mengklaim kurangnya tindakan atas Suriah ‘berbahaya’ bagi kita; Skeptis memperingatkan tentang ‘perang’

Sekretaris Negara John Kerry pada hari Selasa membuat kasus yang kuat untuk aksi militer di Suriah selama kesaksian Kongres dengan argumen bahwa tidak melakukan apa pun akan membuka ‘kotak Pandora’ dari ‘konsekuensi berbahaya’ untuk Amerika Serikat.

Kesaksiannya, bersama dengan Menteri Pertahanan, Chuck Hagel dan ketua Kepala Gabungan, Jenderal Martin Dempsey, datang ketika pemerintahan mendapat dukungan tinggi di Capitol Hill untuk seruannya untuk menggunakan kekuatan militer. Pembicara DPR, John Boehner dan para pemimpin kongres lainnya, mendukung pemogokan militer untuk menghukum rezim Assad pada 21 Agustus karena serangan senjata kimia.

Namun terlepas dari momentum yang jelas, Kerry dan seluruh panel masih menghadapi anggota parlemen skeptis yang prihatin atau serangan ‘terbatas’ akan berdampak terbatas, dan apakah itu dapat menarik AS lebih dalam ke dalam konflik.

“Ada pertanyaan mengkhawatirkan yang perlu dijawab,” kata Senator Tom Udall, DN.M., mengatakan.

Dalam perkembangan terkait, konsep Senat yang Obama memberi wewenang untuk menggunakan kekuatan militer melawan Suriah yang dipublikasikan pada Selasa malam, menghambat pasukan darat AS untuk operasi tempur dan menetapkan tenggat waktu untuk tindakan apa pun.

Langkah itu, yang akan dipilih oleh Komite Hubungan Luar Negeri pada hari Rabu, akan menentukan batas waktu 60 hari dan mengatakan bahwa presiden dapat memperpanjangnya lebih banyak selama 30 hari, kecuali Kongres tidak menyetujui pemungutan suara.

Kerry menghabiskan sebagian besar persidangan mengembalikan pernyataan yang membuat pintu terbuka untuk pasukan darat AS pergi ke Suriah.

Kerry awalnya membangkitkan kebingungan dengan mengatakan bahwa ia lebih suka tidak memasukkan larangan pasukan Amerika di Suriah. Dia mengatakan bahwa “jika Suriah meledak”, atau ada ancaman bahwa senjata kimia jatuh ke tangan yang salah, AS dan sekutunya akan muncul. “Saya tidak ingin melepas meja opsi yang mungkin tersedia untuk presiden Amerika Serikat untuk mengamankan negara kita,” katanya.

Kerry kemudian menjelaskan bahwa akan ada “bukan sepatu bot Amerika di tanah dalam hal Perang Sipil.”

Di akhir persidangan, dia kembali menjelaskan bahwa dia tidak ingin siapa pun “salah menafsirkan” pernyataannya, dan bahwa resolusi yang dipertimbangkan oleh Kongres seharusnya tidak memiliki tunjangan untuk pasukan apa pun di tanah. “

Kerry memiliki pertukaran sengit dengan Senator Rand Paul, R-Ky. “Tidak ada yang menelepon (kantor saya) mendukung perang ini,” katanya.

“Kami tidak percaya bahwa kami akan berperang dalam arti klasik,” kata Kerry. “Presiden tidak meminta Anda untuk berperang.”

Namun, Kerry berpendapat bahwa tindakan dalam kasus ini akan mempertanyakan sekutu nilai kata -kata Amerika dan bahwa musuh kita gatal untuk menguji tekad Amerika. Kerry mengklaim bahwa bukti jelas bahwa rezim Assad telah menggunakan senjata kimia dan bahwa Amerika tidak dapat menjadi “penonton untuk disembelih.”

“Ini bukan saatnya isolasionisme kursi,” kata Kerry kepada Komite Senat tentang Hubungan Luar Negeri.

Meskipun puluhan ribu telah terbunuh selama Perang Sipil Suriah, pejabat pemerintahan Obama dan legislator top berpendapat bahwa sekarang dalam ‘kepentingan keamanan nasional’ bagi AS untuk lebih terlibat dan menghukum rezim Assad untuk penggunaan senjata kimia.

Kerry serta Ketua Komite Senat tentang Hubungan Luar Negeri, Bob Menendez, Dn.J., mengatakan kegagalan untuk melakukannya akan menghalangi musuh -musuh Amerika. Menendez mengatakan kegagalan untuk bertindak Iran dan orang lain akan mengirim pesan bahwa AS “tidak serius” tentang tujuannya sendiri untuk menghentikan penyebaran senjata kimia.

“Pada akhirnya, keamanan nasional kami dipertaruhkan,” kata Menendez.

Kerry mengatakan bukti menunjukkan “tanpa keraguan yang masuk akal” bahwa rezim Assad menggunakan senjata kimia. Dia mengatakan kegagalan untuk bertindak akan meningkatkan risiko bahwa rezim lain akan melakukan hal yang sama.

“Iran berharap kamu bisa terlihat berbeda,” katanya.

Baik Kerry dan Hagel berusaha memastikan bahwa serangan militer apa pun akan “terbatas” dan tidak melibatkan sepatu bot di tanah.

Sidang datang setelah pemerintahan Obama menerima dukungan untuk pemogokan Suriah dari para pemimpin kongres terkemuka. Boehner, yang muncul dari pertemuan Gedung Putih, mengatakan serangan terhadap senjata kimia menjawab “bulan lalu.”

“Penggunaan senjata kimia adalah tindakan biadab. Sangat jelas bagi saya bahwa PBB tidak dapat bertindak; NATO mungkin tidak akan mengambil tindakan. Amerika Serikat untuk seluruh sejarah kita telah meningkat untuk demokrasi dan kebebasan bagi orang -orang di seluruh dunia,” kata Boehner. “Aku akan mendukung panggilan presiden untuk bertindak.”

Beberapa menit kemudian, pemimpin Demokrat dari rumah itu, Nancy Pelosi, mengatakan kepada wartawan bahwa dia juga percaya bahwa Presiden Suriah Bashar Assad telah “melewati batas”.

Pemimpin Republik Eric Cantor telah mengatakan bahwa ia bermaksud memilih mendukung otorisasi Obama untuk menggunakan kekuatan militer.

Pemimpin Senat Demokrat Harry Reid juga menunjukkan dukungannya.

Satu -satunya kepentingan tampaknya adalah untuk Pemimpin Senat Republik Mitch McConnell.

Dia mengatakan dalam sebuah pernyataan tertulis bahwa “meskipun kita belajar lebih banyak tentang rencananya, Kongres dan pemilih kita semua akan mendapat manfaat dari pengetahuan yang dia pikir harus dilakukan dan dapat dicapai di Suriah dan wilayah.”

Pernyataan tersebut mendukung argumen Obama bahwa serangan roket terbatas pada rezim Assad akan berada dalam kepentingan keamanan nasional AS dengan menangkal penggunaan senjata kimia. Obama, ketika pertemuan Gedung Putih dimulai, mengatakan dia yakin bahwa dia akan memenangkan dukungan kongres.

Namun, yang lain memiliki keputusan presiden untuk mengambil dukungan kongres sebagai risiko besar. Beberapa menggambarkan peluang persetujuannya sebagai ’50 -50 ‘. Sementara para pemimpin kongres dan anggota senior komite yang paling penting ada di dalamnya, presiden bersikap skeptis terhadap Demokrat Liberal dan beberapa Partai Republik di Partai Teh. Yang lain khawatir bahwa administrasi tidak cukup jauh dengan pemogokan terbatas sehingga administrasi mengakui perubahan rezim.

R-Texas John Cornyn pada hari Selasa meminta Obama untuk menyampaikan pidato nasional yang menjelaskan kepada orang-orang Amerika mengapa AS harus memulai serangan.

“Presiden harus menjelaskan secara rinci kepentingan nasional apa yang dipertaruhkan, rencananya untuk mengamankan kepentingan ini dan definisi yang jelas tentang seperti apa keberhasilan di Suriah,” katanya dalam sebuah pernyataan tertulis.