Kesepakatan Iran: Jangan tertipu oleh taktik negosiasi yang dihitung dari Teheran
Mantan Kepala Kebijakan Luar Negeri Eropa, Catherine Ashton, Links, dan Menteri Luar Negeri Iran Mohamad Javad Zarif, di sebelah kanan, membahas media setelah pembicaraan inti inti inti di Wina, Austria, Senin, 24 November 2014, dengan perbedaan yang signifikan antara AS dan Iran, negosiator memiliki upaya terakhir untuk mendapatkan nucle noucle untuk mendapatkan nolikle nocle untuk mendapatkan kerukel NOBLE AS dan Iran, memiliki upaya terakhir untuk mendapatkan nucle a nucle untuk mendapatkan kerukel NOBLE US dan Iran, melakukan upaya terakhir untuk mendapatkan nucle a nucle untuk mendapatkan nucle a nucle antara AS dan Iran, melakukan upaya untuk mendapatkan nucle noucle untuk mendapatkan nucle nocle mendapatkan a nucle fluch mendapatkan. (Foto AP/Ronald Zak) (The Associated Press)
Sementara negosiasi intens di Wina -yang lebih dekat dengan tenggat waktu baru pada 7 Juli, taktik yang sulit dipahami Teheran ditampilkan dengan Menteri Luar Negeri Javad Zarif, dari Teheran yang merilis video YouTube yang mengklaim bahwa rezim telah cukup berkompromi. Namun, untuk menghormatinya, Menteri Luar Negeri John Kerry tidak terkesanDan bersikeras bahwa rezim Iran harus membuat ‘pilihan sulit’ dalam beberapa hari ke depan, dan ‘cepat’, sebaliknya, ‘Kami akan bersedia untuk pergi.’
A Terkini Laporan dirilis oleh oposisi Dewan Nasional Perlawanan Iran (NCRI), berikan wawasan tentang cara membaca taktik negosiasi berkelanjutan Teheran, termasuk teater terbaru oleh Zarif. Analisis 28 halaman, mengandalkan sumber publik dan rahasia di Iran, menilai perilaku Iran selama dua periode diskusi (2003-2004 dan 2013-2015) dan membedakan prinsip-prinsip pendekatan dan taktik Tehrer selama negosiasi untuk mencapai tujuannya.
Rezim Iran dengan sengaja menggunakan ilusi ‘pembangunan kepercayaan’ untuk menetralkan langkah -langkah ‘transparansi’ yang penting dan sangat diperlukan yang merupakan komponen penting dari setiap kesepakatan nuklir yang berhasil, menurut laporan tersebut.
Analisis NCRI mencatat bahwa Khamenei secara pribadi menetapkan kerangka kerja untuk tim negosiasi rezim, yang telah mengulangi tiga garis merah selama dua tahun terakhir: tidak ada akses ke situs militer, tidak ada akses ke ilmuwan nuklir, dan tidak ada akhir untuk penelitian dan pengembangan nuklir.
Untuk menghindari inspeksi invasif, Iran memiliki dugaan “fatwa” (keputusan agama) yang terkait dengan pemimpin tertinggi Ali Khamenei, yang bermaksud menolak pengejaran senjata nuklir. Presiden rezim, Hassan Rouhani, mengutip Fatwa sebagai bukti untuk sifat damai dari program nuklir Mullah selama pidatonya di Majelis Umum PBB pada 2013.
Tidak ada dokumen terhadap senjata nuklir yang ada dalam tulisan tangan Khamenei dan membawa praktik standar Mark-A-nya untuk Fatwa. Dan bahkan jika itu pernah dikeluarkan, dekrit itu akan memiliki nilai yang kecil, karena Khamenei tidak dianggap sebagai undang -undang di pusat -pusat agama Iran dan Syiah, untuk tidak berbicara bahwa ia dapat membalikkan dugaan sikapnya sendiri jika ia dianggap sebagai petunjuk yang baik untuk kelangsungan hidup rezim. Dalam rezim, fatwa hanya mengikat para pengikut sarjana agama yang mengeluarkannya dan tidak mengikat pemerintah.
Studi ini mengidentifikasi tujuh prinsip untuk negosiasi Teheran: keputusan akhir harus dibuat oleh Khamenei; Dimensi militer dari program harus tetap tidak ada lagi; Hanya situs web yang diungkapkan yang harus ditangani; IAEA harus sibuk dengan masalah yang belum terselesaikan; Seluruh infrastruktur inti harus tetap utuh; Janji hanya boleh dibuat secara lisan; Dan diskusi harus tetap hidup.
Menurut penelitian ini, rezim menggunakan delapan taktik untuk mencapai tujuan ini, yang semuanya dimainkan di Wina. Ini termasuk perpanjangan negosiasi, perhatian dari kemungkinan dimensi militer dari program, dan bersikeras tidak ada akses ke area sensitif, menyembunyikan segalanya sampai terekspos, dan meminta tanggapan terhadap pertanyaan spesifik untuk laporan di masa depan, membangun optimisme untuk menarik lebih banyak konsesi, menghilangkan masalah penelitian dan pengembangan dari semua diskusi, dan menggunakan fringe antara interlocutors.
Terhadap latar belakang ini, negosiator P5+1 akan bijaksana untuk menuntut prinsip -prinsip mereka sendiri: kapan saja, di mana saja -inspeksi dari semua bidang, akses yang tak tertandingi ke semua individu dan dokumen yang terkait dengan program inti, penyelesaian yang memuaskan dari pertanyaan -pertanyaan luar biasa dari IAEA, tidak ada penelitian dan kudusan yang maju. untuk kepatuhan penuh Teheran, dan sanksi otomatis dengan kemunduran saat Iran ditipu.
Tanpa sikap tetap terhadap taktik yang dihitung dari rezim, Teheran akan terus menipu, menyimpulkan, dan mendistorsi bom untuk membangun bom.
