Kesepakatan sudah tercapai, akankah Iran mengikuti jejak Korea Utara?

Kini setelah pemerintahan Obama mencapai kesepakatan nuklir dengan Iran, pertanyaan besarnya adalah apakah Teheran dapat dipercaya untuk menepati janjinya – atau akankah hal ini berjalan sesuai keinginan Korea Utara?

“Saya khawatir bahwa perjanjian ini bisa menjadi langkah berbahaya yang menurunkan tekanan kita terhadap rezim Iran tanpa adanya tindakan nyata dari pihak Iran untuk mengakhiri upayanya untuk membuat senjata nuklir – sebuah situasi yang akan mengingatkan kita pada pengalaman kita selama dua dekade dengan Korea Utara. Korea,” kata Senator John McCain, R-Ariz., dalam sebuah pernyataan.

Kritik terhadap perjanjian baru dengan Iran mengutip pengalaman buruk Amerika Serikat dengan Korea Utara selama dua dekade terakhir. Negara nakal ini telah berulang kali memimpin AS dan negara-negara lain, namun berulang kali ditolak.

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu pada hari Minggu menyerukan perjanjian terkenal tahun 2005 dengan Korea Utara, dan menyebut perjanjian enam bulan dengan Teheran sebagai “kesalahan bersejarah.” Sebagai bagian dari perjanjian tersebut, Pyongyang setuju untuk meninggalkan program nuklirnya dan bergabung dengan Perjanjian Non-Proliferasi dengan imbalan makanan dan bantuan lainnya.

Korea Utara melakukan uji coba nuklir bawah tanah pertamanya setahun kemudian.

Perjanjian tahun 2005, dan keruntuhannya, hanyalah gambaran singkat dari gejolak yang mewarnai setiap langkah perundingan dengan Korea Utara. Dinasti Kim umumnya dipandang lebih agresif dibandingkan para mullah di Iran, namun anggota parlemen yang skeptis terhadap kesepakatan Iran melihat tanda-tanda peringatan dari pengalaman tersebut, yang dimulai pada tahun 1994, dan sebelumnya.

“Tampaknya Amerika belum mengambil pelajaran dari tahun 1994 ketika Korea Utara membodohi dunia,” kata Rep. Buck McKeon, R-Calif., ketua Komite Angkatan Bersenjata DPR, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Saya skeptis bahwa kesepakatan ini akan berakhir berbeda.”

Kesepakatan enam bulan dengan Iran menawarkan keringanan sanksi sebagai imbalan atas penghentian program nuklir Teheran. Namun kekhawatiran di kalangan mereka yang skeptis adalah bahwa berbagai penangguhan di beberapa bagian program Iran dapat dengan mudah diubah.

Perjanjian tersebut akan menghentikan pengayaan uranium di atas 5 persen dan “menetralisir” persediaan uranium yang diperkaya sebesar 20 persen. Namun para kritikus mengatakan hal ini bisa dibalik. Selain itu, perjanjian tersebut tidak mengharuskan Iran untuk menghancurkan 18.000 mesin sentrifugal yang ada, atau memaksa Iran untuk mengirimkan persediaan uranium yang diperkaya ke luar negeri.

Korea Utara secara rutin telah menyesatkan para perunding selama dua dekade terakhir mengenai status program nuklirnya.

Pola penipuan ini dimulai pada tahun 1994, ketika AS dan Korea Utara menyepakati sebuah “kerangka kerja”, yang menyerukan Korea Utara untuk membekukan produksi plutonium dengan imbalan berbagai jenis bantuan.

Pada tahun 2002, perjanjian tersebut gagal, dengan AS menuduh Korea Utara melanggar perjanjian tersebut.

Hal ini diikuti oleh perjanjian tahun 2005, dan keruntuhan berikutnya. Kemudian, pada tahun 2007, Korea Utara setuju untuk menutup reaktor utamanya di Yongbyon, sebuah langkah yang membantu Korea Utara dikeluarkan dari daftar negara sponsor terorisme di AS. Korea Utara memulai proses penonaktifan pembangkit listrik tenaga nuklir tersebut, namun kemudian memulai kembali program nuklirnya pada tahun 2008.

Hal ini diikuti oleh dua uji coba nuklir lagi, pada tahun 2009 dan 2013. Dan muncul laporan pada bulan September lalu bahwa Korea Utara mungkin akan memulai kembali reaktor riset di Yongbyon.

Jim Walsh, peneliti di Program Studi Keamanan Institut Teknologi Massachusetts, mengatakan ada persamaan, tetapi juga perbedaan, dengan pembicaraan antara Iran dan Korea Utara.

Dia mencatat bahwa Korea Utara sudah lebih maju dalam program nuklirnya dibandingkan Iran ketika perundingan dimulai dengan sungguh-sungguh. Dan dia mengatakan ada perbedaan besar lainnya dalam berurusan dengan Iran.

“Tidak ada Tiongkok dalam persamaan Iran,” kata Walsh.

Dalam menghadapi Pyongyang, AS selalu harus khawatir tentang kemungkinan bahwa Tiongkok akan membantu pertahanan Korea Utara – atau bahwa Korea Utara akan menyerang Seoul dengan persenjataan rudalnya. AS tidak memiliki ketakutan serupa terhadap Iran. “Jika diplomasi gagal, Anda punya pilihan lain,” kata Walsh, merujuk pada opsi militer.

Pemerintahan Obama mengatakan, dalam kasus Iran, pihaknya siap memperketat sanksi jika Teheran tidak memenuhi janjinya.

“Masih ada tantangan besar, namun kita tidak bisa menutup pintu bagi diplomasi dan kita tidak bisa mengesampingkan solusi damai terhadap permasalahan dunia,” kata Obama hari Senin saat berpidato di San Francisco untuk mempertahankan perjanjian tersebut.

Senator dari kedua kubu juga mengancam akan menerapkan sanksi tambahan. Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid mengatakan pada hari Senin di “The Diane Rehm Show” bahwa “jika kita memerlukan sanksi yang lebih kuat, saya yakin kita akan melakukannya.”

Aaron David Miller, dari Pusat Cendekiawan Internasional Woodrow Wilson, Senin memperingatkan bahwa kekhawatiran lain mengenai kesepakatan itu adalah tidak jelasnya apa yang akan terjadi.

Meskipun pemerintahan Obama mengatakan perjanjian enam bulan itu dimaksudkan untuk membuka jalan bagi solusi komprehensif, Miller mengatakan “hampir tidak terpikirkan” untuk berpikir bahwa Iran akan membatalkan programnya atau AS akan mencabut semua sanksi. dari perjanjian jangka panjang yang “fantastis”.

Judson Berger dari FoxNews.com berkontribusi pada laporan ini.