Ketika media membahas kesepakatan Iran, Obama melontarkan kata-kata yang bertubi-tubi

Hillary Clinton tampak khawatir dalam mendukung perjanjian nuklir Presiden Obama sebagai sebuah “langkah penting” bahkan ketika dia berbicara tentang kewaspadaan atas “perilaku buruk” Iran.

Tidak ada ambivalensi seperti itu di pihak Partai Republik, di mana hampir setiap kandidat presiden mengecam kesepakatan tersebut dengan keras. Mike Huckabee menyebut “pemerintahan Obama merasa malu karena menyetujui kesepakatan yang memberdayakan rezim jahat Iran untuk melaksanakan ancamannya untuk ‘menghapus Israel dari peta’ dan membawa ‘kematian bagi Amerika’.” Ted Cruz mengatakan kesepakatan itu adalah “pengkhianatan mendasar terhadap keamanan Amerika Serikat.” Lindsey Graham menggambarkan kesepakatan itu sebagai “hukuman mati bagi Israel jika mereka tidak melakukan perlawanan.”

Politik Amerika tampaknya sudah menjadi nuklir. Oleh karena itu, para komentator konservatif dan liberal menilai kesepakatan tersebut. Kebanyakan dari kelompok sayap kanan menentang kesepakatan tersebut sebelum presiden mengumumkannya, sehingga hal ini cukup mengejutkan.

Pertaruhannya sangat besar, dan ada banyak kekhawatiran yang masuk akal mengenai perjanjian tersebut, mulai dari tertundanya jadwal inspeksi mendadak hingga fakta bahwa rezim yang mendukung terorisme akan mendapat sekitar $150 miliar dari pencabutan sanksi.

Namun tampaknya tidak ada kesepakatan yang bisa dicapai presiden yang bisa memenangkan para pengkritiknya dari sayap kanan. Mereka tidak mempercayai Iran, dan mereka tidak mempercayainya.

Hal yang sama berlaku untuk opini publik. Menurut situs web 538“Kelompok-kelompok yang umumnya menyetujui kesepakatan itu adalah kelompok-kelompok yang sama yang menyetujui pekerjaan yang dilakukan Obama sebagai presiden.”

Sebuah jajak pendapat yang dilakukan Universitas Monmouth pada hari-hari sebelum kesepakatan itu diumumkan menemukan bahwa 55 persen dari responden meminta Iran “tidak sama sekali” untuk mematuhi ketentuan-ketentuannya, sementara 35 persen lainnya hanya sedikit mempercayai Teheran.

Namun meski terdapat skeptisisme yang besar, 49 persen mengatakan mereka yakin perundingan tersebut adalah ide yang baik, sementara 36 persen mengatakan ide yang buruk. Dan kesenjangan partisan: 61 persen anggota Partai Demokrat menyukai negosiasi, dibandingkan dengan 38 persen anggota Partai Republik.

Ini akan menjadi isu besar di tahun 2016, perbedaan yang jelas antara Hillary dan Partai Republik mana pun yang dia hadapi. Saya berasumsi Kongres tidak akan menggagalkan kesepakatan tersebut, meski mendapat tentangan keras, karena Obama hanya perlu mempertahankan 34 senator Demokrat.

Obama paling nyaman berbicara dengan komentator yang suportif akhir-akhir ini, jadi wawancara pertama bersifat liberal Waktu New York kolumnis Tom Friedman:

“Kami tidak mengukur perjanjian ini dengan melihat apakah perjanjian ini mengubah rezim di Iran. Kami tidak mengukur perjanjian ini dengan apakah kami menyelesaikan setiap masalah yang dapat ditelusuri kembali ke Iran, apakah kami menghilangkan semua kegiatan jahat mereka di seluruh dunia. Kami mengukur perjanjian ini – dan itulah premis awal pembicaraan ini, termasuk melalui Iran tidak selalu bisa mendapatkan diskusi.

Argumen terkuat yang mendukung kesepakatan tersebut adalah, apa alternatifnya? Sanksi hanya memperlambat kemajuan nuklir Iran, beberapa sekutu Amerika mungkin merasa tidak nyaman dengan sanksi tersebut, dan tanpa tindakan militer mereka pada akhirnya tidak akan dapat mencegah rezim tersebut membuat bom.

Argumen terkuat yang menentang perjanjian tersebut adalah bahwa Iran adalah negara teokrasi yang tidak dapat dipercaya dan memiliki sejarah kecurangan, akan menerima aliran dana dalam jumlah besar dan semakin dekat dengan ambang batas nuklir jika negara tersebut tiba-tiba meninggalkan perjanjian tersebut dalam beberapa tahun ke depan.

Liputan media sebagian besar berimbang, kecuali beberapa berita utama seperti yang ada di USA Today: “Kemenangan Obama berlanjut dalam kesepakatan nuklir Iran.” Ambil siaran berita malam.

Lester Holt dari NBC: “Dengan kesepakatan bersejarah hari ini untuk mengekang program nuklir Iran, Gedung Putih pada masa Obama mencoba meyakinkan negara-negara tetangga di Timur Tengah dan Kongres AS bahwa tidak ada alternatif yang lebih baik.”

Scott Pelley dari CBS: “Hari ini, Presiden Obama mengumumkan kesepakatan yang menurutnya akan menjaga bom nuklir tetap berada di tangan Iran selama lebih dari satu dekade. Para pengkritik mengatakan kesepakatan tersebut akan berdampak sebaliknya.”

David Muir dari ABC: “Kami memulai dengan kesepakatan bersejarah dengan Iran, yang memicu beberapa perayaan di Iran, namun ada reaksi balik di dalam negeri.”

Pada konferensi pers kemarin, Presiden memberikan jawaban yang luar biasa panjang. Menjelang akhir, ketika pertanyaan mengenai Iran sepertinya sudah habis – setelah Obama menjawab pertanyaan tentang Bill Cosby – presiden mengeluarkan beberapa catatan dari sakunya dan mengatakan masih ada poin lain yang ingin dia sampaikan.

Obama mengambil sikap tenang ketika wartawan ABC Jonathan Karl berkata: “Tuan Presiden, apakah Anda merasa lega melihat kesepakatan ini dipuji oleh diktator Suriah Assad sebagai kemenangan besar bagi Iran, dipuji oleh orang-orang di Teheran yang masih meneriakkan ‘matilah Amerika’, namun sekutu terdekat kita di Timur Tengah menyebutnya sebagai kesalahan proporsional dalam proporsi sejarah?”

Namun yang benar-benar mengecewakan presiden – dan menimbulkan pukulan pribadi – adalah pertanyaan dari Mayor Garrett dari CBS tentang empat orang Amerika yang masih ditahan di Iran, tiga di antaranya dengan “dakwaan pemadaman listrik”:

“Bisakah Anda memberi tahu negara ini, Tuan, mengapa Anda puas dengan semua keriuhan seputar perjanjian ini, membiarkan hati nurani bangsa ini, kekuatan bangsa ini, tidak dapat dijelaskan sehubungan dengan keempat orang Amerika ini?”

Obama membalas: “Gagasan bahwa saya puas merayakan warga Amerika yang mendekam di penjara Iran, Mayor, itu tidak masuk akal, dan Anda seharusnya tahu lebih baik.”

Kata “konten” sedikit dimuat. Dan itu benar-benar mengganggu Obama.

Dalam siaran langsung CBS, Garrett menjelaskan, “Terkadang Anda harus menerima teguran dari presiden untuk mendapatkan jawaban,” kata Garrett. “Itu bagian dari pekerjaanku…

“Politisi, terutama yang pernah terpilih sebagai presiden, sangat mahir dalam menciptakan kambing hitam…itulah yang dilakukan presiden.

Pada saat yang sama, itu adalah pertanyaan yang sah. Obama mengatakan pemerintahannya bekerja keras untuk membebaskan orang-orang Amerika ini, termasuk reporter Washington Post, Jason Rezaian. Dan saya berharap ada pemahaman bahwa mereka akan dibebaskan secara diam-diam jika kesepakatan tersebut dilanjutkan.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz