Klaim Caravaggio menimbulkan kontroversi di dunia seni Italia

ROMA – Caravaggio terkenal suka berkelahi, jadi mungkin pantas jika klaim dua sejarawan seni Italia yang menemukan sebanyak 100 gambar pelukis di masa kecilnya telah menimbulkan kehebohan di dunia seni.

Para peneliti mengatakan mereka telah menemukan lusinan gambar awal karya Caravaggio dalam koleksi seniman ulung Milan, Simone Peterzano, guru pelukis dari tahun 1584 hingga 1588. Banyak ahli bereaksi dengan skeptis terhadap klaim mengejutkan: Selama berabad-abad, sejarawan seni tidak pernah secara pasti menghubungkan gambar apa pun dengan Caravaggio, yang mengguncang seni abad ke-16 dengan menggunakan model dari lapisan masyarakat bawah untuk adegan keagamaan dan secara dramatis membedakan terang dan gelap.

Pada hari Jumat, kurator koleksi gambar di Kastil Sforzesco Milan, yang menampung koleksi 1.500 lukisan yang umumnya dikaitkan dengan Peterzano, menantang kerasnya metode para peneliti, dengan alasan bahwa pasangan tersebut tidak pernah menginjakkan kaki di ruangan untuk bekerja.

“Kami akan senang jika memiliki Caravaggio,” kata Francesco Rossi, memperingatkan bahwa sulit untuk memastikan asal muasal karya tersebut. Yang mempersulit penyematan karya di Caravaggio adalah kebiasaan senimannya yang tidak menggambar karyanya sendiri. Upaya pemalsuan dan klaim keaslian yang tidak pasti sering terjadi.

Dia menganggap metode sejarawan itu naif.

“Yang mengejutkan kami mengenai hal ini adalah kenyataan bahwa para ahli ini tidak pernah datang ke sini di departemen gambar untuk melihat karya tersebut,” kata Rossi kepada The Associated Press. “Mereka mengevaluasi (gambar) menggunakan foto hitam putih.”

Para peneliti mempertahankan klaim mereka, yang mereka ungkapkan dalam sebuah wawancara dengan kantor berita Italia ANSA pada hari Kamis.

Adriana Conconi Fedrigolli, mengatakan kepada AP dalam sebuah wawancara telepon bahwa beberapa tim peneliti mereka mempelajari gambar tersebut secara langsung. Ketika didesak untuk mengidentifikasi peneliti lain, dia mengatakan dia tidak berwenang mengungkapkan nama mereka dan memberikan teleponnya kepada sejarawan seni lainnya, Maurizio Bernardelli Curuz.

“Saya melihat aslinya,” kata Bernadelli Curuz. Sejarawan seni tersebut mengatakan bahwa dia dapat mengunjungi koleksi tersebut “di luar jam kerja” berkat kontaknya dengan pejabat tinggi kota yang diberi wewenang untuk memasuki departemen gambar. Dia tidak mau menyebutkan identitas pejabat kota tersebut.

Namun dia bersikeras bahwa dia dan Conconi Fedrigolli bekerja “dengan cara yang sangat ilmiah”, menggunakan foto-foto gambar dan membandingkan detailnya dengan karya Caravaggio yang terkenal.

Dia mengatakan tidak masuk akal bahwa di antara gambar koleksi Peterzano tidak akan ada satu pun karya Caravaggio, seorang murid bintang yang saat itu dikenal sebagai Michelangelo Merisi. Artis ini lebih dikenal dengan nama kota Italia tempat ia dilahirkan.

Dia berargumen bahwa mereka dapat membedakan gambar karya Peterzano dengan gambar muridnya, termasuk Caravaggio.

Di antara orang-orang yang paling skeptis adalah Antonio Paolucci, direktur Museum Vatikan dan salah satu sejarawan seni dan pakar restorasi paling dihormati di Italia, yang menunjukkan bahwa banyak ahli telah melihat gambar tersebut dan bahwa “tidak satu pun dari pakar tersebut yang menemukan nama tersebut.” t.caravaggio.”

Paolucci menggambarkan klaim tersebut di surat kabar Vatikan L’Osservatore Romano pada hari Jumat sebagai “optimisme induktif murni”, meskipun ia mengakui bahwa selalu mungkin bahwa “para peneliti dengan kredibilitas yang lebih rendah tetapi dengan mata yang sangat berbakat, kepekaan dan juga keberuntungan” menunjukkan sesuatu baru. .

Paolucci mengalami sendiri bahayanya menghubungkan karya dengan seniman besar, khususnya Caravaggio. Dua musim panas yang lalu, direktur Museum Vatikan menulis sebuah artikel berjudul “A New Caravaggio? NotReally,” seminggu setelah surat kabar Vatikan pertama kali menyatakan bahwa sebuah lukisan yang menggambarkan St. Lawrence menggambarkan bahwa Caravaggio bisa saja – tetapi kemudian ditarik kembali.