Konfirmasi Peraturan Tsar Obama Diadakan oleh Advokat Hak Berburu

WASHINGTON – Calon Presiden Obama untuk “raja pengatur” mendapat hambatan baru dalam proses pengukuhannya di Senat – sebuah “penahanan” oleh Senator Texas. John Cornyn, yang mengatakan dia tidak yakin profesor Harvard Cass Sunstein tidak akan mendorong paham radikal. agenda hak-hak binatang, termasuk pembatasan baru pada pertanian dan bahkan perburuan.

Senator diperbolehkan untuk mencegah pemungutan suara terhadap calon yang akan dilakukan. Seringkali mereka misterius dan karena alasan yang sangat spesifik.

“Senator Cornyn menganggap banyak aspek dari rekam jejak Sunstein yang meresahkan, khususnya fakta bahwa ia ingin menetapkan ‘hak’ hukum atas ternak, satwa liar, dan hewan peliharaan, yang akan memungkinkan hewan untuk mengajukan tuntutan hukum di pengadilan AS,” juru bicara Partai Republik Kevin McLaughlin kata dalam sebuah pernyataan kepada FOXNews.com.

Pendapat Cornyn terhadap Sunstein muncul bersamaan dengan pendapat Senator. Saxby Chambliss, R-Ga., pekan lalu mencabut dukungannya terhadap calon tersebut, yang ditunjuk Obama pada bulan April untuk menjadi administrator Kantor Urusan Informasi dan Pengaturan di Kantor Anggaran dan Anggaran. Pengelolaan.

Chambliss mengatakan dia membatalkan penahanannya karena Sunstein meyakinkannya bahwa dia “tidak akan mengambil langkah untuk mempromosikan litigasi atas nama hewan,” dan bahwa dia yakin “Amandemen Kedua menciptakan hak individu untuk memiliki senjata untuk tujuan berburu dan membela diri. .”

Kedua pernyataan tersebut dimuat dalam surat yang dikirim Sunstein ke Chambliss pada 14 Juli.

Chambliss menambahkan dalam pidatonya di Senat Rabu lalu bahwa “Profesor Sunstein sangat direkomendasikan oleh sejumlah orang di sisi konservatif dari perpecahan filosofis di negara ini.”

Salah satu tugas utama Sunstein adalah meninjau dan memberikan panduan untuk rancangan peraturan federal di berbagai lembaga federal. Ini adalah posisi yang luas dan sebagian besar tidak dibatasi di cabang eksekutif.

Inilah sebagian besar alasan mengapa pandangan Sunstein tentang hak-hak hewan menjadi meresahkan para pengkritiknya. Meskipun ia menyatakan sebaliknya, Sunstein telah menyatakan dengan tegas mendukung pemberian hak kepada masyarakat untuk menuntut atas nama hewan dalam kasus kekejaman terhadap hewan dan apa yang ia sebut sebagai praktik yang lebih mengerikan terkait dengan industri peternakan dan pengolahan hewan untuk makanan.

Di sebuah pidato tahun 2007 di Harvard, Sunstein juga menganjurkan pembatasan pengujian kosmetik pada hewan, melarang perburuan, dan mendorong masyarakat umum untuk makan lebih sedikit daging.

David Martosko dari Center for Consumer Freedom, seorang kritikus Sunstein, mengatakan posisi tersebut membuat industri pertanian – pemangku kepentingan utama di negara bagian yang diwakili oleh Chambliss dan Cornyn – gelisah.

Martosko mengatakan ada banyak cara untuk melakukan “kampanye diam-diam” di salah satu bidang ini – senjata api atau hak-hak hewan – dengan memberikan tekanan pada kepala regulasi di berbagai lembaga.

“Dia adalah penjaga gerbang antara presiden dan sekretaris,” katanya, sambil mencatat bahwa “sebagai raja pengatur, dia tidak akan menjadi hakim atau anggota parlemen, jadi dia tidak bisa membuat undang-undang… Yang bisa dia lakukan hanyalah mendorong departemen-departemen yang sejalan dengan filosofinya,” yang sangat sejalan dengan “aktivis garis keras hak-hak hewan.”

Namun Sunstein, yang menikah dengan direktur urusan multilateral Dewan Keamanan Nasional Samantha Power, mendapat ulasan yang sangat beragam dari kalangan politik kiri dan kanan, dan dari beberapa pihak yang paling tidak terduga.

“Kami masih belum tahu banyak tentang bagaimana Barack Obama berencana merombak sistem peraturan keuangan kami, namun laporan penunjukannya Cass Sunstein ke posisi penting adalah tanda yang menjanjikan,” tulis editor Wall Street Journal pada bulan Januari ketika kemungkinan pencalonan Sunstein adalah. didorong.

Para editor surat kabar tersebut mengatakan bahwa mereka terdorong oleh keyakinan lama Sunstein dalam menggunakan analisis biaya-manfaat dalam peraturan – sebuah konsep yang mengkhawatirkan para pendukung peraturan yang lebih besar dan lebih ketat.

“Kami mempunyai kekhawatiran mengenai beberapa tulisan akademisnya mengenai pendekatannya terhadap kebijakan peraturan dan tinjauan peraturan,” Bill Samuel, direktur legislatif AFL-CIO, mengatakan kepada The Chicago Tribune. “Kami ingin mendengar lebih banyak darinya tentang bagaimana ia bermaksud melakukan pendekatan terhadap kebijakan regulasi.”

Para pemerhati lingkungan juga mengatakan pencalonan Sunstein merupakan pukulan potensial terhadap upaya mereka untuk membatalkan apa yang mereka sebut sebagai deregulasi era Bush. Frank O’Donnell, direktur Clean Water Watch, menulis bahwa “kaum progresif akan berteriak” jika Presiden Bush mencalonkan seseorang yang memiliki pandangan serupa dengan jabatan OIRA.” Bahkan, kata O’Donnell, Bush menyesalkan kaum progresif.

Kekhawatiran mengenai pandangan Sunstein mengenai kebebasan berpendapat menambah permasalahan pada hak-hak hewan dan analisis untung-untungan.

Berita tentang buku terbaru Sunstein, “Tentang Rumor: Bagaimana Kepalsuan Menyebar, Mengapa Kami Percaya Mereka, Apa yang Bisa Dilakukan,” menerangi dunia blog minggu lalu ketika The New York Post memuat kolom oleh pengulas yang menerima salinan awal yang diterima.

Penulis Kyle Smith menyarankan Sunstein mengancam untuk mengadaptasi undang-undang pencemaran nama baik di Internet dan membuat penulis online, terutama blogger, bertanggung jawab secara hukum atas kebohongan dan rumor yang dihasilkan di dunia maya.

“Sunstein menyerukan undang-undang ‘pemberitahuan dan penghapusan’ yang mengharuskan blogger dan penyedia layanan untuk ‘menghapus kebohongan dengan pemberitahuan,’ bahkan yang dibuat oleh pemberi komentar – tetapi tanpa hukuman yang jelas,” tulis Smith. “Berapa lama waktu yang dibutuhkan pengadilan untuk mengungkap kebenaran? (Putri presiden) Sasha dan Malia akan terpilih sebagai presiden saat itu. pengadilan.”

Sunstein, seorang penulis produktif yang telah menulis 35 buku sejak tahun 1990, telah mendalami isu rumor dan cara penyebarannya, sehingga menyisakan banyak perdebatan mengenai kebijakan tersebut.

Misalnya saja dalam makalah berjudul, “’She Said What?’ “Apakah Dia Melakukannya?” Percaya Rumor Palsu,” untuk Harvard Law School pada bulan November 2008, Sunstein menulis: “Dalam diskusi mengenai kemungkinan pembatasan kebebasan berpendapat, sudah lazim untuk membicarakan, dan menyesali, ‘efek mengerikan’ yang diciptakan oleh kemungkinan sanksi perdata atau pidana.”

“Contohnya, undang-undang pencemaran nama baik dapat melemahkan pidato mengenai tokoh masyarakat dan isu-isu publik, sehingga dapat merugikan perdebatan demokratis. Dan jika ada ‘pasar gagasan’, kita harus sangat khawatir dengan risiko dampak buruknya, karena hal tersebut dapat berdampak buruk pada masyarakat. akan merusak proses yang pada akhirnya akan menghasilkan kebenaran,” tulisnya.

Sunstein, yang pernah mengajar bersama Obama di Fakultas Hukum Universitas Chicago, tidak membalas permintaan wawancara dari FOXNews.com.

Namun dipandang sebagai aktivis liberal dan pendukung pasar bebas menjadikan calon presiden tersebut benar-benar “wild card”, kata para pengamat.

John Lott, penulis konservatif “The Bias Against Guns and Freedomnomics: Why the Free Market Works,” menyebut Sunstein “berpikiran terbuka” dan “akademisi sejati”, namun juga memperingatkan bahwa dalam penentangannya, kaum kiri mungkin terlihat seperti kuda yang baik. di dalam mulut.

“Dugaan saya adalah bahwa kelompok progresif ini tidak mungkin menemukan orang yang dapat mempertahankan posisi mereka sebaik Cass.”

Tom Firey, redaktur pelaksana majalah Regulasi Cato Institute, mengatakan: “Sunstein benar-benar tidak mudah diterima, baik secara politis maupun ideologis, dalam bidang apa pun.

“Saya pikir ini akan menjadi nominasi yang sangat menarik untuk disaksikan di Capitol Hill. Dia akan mendapat dukungan dari kelompok sayap kanan dan kiri. Anda tidak akan pernah bisa membuat siapa pun yang terlibat dalam debat ini bahagia,” katanya. dikatakan.

Juru bicara Cornyn mengatakan sang senator akan dengan senang hati menerima jaminan langsung dari Sunstein bahwa dia tidak akan melakukan agenda serupa dengan beberapa tulisannya di masa lalu, khususnya mengenai isu hak-hak hewan.

“Senator Cornyn belum sempat berbicara dengannya, itulah alasan penangguhan itu,” kata McLaughlin. “Dia menginginkan kesempatan untuk itu sebelum dia melangkah maju.”