Kontroversi Bonus AIG Dapat Mempengaruhi Perlombaan untuk Menggantikan Senator NY Gillibrand di DPR

Pengamat politik dari kedua partai terus mengawasi Distrik Kongres ke-20 di New York, tempat para pemilih akan mendapatkan kesempatan pertama untuk melampiaskan rasa frustrasi mereka atas bonus sebesar $165 juta yang diberikan kepada para eksekutif AIG.

Pemilihan khusus akan diadakan di distrik tersebut pada tanggal 31 Maret untuk mengisi kursi DPR yang dibiarkan kosong pada bulan Januari ketika Rep. Kirsten Gillibrand ditunjuk menggantikan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton di Senat AS.

Meskipun pemilu ini belum menjadi berita utama nasional, terdapat spekulasi bahwa kontroversi AIG dapat mengubah pemilu ini menjadi referendum terhadap Presiden Obama dan Partai Demokrat yang menguasai Washington. Partai Republik berharap kemenangan ini akan memberi mereka momentum yang sangat mereka cari setelah mengalami kemunduran besar dalam pemilu tahun 2006 dan 2008.

Pemodal ventura Demokrat Scott Murphy mencalonkan diri melawan Pemimpin Minoritas Majelis Negara Bagian Partai Republik Jim Tedisco dalam pemilihan khusus untuk mengisi kursi Gillibrand.

“Hal ini dapat berperan jika para pemilih mengaitkan kegagalan dalam mencegah bonus AIG dengan pemerintahan Obama, yang dalam hal ini mereka akan menyalahkan kandidat dari Partai Demokrat,” kata Justin Phillips, seorang profesor ilmu politik di Universitas Columbia.

Phillips mencatat bahwa tanggal 20 aman bagi Partai Republik selama beberapa dekade sampai Gillibrand mengalahkan petahana empat periode John Sweeney pada tahun 2006.

“Tidak mengherankan jika Partai Republik menang dan Partai Nasional Republik menyatakan bahwa ini adalah semacam referendum terhadap pemerintahan Obama,” kata Phillips. “Tapi menurutku bukan itu masalahnya.”

Murphy, seorang pemula di dunia politik, nyaris menyamai keunggulan Tedisco dalam beberapa pekan terakhir, menurut jajak pendapat.

Isu yang menentukan dalam pemilihan ini adalah paket stimulus Obama senilai $787 miliar, yang didukung oleh Murphy dan ditentang oleh Tedisco. Kedua belah pihak menghubungkan rancangan undang-undang pengeluaran tersebut dengan kontroversi bonus AIG sebagai amunisi melawan pihak lain.

“Saya pikir ini membantu menentukan persaingan ketika Anda memiliki Scott Murphy di satu sisi, seorang pemodal ventura yang terlibat dalam memberikan bonus kepada petinggi di perusahaan yang berkinerja buruk, kemudian keluar dan mendukung paket stimulus,” kata Matthew. Walter, direktur eksekutif Komite Negara Bagian Partai Republik New York.

“Ini menyoroti perbedaan Wall Street vs Main Street yang kita miliki dalam persaingan antara Murphy dan Tedisco,” katanya.

Adam Kramer, juru bicara kampanye Tedisco, menambahkan, “Ini adalah isu besar dalam persaingan saat ini: Bonus AIG yang sangat buruk diberikan kepada para eksekutif yang gagal ini dan dengan menanggung paket stimulus, Scott Murphy memberikan lampu hijau untuk itu. “

Namun juru bicara kampanye Murphy mengatakan Partai Demokrat mendukung paket stimulus Obama karena akan menyelamatkan atau menciptakan 76.000 lapangan kerja di negara bagian New York.

“Setelah sebulan bermain-main dengan pemilih, politisi karir Albany Jim Tedisco mengatakan dia akan memilih “tidak” untuk menciptakan dan menyelamatkan 76.000 lapangan kerja di negara bagian New York dan “tidak” untuk pemotongan pajak kelas menengah terbesar dalam sejarah,” kata juru bicara tersebut. . Ryan Rudominer.

“Sepanjang kampanye ini, politisi karir Albany Jim Tedisco telah melihat kepemimpinannya runtuh dan terpaksa menjalankan kampanye putus asa berdasarkan penipuan, aksi dan pengalihan perhatian,” tambahnya.

Seorang penasihat kampanye Murphy mengatakan Murphy sering membatasi kompensasi eksekutif sepanjang karirnya berinvestasi di usaha kecil.

“Apalagi dalam seminggu terakhir, dia dengan tegas meminta agar AIG mengembalikan uang tersebut,” kata penasihat tersebut. “Menurutnya sangat keterlaluan jika para manajer ini pergi berlibur mewah dan mendapatkan bonus-bonus yang luar biasa besarnya.”

Pengamat politik belum bisa memastikan pihak mana yang akan diuntungkan dalam jangka pendek atau jangka panjang

Dan Gerstein, ahli strategi Partai Demokrat di New York, mengatakan kontroversi AIG dapat memberikan dorongan kepada Partai Republik di Distrik ke-20 karena Partai Demokrat sedang berkuasa, namun menambahkan bahwa hal tersebut bukanlah suatu kepastian. Mengenai pemilu mendatang, Gerstein mengatakan kontroversi AIG bisa menjadi referendum bagi kedua partai politik.

“Ada darah di tangan semua orang di sini,” katanya. “Belum tentu ada keuntungan partisan.”

Phillips mengatakan dia membayangkan Partai Republik memanfaatkan kontroversi ini untuk meningkatkan penggalangan dana dan meningkatkan rekrutmen kandidat.

“Saya pikir mungkin ada dampak jangka panjang dalam arti bahwa Partai Republik akan memenangkan kursi dan membangun momentum,” katanya.

Yang lain mempertanyakan apakah pemilu tersebut dapat dianggap sebagai referendum nasional.

“Setiap pemilihan kongres yang dilakukan berdasarkan pemilihan khusus didorong oleh nilai-nilai dan kondisi lokal karena jumlah pemilih cenderung sangat rendah,” kata Mitchell L. Moss, profesor kebijakan dan perencanaan perkotaan di Universitas New York. “Anda dapat menasionalisasikan pemilu ketika semua orang berpartisipasi. Ini adalah pilihan biner antara dua kandidat, bukan presiden.”

Shripal Shah, juru bicara Komite Kampanye Kongres Demokrat, setuju, dan mencatat bahwa beberapa pengamat politik berpendapat bahwa kemenangan Partai Republik dalam pemilihan kongres khusus yang diadakan di Cincinnati dan San Diego pada tahun 2006 memiliki implikasi nasional bagi Partai Republik.

“Apa yang terjadi pada musim gugur itu?” dia bertanya, mengacu pada pertarungan pemilu yang dilakukan Partai Demokrat terhadap Partai Republik yang memberi mereka kendali atas Kongres.