Kontroversi Trump: Mengapa banyak kaum konservatif (termasuk yang ini) tidak bisa mendukung Donald

Ketika penerbit National Review Magazine, Jack Fowler, menelepon dan meminta saya menulis 300 kata tentang alasan saya menentang Donald Trump sebagai Presiden Amerika Serikat, yang pertama kali terlintas di benak saya adalah ejekan yang pasti akan datang dari para pendukung Trump.

Saya tidak kecewa, atau lebih tepatnya kecewa karena tidak seorang pun yang memberikan tanggapan negatif membantah argumen saya, atau kontributor lainnya, tentang mengapa menurut kami Presiden Trump tidak akan mengejar tujuan konservatif.

Saya terdengar seperti Trump, saya disebut “pecundang” dan seorang penulis mengatakan dia “kehilangan rasa hormat”. Tentu saja, ada beberapa orang yang menyebut saya “brilian” (saya menyimpannya begitu saja), namun orang-orang yang menyebut nama saya tampak seperti ahli politik mereka. Trump juga menolak menanggapi argumen kami. Sebaliknya, dia secara keliru menyebut majalah itu sebagai “surat kabar sekarat”, dengan mengatakan bahwa majalah tersebut telah kehilangan sirkulasi dan tidak ada yang membacanya. Banyak yang membaca edisi ini.

Seorang teman mengatakan dia yakin Trump “mudah diajari dan kita bisa mengarahkannya ke arah yang benar.” Pada 14 Juni, Trump akan berusia 70 tahun. Pada saat itu, kebanyakan orang sudah lama memiliki pandangan dunia yang mapan. Trump suka mengutip Ronald Reagan, seorang Demokrat Roosevelt sebelum dia terkenal mengatakan bahwa dia tidak meninggalkan Partai Demokrat, partai tersebut yang meninggalkannya. Namun Reagan menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mengasah prinsip konservatifnya dalam pidato, artikel, dan komentar radio. Dia tidak, seperti beberapa calon dengan pengalaman kantor tinggi, memiliki “konfirmasi konversi”.

Mengutip diri saya sendiri akan menjadi mubazir (baca kami semua di Review Nasional.com), jadi inilah paragraf kunci dari editorial:

“Politik Trump adalah tipikal pengusaha yang berpengetahuan luas: Washington penuh dengan masalah; Saya seorang pemecah masalah; biarkan aku menemui mereka. Namun jika Anda tidak memahami detail yang relevan dan tuas kekuasaan, serta tidak memiliki prinsip yang jelas untuk memandu Anda, seperti kebanyakan orang yang tidak berdaya, Anda akan terguling. Trump tidak menunjukkan minat untuk membatasi pemerintahan, dalam reformasi hak atau dalam Konstitusi. Dia melontarkan gagasan pajak baru dalam skala besar atas barang impor dan mengancam akan melakukan pembalasan terhadap perusahaan yang memproduksi terlalu banyak di luar negeri sesuai keinginannya. Obsesinya adalah untuk “menang” apa pun caranya—semangat yang merupakan kutukan bagi kebebasan tertib yang disukai kaum konservatif dan yang bergantung pada pelestariannya dalam batas-batas kekuasaan pemerintah.

Dalam edisi 1 Februari Standar Mingguantulis Stephen F. Hayes: “Pelopor Partai Republik adalah seorang liberal lama yang pandangan dunianya paling tepat digambarkan sebagai campuran antara budaya pop progresif dan nasionalisme vulgar. Kampanyenya adalah pesta pora yang mementingkan diri sendiri, didominasi oleh hinaan remaja dari mereka yang mengkritiknya dan tak henti-hentinya membual tentang hasil pemilunya. Dia adalah seorang narsisis dan pencemooh, seorang oportunis yang tidak hanya gagal bergabung dengan kaum konservatif dalam pertarungan besar mengenai ukuran dan ruang lingkup pemerintahan selama beberapa dekade terakhir, namun, bahkan dia sadar akan pertarungan semacam itu, dia sering kali membiayai yang lain. dia, dengan daftar panjang kontribusinya kepada kaum liberal yang paling bertanggung jawab atas keadaan buruk di negara ini, termasuk calon calon dari Partai Demokrat Hillary Clinton.”

Apa argumen tandingan terhadap pendapat-pendapat substantif ini? Kemarahan terhadap “kemapanan Washington” bukanlah satu hal. Mereka yang memuja Trump mempunyai kewajiban untuk mengatakan mengapa dia layak mendapatkan kepercayaan mereka. Mengingat latar belakang liberalnya dan lemahnya penjelasan mengapa ia kini mempunyai keyakinan yang berbeda, bagaimana para pendukungnya tahu bahwa ia akan memerintah secara konservatif jika ia memenangkan Gedung Putih? Dia pernah berkata bahwa saudara perempuannya, yang pro-aborsi, akan menjadi calon yang sangat baik untuk Mahkamah Agung. Kisahnya tentang bagaimana ia menjadi seorang mualaf yang pro-kehidupan tidak memiliki kredibilitas.

Memilih seorang presiden, terutama di dunia yang berbahaya, adalah pekerjaan yang penting. Kemarahan dan emosi seharusnya tidak mengendalikan pilihan. Pertimbangkan penilaian harus. Trump mengajukan banding pada pilihan pertama, namun tidak pada pilihan terakhir.