Koreksi: Kisah Penyalahgunaan Penn State | Berita Rubah

HARRISBURG, Pa. – Dalam berita tanggal 14 Januari tentang keputusan pengadilan dalam kasus tiga mantan administrator Penn State, The Associated Press secara keliru melaporkan terdakwa mana yang diwakili oleh dua pengacara. Caroline Roberto mewakili Tim Curley, bukan Gary Schultz. Tom Farrell mewakili Schultz, bukan Curley.

Versi cerita yang telah diperbaiki ada di bawah ini:

3 mantan pejabat Penn State kalah dalam keputusan pengadilan dalam kasus yang ditutup-tutupi

3 mantan administrator Penn State dalam kasus penutupan Jerry Sandusky kehilangan keputusan praperadilan penting

Oleh MARK SCOLFORO

Pers Terkait

HARRISBURG, PA. (AP) – Seorang hakim Pennsylvania memutuskan pada hari Rabu bahwa hak-hak tiga mantan administrator Penn State tidak dilanggar oleh tindakan pengacara utama universitas selama kasus grand jury sebelum mereka didakwa menutupi tuduhan pelecehan seksual terhadap anak-anak. Jerry Sandusky.

Hakim Dauphin County Todd Hoover di Harrisburg memutuskan bahwa pengacara, Cynthia Baldwin, mewakili terdakwa Graham Spanier, Tim Curley dan Gary Schultz sebagai pegawai Penn State, sehingga hak mereka untuk mendapatkan penasihat hukum tidak ditolak. Dia menguatkan banyak dakwaan dan mengatakan dia akan memutuskan dakwaan lainnya nanti.

Hoover mengatakan tidak ada konflik kepentingan di antara para terdakwa, tidak ada pelanggaran hak istimewa pengacara-klien, dan tidak ada kesalahan penuntutan yang didasarkan pada tuduhan bahwa jaksa mengganggu hak konstitusional para terdakwa.

“Ms. Baldwin telah secara konsisten dan tepat mengidentifikasi perannya sebagai penasihat universitas dalam konsultasi dengan para terdakwa dan dalam proses dewan juri,” tulis Hoover. “Para terdakwa memilih untuk melanjutkan menjadi penasihat universitas dan oleh karena itu tidak ada penolakan terhadap hak untuk mendapatkan penasihat.”

Perselisihan hukum mengenai peran Baldwin menyebabkan penundaan yang lama dalam penuntutan terhadap Spanier, mantan presiden sekolah, mantan wakil presiden Schultz dan mantan direktur atletik Curley. Schultz dan Curley pertama kali didakwa pada akhir tahun 2011, Spanier setahun kemudian.

Pengacara Spanyol Liz Ainslie mengatakan dia tidak setuju dengan keputusan Hoover dan berencana mengajukan banding. Pengacara Curley, Caroline Roberto, mengatakan dia kecewa tetapi masih membaca opini tersebut, dan pengacara Schultz, Tom Farrell, menolak berkomentar.

“Kami sedang meninjau perintah tersebut, namun tampaknya keputusan ini merupakan langkah penting dalam meminta pertanggungjawaban ketiga individu ini atas tindakan mereka,” kata Aaron Sadler, juru bicara kantor jaksa agung negara bagian.

Ketiga pria tersebut, yang pernah menjadi pemimpin tingkat tinggi dari sistem universitas yang besar, menghadapi dakwaan terkait dengan penanganan pengaduan mereka terhadap Sandusky, mantan asisten pelatih sepak bola Penn State yang didakwa pada tahun 2011 dan dihukum atas berbagai dakwaan pada tahun berikutnya karena pelecehan seksual. anak-anak. Sandusky menjalani hukuman penjara yang lama dan menyatakan bahwa dia bersalah.

Baldwin adalah mantan hakim Mahkamah Agung negara bagian dan mantan wali Penn State yang merupakan penasihat umum sekolah ketika jaksa penuntut negara bagian pertama kali menghubungi universitas tersebut pada bulan Desember 2010 tentang penyelidikan Sandusky.

Pengacaranya menolak mengatakan apa arti keputusan tersebut bagi Baldwin, yang penanganan kasusnya mendapat kecaman keras.

“Seperti yang telah kami katakan di masa lalu, Hakim Cynthia Baldwin mengetahui pentingnya proses tersebut dan bagaimana permasalahan hukum harus diselesaikan di pengadilan, seperti saat ini,” kata pengacaranya, Charles De Monaco.

Ketiga terdakwa menghadapi dakwaan sumpah palsu, penghalangan, konspirasi, membahayakan anak-anak dan kegagalan melaporkan dugaan pelecehan dengan benar. Belum ada tanggal persidangan yang dijadwalkan, dan ketiganya dengan keras membantah tuduhan tersebut.

Mengenai pendapatnya mengenai Spanier, Hoover mengatakan dia nantinya akan memutuskan permintaan untuk membatalkan tuduhan membahayakan anak, konspirasi untuk membahayakan anak, dan kegagalan melaporkan dugaan pelecehan. Tidak jelas apakah hal ini juga berlaku pada terdakwa lainnya.

Pendapat Hoover untuk pertama kalinya terungkap bahwa sidang tertutup mengenai masalah tersebut diadakan pada akhir November. Dia mengatakan bahwa keputusan tersebut sebagian didasarkan pada sidang tersebut, namun dia tidak mengacu pada bukti apa pun dalam opini tertulis, dengan alasan sensitivitas hak istimewa pengacara-klien dan kemungkinan banding.