Kritikus mengecam Reddit atas larangan skeptisisme terhadap perubahan iklim
Kritikus mengecam Reddit atas keputusan seorang moderator yang melarang orang-orang yang skeptis terhadap perubahan iklim berkontribusi pada forum sainsnya, dan menyerang tindakan tersebut sebagai “sensor politik.”
Dalam artikel opini berjudul “Forum sains Reddit melarang penyangkal iklim. Mengapa tidak semua surat kabar melakukan hal yang sama?” Nathan Allen — yang menyebut dirinya seorang ahli kimia Ph.D. untuk sebuah perusahaan kimia besar dan moderator di forum “/r/science” Reddit — menjelaskan keputusannya untuk menghapus komentar dari beberapa pengguna yang ia anggap “bermasalah”. , untuk menghapus.
“Orang-orang ini adalah orang-orang yang benar-benar beriman, tidak menyadari fakta bahwa argumen mereka sangat cacat, hasil dari data pilihan dan pemikiran konspirasi,” kata Allen dalam artikelnya, yang diposting di Grist.org. “Mereka tidak menyangka bahwa poin-poin pembicaraan yang cerdas dalam blog iklim pilihan mereka, bahkan bagi pengamat ilmu iklim biasa, jelas-jelas salah.”
Allen selanjutnya menyerang orang-orang yang skeptis terhadap perubahan iklim, dengan mengatakan bahwa bukti yang mendukung posisi mereka “sama sekali tidak ada” dan bahwa orang-orang seperti itu “jatuh cinta dengan argumen-argumen yang bermuatan emosional dan berbasis retorika dari para pakar di talk radio dan berita Fox.” “
“(Orang-orang yang skeptis terhadap iklim) jatuh cinta dengan argumen-argumen yang bermuatan emosional dari para pakar di talk radio dan Fox News.”
Pada akhirnya, Allen meminta outlet berita lain untuk melakukan hal yang sama, dengan bertanya, “Jika setengah lusin sukarelawan dapat menghentikan halaman yang memiliki lebih dari 4 juta pengguna untuk menjadi mikrofon anti-sains, itu terlalu berlebihan untuk meminta surat kabar menyiapkan editorial mereka sendiri. halaman dengan sangat terampil?”
Lebih lanjut tentang ini…
Tindakan ini menuai tuduhan kemunafikan, karena Reddit mengklaim sebagai surga bagi kebebasan berpendapat dan berdebat. Situs ini mendeskripsikan dirinya sebagai tempat yang “ramah terhadap pemikiran, hubungan, argumen, dan bagi mereka yang ingin menantang genre tersebut”.
Brendan O’Neill, dalam a postingan blog untuk UK Daily Telegraph, mengatakan Reddit telah “merobek reputasinya sendiri,” dan menggambarkan tindakan tersebut sebagai “sensor politik, yang dirancang untuk membungkam ekspresi perbedaan pendapat mengenai kekhawatiran terhadap perubahan iklim di salah satu forum paling populer di Internet yang dibuat oleh pengguna untuk membungkam .”
James Delingpole, kolumnis, skeptis terhadap iklim dan penulis “The Little Green Book Of Eco Fascism,” bahkan memberikan kritik yang lebih keras.
“Kaum penghijauan – dan para idiot mereka yang sangat berguna di media liberal – takut terhadap perdebatan terbuka mengenai perubahan iklim karena bukti dunia nyata sejak lama tidak sesuai dengan teori ilmiah mereka yang diputarbalikkan,” kata Delingpole kepada FoxNews.com, dengan alasan bahwa taktik Allen adalah hal yang tidak benar. bagian dari “mekanisme pertahanan liberal klasik: Jika fakta tidak mendukung Anda, tutup argumennya.”
Victoria Taylor, direktur komunikasi Reddit, mengatakan kepada FoxNews.com bahwa meskipun merupakan hak prerogatif Allen untuk melarang orang-orang yang skeptis terhadap perubahan iklim dari “/r/science,” pernyataannya “tidak mencerminkan pandangan Reddit secara keseluruhan, atau sains lain atau lainnya sains. subreddit berorientasi iklim.”
“Setiap komunitas subreddit berhak atas pandangannya masing-masing, dan siapa pun yang ingin memulai subredditnya sendiri dipersilakan untuk melakukannya sesuai dengan pandangan, opini, atau minatnya,” kata Taylor.
Meskipun ada subreddit yang didedikasikan untuk orang-orang yang skeptis terhadap perubahan iklim, subreddit tersebut memiliki penelitian yang jauh lebih sedikit dibandingkan dengan dewan sains yang lebih besar.
Langkah ini mengikuti keputusan pada bulan Oktober oleh Paul Thornton – editor surat untuk Los Angeles Times – yang mengatakan dia tidak akan menerbitkan beberapa surat dari mereka yang skeptis terhadap peran manusia dalam iklim hangat di planet ini, dan mengatakan bahwa perubahan iklim tidak dapat diterima. bukanlah suatu opini, melainkan menyatakan ketidakakuratan faktual.”
Kelly McBride, yang mempelajari etika media dan merupakan anggota fakultas senior di Poynter Institute, membela keputusan LA Times, mengatakan kepada FoxNews.com pada bulan November bahwa dia “mendukung” penolakan Thornton terhadap orang-orang yang skeptis.
“Salah satu keharusan etis kita sebagai jurnalis adalah mengatakan kebenaran,” kata McBride. “Dan ketika kita terus-menerus membiarkan orang-orang mengatakan hal-hal yang diketahui sebagai kebohongan, kita melemahkan persepsi publik dan fakta-fakta dari suatu kasus.”
“Bukannya kita di masyarakat ingin suara-suara ini hilang,” katanya. “Kami hanya menginginkannya dalam nada dan konteks yang tepat.”
Komentar Allen mengenai perubahan iklim bukanlah kali pertama sikap moderat Reddit menjadi subyek kontroversi. Awal tahun ini, forum “/r/politics” Reddit melarang berbagai situs web, termasuk Fox Nation, Huffington Post, dan National Review, yang diklaim sebagai langkah untuk menghindari berita utama yang sensasional dan “jurnalisme yang buruk”.
Surel Adam Shaw Di Sini dan ikuti di Twitter: @AdamShawNY
Pelaporan tambahan oleh Jeremy A. Kaplan
