Kritikus pesta teh yang ‘ekstrim’ tidak menunjukkan minat pada para Bush-Bashers

Rasis. Kantong kacang. Radikal. Ekstremis. Gerakan Tea Party mendapat pukulan telak di media arus utama, terutama karena unsur-unsur pinggiran dari kelompok tersebut meneriaki para anggota Kongres menjelang pemungutan suara layanan kesehatan.

Namun bahkan jika “kemarahan” Tea Party telah menjadi hal yang populer dalam laporan protes mereka, beberapa pengamat mengatakan demonstrasi tersebut tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan hiruk pikuk anti-Bush pada protes Perang Irak dalam beberapa tahun terakhir. pers umumnya mengabaikannya.

“Yang menarik dari ledakan media baru-baru ini adalah bahwa ada banyak kelompok radikal di bawah pemerintahan Presiden Bush (yang) melakukan protes di jalan-jalan (dan) berbicara secara terbuka tentang revolusi dan pembunuhan,” kata Evan Coyne Maloney, pembuat film dokumenter yang melakukan protes anti-perang sejak saat itu. 2003.

“Namun anehnya, gambaran kekerasan yang digunakan oleh orang-orang yang mengaku pendukung perdamaian tidak pernah tercatat di media,” tulisnya secara online. “Jika ada retorika yang berbahaya, maka media setidaknya sudah terlambat bagi presiden untuk melaporkan kisah tersebut.”

Seperti Pos Huffington menunjukkan bahwa beberapa poster telah muncul di demonstrasi Tea Party yang menyebut Presiden Obama sebagai “wajah baru Hitler” A pembunuh bayi dan bahkan a pengemudi budak.

Namun hal ini tidak ada artinya jika dibandingkan dengan serangan terhadap Presiden George W. Bush yang pernah terjadi digantung di patung, dibakar dalam bentuk patung, dibandingkan dengan Hitlerdisebut AntikristusA aborsi manusia, dan telah menjadi sasaran berbagai ancaman pembunuhan terus-menerus selama sekitar tujuh tahun. Serangan-serangan ini, meskipun sangat terlihat, sebagian besar tidak dilaporkan di luar blog-blog konservatif yang tersebar.

Sementara itu, gerakan Tea Party mendapat banyak kritik dari media. The New York Times menyalahkannya karena dia adalah a Kubis bubuk kelompok nativis, separatis, anggota milisi, dan penganut teori konspirasi liar yang “kebanyakan berkulit putih”. Kolumnis Frank Rich menulis Tea Partiers’ “tsunami kemarahanKolumnis Washington Post Eugene Robinson mengatakan mereka bersalah karena menggemakan “ocehan paranoid yang paling ekstrim” kacang sayap kanan.”

Dan hal ini terus berlanjut: CNN khawatir bahwa “retorika berbahaya” dari para aktivis Tea Party mungkin “menghasut kekerasan” terhadap anggota parlemen. Dan kolumnis Salon Joan Walsh melakukannya dengan lebih baik, melukiskan grup tersebut sebagai “sangat rasis dan reaksioner, dari akarnya hingga cabang tertingginya.”

Kritik tersebut dipicu oleh kemarahan baru-baru ini pada demonstrasi Tea Party yang bertajuk “Kill the Bill” di Capitol Hill. Ketika anggota Kongres menuju pemungutan suara penting mengenai perbaikan layanan kesehatan, para pengunjuk rasa dilaporkan meneriakkan kata N kepada beberapa anggota kongres kulit hitam dan warga Missouri. Reputasi. Emanuel Cleaver, anggota Kongres Kaukus Hitam, mengatakan seorang pengunjuk rasa meludahinya.

Perwakilan Massachusetts. Barney Frank mengatakan pihak oposisi telah berubah menjadi “histeria massal” dan dia membandingkan protes tersebut dengan pengadilan penyihir di Salem. Frank, seorang gay, disebut “homo” oleh seseorang di tengah kerumunan pengunjuk rasa Tea Party di luar Capitol.

Namun serangan sebesar itu bukanlah hal baru bagi protes Amerika. Mantan penasihat Bush, Karl Rove, menjadi sasaran pekan lalu oleh anggota Code Pink yang diborgol dan berusaha melakukan penangkapan terhadap seorang warga saat penandatanganan buku di Beverly Hills. Ketika upaya tersebut gagal, salah satu pengunjuk rasa berteriak kepada Rove bahwa “satu-satunya penghiburan yang saya terima adalah … Anda akan membusuk di neraka.”

Ribuan pengkritik ekstrem tidak puas menunggu hingga angka-angka pemerintahan Bush mencapai titik kebobrokan—banyak yang melakukan hal tersebut ancaman pembunuhan terbukameskipun mereka hanya mendapat sedikit liputan pers.

Meskipun perhatian khusus telah diberikan pada “kemarahan” dan “kemarahan” Tea Party, beberapa pengawas media mengatakan tidak mengherankan bahwa tindakan yang paling buruk dari gerakan proteslah yang paling banyak diangkat.

“Saya pikir akan selalu ada orang-orang di pinggiran gerakan yang mengekspresikan diri mereka seperti itu. Pertanyaannya adalah seberapa besar perhatian diberikan kepada orang-orang tersebut,” kata Peter Hart, direktur aktivisme untuk Keadilan dan Akurasi dalam Pelaporan.

Ia mengatakan tanda-tanda dan ledakan-ledakan yang mengancam memberikan “hasil yang mudah” untuk menarik perhatian pers dan mengesampingkan aktivitas yang tidak jelas di sebagian besar demonstrasi. Pesta teh tertutup dengan baik, “kutil dan sebagainya,” tambahnya.

Kurangnya perhatian terhadap tanda “Bush=Hitler” pada protes anti-perang adalah bagian dari kurangnya pemberitaan, kata Hart. Seluruh demonstrasi yang melibatkan lebih dari 200.000 orang ditutup-tutupi oleh media, sementara demonstrasi Tea Party yang lebih kecil mendapat perhatian penuh, katanya.

“Sangat sulit untuk membandingkan gerakan yang tertutup” – gerakan anti-perang – dengan gerakan yang menurut saya terlalu tertutup,” katanya, mengacu pada Tea Party, yang telah menjadi sorotan media selama beberapa waktu terakhir. tahun. .

Penyelenggara Tea Party mengatakan gambaran negatif tentang gerakan mereka adalah salah dan beberapa liputan, terutama di televisi, tidak adil.

“Mereka hampir mengalami kegilaan makan,” kata ahli strategi Tea Party, Sal Russo. “Mereka keluar dan menemukan hampir setiap cracker yang menghadiri rapat umum dan menggunakannya sebagai simbol seluruh gerakan Tea Party.”

Russo berargumentasi bahwa demonstrasi Tea Party “tidak menimbulkan kemarahan, mereka patriotik. Kami memberi hormat kepada para veteran dan militer aktif yang bertugas di Irak dan Afghanistan. Kami memiliki banyak nyanyian patriotik. Ini penuh semangat – orang-orang yang percaya pada Amerika.”

Maloney, sang pembuat film, mengatakan bahwa apa yang dianggap sebagai perselisihan yang konstruktif telah berubah dalam beberapa bulan sejak Obama menjabat.

“Belum lama ini, turun ke jalan untuk memprotes pemerintah Anda dianggap sebagai tindakan patriotisme,” tulisnya dalam postingan online bersama video menyoroti retorika yang terkadang penuh kekerasan dari para pengunjuk rasa Perang Irak.

Ketua DPR Nancy Pelosi menuduh para penentang undang-undang layanan kesehatan sebagai orang yang “tidak Amerika” dalam sebuah opini pada bulan Agustus 2009 yang ia tulis bersama dengan Pemimpin Mayoritas DPR Steny Hoyer, mengecam warga karena perdebatan sengit dengan anggota Kongres selama pertemuan balai kota.

“Gangguan ini terjadi karena para penentang tidak hanya takut terhadap pandangan yang berbeda – namun juga terhadap fakta-fakta itu sendiri. Menenggelamkan pandangan-pandangan yang berlawanan adalah hal yang tidak Amerika,” kata mereka. menulis.

Namun pada tahun 2006, Pelosi berpikir bahwa ledakan verbal adalah demi kepentingan publik, dan mengatakan kepada kerumunan pengunjuk rasa di San Francisco bahwa dia adalah “penggemar gangguan.”

“Jadi saya berterima kasih kepada Anda semua yang telah menyuarakan keberanian Anda, pendirian Anda. Semua itu. Advokasi Anda sangat Amerika dan sangat penting,” katanya.

Maloney mengatakan bahwa waktu dan ideologi lebih berkaitan dengan hal tersebut dibandingkan hal lainnya. “Menyiarkan keluhan Anda secara publik tidak lagi bersifat patriotik pada 20 Januari 2009,” tulisnya.