Kuba, Venezuela Bergabung dengan Hukum Imigrasi Bashfest of Arizona

Setelah pidato Presiden Meksiko Felipe Calderon yang menentang undang-undang imigrasi Arizona, para pemimpin Kuba dan presiden Venezuela ikut serta, menyebut undang-undang tersebut “rasis dan xenofobia” – namun mereka juga mempunyai beban hak asasi manusia.

Pekan lalu, anggota parlemen Kuba mengeluarkan resolusi yang mengutuk undang-undang baru Arizona sebagai “rasis dan xenofobia” serta “pelanggaran brutal terhadap hak asasi manusia.” Sementara itu, Presiden Venezuela Hugo Chavez dilaporkan mengecam undang-undang tersebut melalui menteri luar negerinya, dan menuntut agar undang-undang tersebut “dicabut” dan agar Amerika menjauh dari “kebiasaan lama rasisme.”

Menteri Luar Negeri Nicolas Maduro mengatakan para imigran di AS diperlakukan dengan cara yang “tidak sejalan dengan hak asasi manusia… sebuah pelanggaran yang terus berlanjut terhadap sesama warga Amerika Latin,” lapor CNSNews.com.

Ira Mehlman, juru bicara Federasi Reformasi Imigrasi Amerika, mengatakan bahwa kritik ini menyesatkan mengingat kondisi hak asasi manusia di Kuba dan Venezuela.

“Mereka tidak adil dan jelas bermotif politik,” kata Mehlman. “Jelas (Chavez dan anggota parlemen Kuba) tidak mempunyai kepentingan terbaik bagi Amerika Serikat. Mereka mempunyai catatan hak asasi manusia yang buruk dan kritik mereka tidak boleh ditanggapi dengan serius.”

Kuba, pulau berpenduduk sekitar 11 juta jiwa yang dikelola komunis, telah lama dikecam karena catatan hak asasi manusianya, termasuk pemenjaraan sekitar 200 tahanan politik, pelarangan kebebasan pers, dan pelarangan partai politik oposisi. Warga negara Kuba juga diharuskan membawa tanda pengenal setiap saat dan dapat dihentikan oleh pihak berwenang dan dipulangkan jika mereka ditemukan di bagian pulau yang bukan miliknya, lapor Associated Press.

“Adalah munafik terhadap kediktatoran terburuk di Belahan Barat yang mengkritik undang-undang imigrasi Arizona,” kata Alex Nowrasteh, analis kebijakan imigrasi di Competitive Enterprise Institute, sebuah wadah pemikir konservatif yang berbasis di Washington. “Catatan hak asasi manusia Kuba dalam menangani warga Hispanik jauh lebih buruk dibandingkan Amerika Serikat secara keseluruhan, jadi mungkin mereka harus membereskan masalah mereka sendiri sebelum mengkritik pihak lain.”

Nowrasteh mengatakan banyak warga Hispanik yang melarikan diri dari negara sosialis Fidel dan Raul Castro ke Amerika Serikat yang “dianggap rasis dan xenofobia”.

“Mereka memilih dengan kaki mereka,” katanya.

Pernyataan baru-baru ini yang dikeluarkan oleh para politisi Kuba dan Chavez merupakan upaya untuk terhubung dengan “segmen yang sangat kecil” dari kancah politik Amerika yang mendengarkan apa yang mereka katakan. Dia mencatat penggunaan akun Twitter oleh Chavez untuk menjangkau massa dengan lebih mudah.

“Dengan teknologi modern, segalanya menjadi lebih mudah,” kata Nowrasteh.

Namun dalam sebuah langkah yang dianggap optimis, pemerintah Kuba telah setuju untuk memindahkan banyak tahanan politik di negaranya ke penjara yang lebih dekat dengan rumah mereka dan akan memberikan perawatan medis kepada beberapa tahanan yang sakit, kata Kardinal Jaime Ortega dari Kuba kepada Associated Press pada hari Minggu. Tidak jelas apakah seluruh tahanan akan dipindahkan atau berapa banyak yang akan menerima perawatan.

Salah satu pembangkang yang melakukan aksi mogok makan, Guillermo Farinas, telah menolak makanan setidaknya selama 89 hari, meskipun ia menerima nutrisi melalui selang dan tampak kuat serta waspada dalam percakapan telepon baru-baru ini dengan Associated Press. Pembangkang lainnya, Orlando Zapata Tamayo, meninggal pada bulan Februari setelah melakukan mogok makan yang lama di penjara.

Farinas, yang melakukan mogok makan untuk memprotes kematian Tamayo, mengatakan bahwa tuntutan utamanya adalah perlakuan yang lebih baik bagi 26 tahanan politik yang dikatakan berada dalam kondisi kesehatan yang buruk, demikian yang dilaporkan Associated Press.

Sementara itu, di Venezuela, catatan hak asasi manusia Chavez telah dikritik oleh kelompok pengawas di beberapa bidang, termasuk diskriminasi politik, kurangnya kebebasan berekspresi dan kebebasan berserikat. Departemen Luar Negeri AS Laporan Hak Asasi Manusia 2009 mengenai Venezuela juga mengidentifikasi masalah hak asasi manusia lainnya di negara berpenduduk sekitar 27 juta jiwa, termasuk eksekusi mendadak terhadap tersangka kriminal, penculikan kriminal yang meluas untuk mendapatkan uang tebusan, tahanan politik dan penuntutan selektif untuk tujuan politik, “korupsi yang signifikan” di semua tingkat pemerintahan dan banyak lainnya.

Laporan tersebut juga mencatat bahwa undang-undang Venezuela menjadikan tindakan “menghina” presiden sebagai kejahatan yang dapat dihukum hingga 30 bulan penjara tanpa jaminan, dengan hukuman yang lebih ringan jika menghina pejabat rendah.

Meskipun undang-undang Venezuela mengatur kebebasan berpendapat dan kebebasan pers, kombinasi undang-undang dan peraturan mengenai pencemaran nama baik dan konten media – selain pelecehan dan intimidasi secara hukum – menghasilkan “pembatasan praktis terhadap kebebasan ini dan iklim sensor mandiri,” menurut laporan tersebut.

Human Rights Watch, sebuah kelompok pengawas yang berbasis di New York, meliput dekade pertama Chavez sebagai presiden pada tahun 2008 dalam laporannya Laporan 230 halaman“Satu Dekade Di Bawah Chavez: Intoleransi Politik dan Hilangnya Peluang untuk Memajukan Hak Asasi Manusia di Venezuela.”

“Presiden Chavez secara aktif berupaya memproyeksikan dirinya sebagai pejuang demokrasi tidak hanya di Venezuela tetapi juga di seluruh Amerika Latin,” kata laporan itu. “Namun komitmennya terhadap tujuan ini dibantah oleh pemerintahnya yang dengan sengaja mengabaikan jaminan institusional dan hak-hak dasar yang memungkinkan partisipasi demokratis. Venezuela tidak akan mencapai kemajuan nyata dan berkelanjutan dalam memperkuat demokrasinya – juga tidak akan menjadi model yang berguna bagi negara-negara lain di kawasan ini – selama pemerintahnya terus melanggar prinsip-prinsip yang mengabaikan hak asasi manusia.”

Jonah Goldberg, peneliti tamu di American Enterprise Institute, sebuah lembaga pemikir konservatif yang berbasis di Washington, mengatakan komentar baru-baru ini adalah “prosedur operasi standar” bagi para politisi di Kuba, serta Chavez.

“Kecaman terhadap catatan hak asasi manusia Amerika Serikat datang dari orang-orang yang memiliki catatan hak asasi manusia paling brutal,” ujarnya. “Itulah pedoman yang selalu mereka pegang teguh. Menanggapi kecaman dari negara-negara seperti Kuba dan Venezuela dengan serius hanya membuang-buang waktu saja.”

Goldberg menuduh anggota parlemen Kuba dan Castro memanfaatkan perdebatan sengit mengenai imigrasi Amerika Serikat setelah penandatanganan undang-undang Arizona oleh Gubernur Jan Brewer pada tanggal 23 April.

“Undang-undang Arizona mengarah pada sentimen anti-Amerika yang sudah lama ada di beberapa wilayah Amerika Selatan dan Latin,” katanya. “Apakah (komentar Chavez dan Castro) mendapat lebih banyak kesempatan karena iklim? Tentu saja, tapi itu adalah poin yang lebih besar – orang-orang ini adalah oportunis. Mereka akan mencoba untuk mendapatkan sorotan dan membentuk agenda ketika mereka bisa.”

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.