Lebih banyak bukti e-rokok dapat membantu menghentikan tembakau

Pengguna rokok elektronik mengikuti lebih dari setahun atau berhenti menggunakan rokok tembakau dalam jumlah besar dan cenderung merokok, setidaknya dalam jangka pendek.

Para ahli masih membahas apakah “e-cigs” adalah instrumen asap atau bukan hanya produk relaksasi. Evapor elektronik menggunakan kartrid nikotin cair untuk menghasilkan uap nikotin yang diberi rasa tanpa produk sampingan dari pembakaran tembakau dalam rokok tradisional.

“Hasil kami mungkin tidak digeneralisasi untuk semua vapers,” kata Jean-Francois Pus, menggunakan ular untuk pengguna vaporizer. “Kami memiliki mayoritas mantan perokok pada awalnya, sementara sebagian besar vapers dalam populasi umum adalah perokok saat ini,” katanya kepada Reuters Health.

PUS memimpin penelitian di Institute for Social and Preventif Medicine di University of Geneva di Swiss. Hasilnya diterbitkan dalam perilaku adiktif.

Beberapa penelitian kecil telah menemukan bahwa e-rokok tampaknya membantu perokok untuk berhenti menggunakan tembakau atau setidaknya merokok rokok yang kurang tradisional. Tetapi tidak ada studi jangka panjang tentang bagaimana orang menggunakan e-rokok, jadi para ahli masih belum pasti.

Para peneliti menempatkan kuesioner di situs web pemberhentian Prancis dan meminta situs web yang menjual e-cig untuk beralih ke kuesioner. Sebagian besar “vapers” membeli e-cig mereka secara online.

Pengguna e-cig direkrut, kuesioner dasar, menjawab satu bulan kemudian dan tahun ketiga kemudian. Pertanyaan memiliki penggunaan e-rokok, penggunaan tembakau dan tanggal menghentikan tembakau, jika diterapkan.

Dari lebih dari 1000 rekrutan asli, 367 menanggapi ketiga rekaman.

Bagi mereka yang sudah berhenti merokok dan menggunakan e-rokok sebagai gantinya, enam persen kembali ke tembakau setelah satu bulan. Jumlahnya stabil setelah satu tahun.

Dari mereka yang menggunakan merokok dan e-rokok ketika penelitian dimulai, 22 persen berhenti merokok tembakau setelah sebulan dan 46 persen berhenti setelah setahun. Kelompok ini rata -rata 11,3 rokok tembakau di awal penelitian dan enam rokok per hari setelah satu bulan.

Itu hanya studi eksplorasi dan akan dikonfirmasi dari studi -up -up, kata PUS.

“Ini menunjukkan bahwa e-cig dapat membantu mereka berhenti, tetapi hasil kami harus ditafsirkan dengan hati-hati, karena tingkat putus sekolah pada tindak lanjut dan fakta bahwa sampel kami tidak mewakili semua vapers,” katanya.

Dalam jangka pendek, e-cigs tampaknya tidak menimbulkan risiko kesehatan mereka sendiri, katanya. Tetapi para peneliti masih belum tahu efek kesehatan jangka panjang dari menghirup glikol pelarut umum dan rasa makanan selama bertahun-tahun.

E-rokok tidak harus 100 persen aman, katanya, mereka hanya perlu lebih aman secara signifikan daripada rokok tembakau karena terutama digunakan oleh perokok. Dari tiga studi yang diperiksa pengguna e-cig, tidak ada vaper harian yang bukan perokok.

Meskipun buktinya masih tipis, Pus percaya bahwa perokok harus menggunakan e-rokok sebagai alat bantu asap asap, dan bahwa dokter harus merekomendasikannya. Tetapi produk tersebut tidak boleh diperlakukan sebagai perangkat medis atau obat -obatan, meskipun mereka mungkin memiliki manfaat terapeutik untuk pasien, katanya.

“Rekaman internet menarik lebih banyak orang yang memiliki pengalaman positif dengan e-rokok,” kata Profesor Peter Hajek. “Studi ini tetap inovatif dengan tidak hanya meminta informasi satu kali seperti yang dilakukan oleh sejumlah penelitian sebelumnya, tetapi mengikuti pengguna e-rokok untuk melihat apa yang terjadi pada penggunaan e-cig dan asap mereka setahun kemudian,” katanya.

Hajek adalah Direktur Unit Penelitian Ketergantungan Tembakau di Barts dan Sekolah Kedokteran dan Kedokteran Gigi London di London, Inggris. Dia tidak terlibat dalam penelitian ini.

Studi baru ini berkontribusi pada bukti bahwa e-rokok dapat membantu menghentikan atau mengurangi perokok, katanya.

“Ada dua produk yang bersaing untuk bisnis perokok,” kata Hajek. “Satu membunuh setengah dari pengguna, yang lain setidaknya urutan ukuran lebih aman,” katanya. “Sedikit masuk akal untuk mencoba mengecilkan yang lebih aman, jadi yang mematikan mempertahankan monopoli pasar.”