Legislator Partai Republik mempertanyakan keuntungan bebas pajak GAAP dari persetujuan produk
Tiga anggota parlemen Republik di rumah meminta IRS untuk menjelaskan bagaimana kelompok senior nirlaba AARP mampu melindungi ratusan juta dolar dari pungutan pajak, meskipun kelompok tersebut efektif dalam ‘kontrol harian’ dari perusahaan swasta yang ditawarkan oleh cap persetujuan GAAP.
Perwakilan David Reichert, R-Wash., Mengatakan bisnis yang menggunakan merek GAAP untuk menjual semuanya dari asuransi kesehatan hingga alat bantu dengar membantu kelompok laba besar manula. Meskipun keuntungan GAAP adalah status bebas pajak.
“Mereka benar -benar berusaha menjalankan bisnis ini untuk meningkatkan pendapatan mereka,” kata Reichert, salah satu rumah dan anggota IDP komite untuk melaporkan surat yang dikirim ke IRS.
Para kritikus Partai Republik memperhatikan bahwa pendapatan GAP dari United Healthcare hanya meroket dari 2007 hingga 2009, meskipun resesi melanda dan melonjak dari $ 284 juta menjadi $ 427 juta pada waktu itu, lompatan 50 persen. Pada 2010, pendapatan itu naik lebih tinggi – menjadi $ 670 juta.
“Saya pikir kenaikannya dramatis,” kata Reichert kepada Fox News.
Seorang pengacara pajak Demokrat muda mengatakan ‘royalti’ atau ‘pendapatan pasif’ adalah alat umum bagi kelompok nirlaba untuk mendapatkan pendapatan, dan menunjuk ke Sierra Club sebagai penerima manfaat lain dari pengaturan ‘panjang senjata’.
“Ini adalah situasi royalti klasik di mana Sierra Club sebenarnya membuat milisnya tersedia untuk badan amal lain dengan imbalan royalti,” kata pengacara Bill Josephson. “Aku tidak punya masalah dengan itu, atau tidak ada orang lain.”
Tetapi Partai Republik mengatakan perjanjian GAAP dengan United Healthcare berbeda, dan dalam surat kepada IRS mereka menunjukkan apa yang mereka katakan, beberapa contoh pengaruh harian GAAP ada pada bisnis, termasuk “rencana otoritas” dari ‘rencana operasi’ United dan kemampuan untuk ‘memeriksa’ berdasarkan baris demi garis, atau untuk memberikan arahan khusus kepada United.
Josephson mengatakan jika memang demikian, “jenis hubungan praktis (GAAP) hampir tidak pasif dengan apa yang disebut perusahaan asuransi panjang senjata.”
Dan jika tidak pasif, klaim legislator, pendapatan dikenakan pajak.
GAAP tidak ada yang tersedia untuk wawancara, tetapi mengirim surat kepada Fox News tentang Kevin Donnellan, wakil presiden CEO GAAP dan kepala petugas komunikasi, yang menulis bahwa tujuan utama GARP mempertahankan standarnya, dan bahwa tindakannya adalah komitmen terperinci untuk pemeriksaan kualitas pada produk yang ditawarkan atas namanya.
“Kami telah menghabiskan lebih dari lima dekade untuk membantu dedikasi kami untuk membantu orang Amerika yang lebih tua memperoleh, membuktikan, membuktikan, dan kami menganggap serius bagaimana orang lain menggunakan nama kami,” tulis Donnellan. “Kami kecewa karena pekerjaan ini harus menjadi subjek kritik kongres.”
GAAP mendapatkan sebagian besar pendapatannya dari polis asuransi tambahan Seniors, termasuk Medigap yang disebut SO, yang mencakup hal -hal yang tidak dibayar Medicare. Salah satu dari banyak iklan GAAP memberi tahu para senior bahwa asuransi dapat membantu mereka melindungi diri mereka sendiri “dari beberapa apa yang tidak dibayar Medicare.”
“Hemat hingga ribuan dolar untuk biaya potensial di luar saku dengan paket asuransi suplemen GAAP Medicare,” bunyi iklan itu.
Donnellan menulis bahwa rencana tambahan kelompok itu “membantu banyak dari senior yang paling sakit dan paling kurang beruntung yang seharusnya ditolak asuransi dengan menerima lebih dari 99 persen pelamar, jauh lebih tinggi dari standar pasar.”
Tetapi dukungan GAAP untuk Undang -Undang Perawatan Kesehatan yang baru dari pemerintahan Obama, yang menyerukan $ 500 miliar untuk Medicare, kata para kritikus, membuatnya semakin mungkin bahwa orang akan membutuhkan asuransi tambahan, sesuatu yang siap disediakan oleh GAGP.
“Gerakan itu sendiri, ketika para senior mulai pergi ke asuransi Medigap, meningkatkan pendapatan rap selama periode sepuluh tahun sebesar $ 1 miliar. Dan kami pikir itu hanya sedikit mencurigakan,” kata Reichert.
