Luntz: Enam perdebatan tentang hal yang tidak boleh dilakukan: Apa yang dilakukan kandidat Partai Republik dengan benar dan salah di Milwaukee

Pada Selasa malam, kami mengumpulkan 27 pemilih utama Partai Republik dari Nashua, New Hampshire untuk menyaksikan dan menyaksikan debat calon presiden Partai Republik yang keempat. Seperti yang kita lihat dalam sesi debat CNBC di Iowa, para kandidat secara efektif mempengaruhi pemilih dan kinerja mereka mengubah pikiran mereka.

Namun tidak seperti Iowa, salah satu kandidat keluar sebagai pemenang yang jelas dan meyakinkan: Marco Rubio.

Mengapa? Menurut para pemilih kami, “Dia menunjukkan kepemimpinan… Dia menunjukkan energi dan karisma… Dia menyajikan rencana spesifik…” Dan dia memiliki salah satu kalimat yang paling berkesan pada malam itu ketika dia membela tukang las dibandingkan para filsuf.

Para pemilih kami menyukai sebagian besar dari apa yang mereka dengar dari sebagian besar kandidat. Namun ada momen-momen tertentu dari kandidat tertentu yang mereka miliki tidak suka.

Gubernur Kasich mendapat skor terendah yang pernah kami ukur dalam debat utama ketika ia mendukung dana talangan (bailout) bank-bank besar. Ketika dia menambahkan bahwa dia akan “menceraikan orang-orang yang mampu”, para pemilih kami meledak.

Untuk pertama kalinya sejak kita mulai menguji debat pada tahun 1996, izinkan saya menguraikan enam strategi, teknik, dan taktik yang harus dihindari oleh kandidat Partai Republik:

1. Jangan melanggar perintah ke-11 ReaganRand Paul mengikuti rencana pajak Marco Rubio (yang merupakan bagian dari rencana itu “pembayaran transfer kesejahteraan”) dan catatan pengeluaran militernya (“Rencana Marco untuk belanja militer baru sebesar satu triliun dolar tidak terlalu konservatif.). Dan dia menanggung akibatnya dengan reaksi negatif yang kuat dari para pemilih kita.

Bobby Jindal sangat dibenci oleh kami para peserta debat pertama karena setiap tanggapan lainnya merupakan serangan langsung terhadap sesama anggota Partai Republik.

Pelajaran: Tidak apa-apa menanggapi untuk menyerang — tapi tidak ada yang memulai.

2. Jangan lupa bahwa Hillary Clinton adalah lawan sebenarnya – dan Barack Obama berada di urutan kedua.

Kandidat yang fokus mengalahkan Hillary Clinton mempunyai kinerja lebih baik dibandingkan kandidat yang fokus mengalahkan satu sama lain.

Jeb Bush memberikan salah satu tanggapan terbaik malam itu ketika dia mengkritisi rekor Presiden Obama… “Kita perlu mencabut setiap aturan yang dimiliki Obama…” Cruz bahkan lebih baik lagi ketika ia mengejar Hillary Clinton “personifikasi persahabatan di Washington.”

Chris Christie lebih menyerang Clinton pada debat pertama dibandingkan gabungan tiga kandidat lainnya, itulah sebabnya 25 dari 27 peserta kami menginginkan dia kembali dalam debat utama.

3. Tidak menyela sesama calon.

Ketika Donald Trump menghukum seseorang karena menyela (“Kamu harus membiarkan Jeb bicara”), Anda tahu dia menjadi lebih baik sebagai kandidat.

Sebaliknya, John Kasich tidak bisa menahan diri – menyela, mengganggu, mengganggu, atau lebih buruk lagi. Menurut pemilih kami, dia memang demikian “kasar.. memaksa.. dia baru saja menerobos masuk.. dia tampak sangat putus asa.” Keadaan menjadi sangat buruk bagi Kasich sehingga setelah interupsinya yang kedua dalam sepuluh menit, tombol-tombolnya menukik setiap kali dia berbicara.

Pesan untuk kandidat: Anda mendapat satu kesempatan untuk menyela – tunggu sampai hal itu benar-benar penting.

4. Jangan menghabiskan terlalu banyak waktu menceritakan kisah pemilih – terutama kisah Anda sendiri.

Benar, para pemilih ingin para kandidat berempati terhadap perjuangan para pembayar pajak yang bekerja keras, namun mereka lebih peduli lagi tentang bagaimana para kandidat akan membantu mereka.

Ketika Carly Fiorina berbicara tentang seorang ibu yang dia temui dan tentang kehidupannya di HP … ketika Jeb Bush menghabiskan terlalu banyak waktu berbicara tentang seorang pemilik usaha kecil … panggilannya terputus.

Pesannya: langsung pada intinya. Para pemilih menginginkan lebih banyak kebijakan dan tidak terlalu bersifat pribadi, lebih banyak substansi dan lebih sedikit gaya.

5. Jangan pasang situs web Anda.

Itu sulit. Ini berusaha terlalu keras. Itu di Jaringan Belanja Rumah.

Mereka semua menyukainya, namun para pemilih tidak menyukainya. Dan mereka tidak peduli siapa yang Anda ajak ke debat atau seberapa besar Anda menyukai lokasi atau tuan rumahnya.

6. Jangan membela jaminan. Oke, yang lainnya “jangan” adalah tentang gaya dan teknik, tetapi kita harus menyertakan satu substansi.

Gubernur Kasich memiliki terendah yang pernah kita ukur dalam debat utama ketika dia mendukung dana talangan bank besar. Ketika dia menambahkan bahwa dia akan melakukannya “pisahkan orang-orang yang mampu membelinya,” pemilih kita meledak. Ejekan, hinaan, bahkan hujatan… itu merupakan penolakan total bukan hanya terhadap posisinya, namun juga terhadap pencalonannya.

Pemikiran bahwa Washington akan menguji dana talangan adalah racun mutlak dalam pemilihan pendahuluan Partai Republik.