Mahkamah Agung akan meninjau peraturan pemanasan global EPA

Mahkamah Agung pada hari Selasa sepakat untuk memutuskan apakah akan memblokir aspek-aspek kunci dari rencana pemerintahan Obama yang bertujuan mengurangi emisi gas pembangkit listrik dan pabrik yang dipersalahkan sebagai penyebab pemanasan global.

Para hakim mengatakan mereka akan meninjau keputusan pengadilan banding federal dengan suara bulat yang menegakkan peraturan pemerintah yang belum pernah terjadi sebelumnya mengenai karbon dioksida dan lima gas lain yang memerangkap panas.

Yang menjadi permasalahan dalam kasus ini adalah apakah kewenangan Badan Perlindungan Lingkungan untuk mengatur emisi gas rumah kaca sebagai polusi udara, yang berasal dari keputusan Mahkamah Agung tahun 2007, juga berlaku untuk pembangkit listrik dan pabrik.

Keputusan pengadilan pada dasarnya menyisihkan sebagian kecil namun penting dari perangkat Presiden Barack Obama untuk mengatasi pemanasan global – sebuah persyaratan bahwa perusahaan yang memperluas fasilitas industri yang ada atau membangun fasilitas baru yang akan meningkatkan polusi secara keseluruhan harus mengevaluasi cara-cara untuk mengurangi karbon yang mereka keluarkan. juga. Bagi banyak fasilitas industri, ini adalah satu-satunya cara untuk mengatur gas yang memerangkap panas sampai EPA menetapkan standar nasional.

Hal ini karena rencana pemerintah bergantung pada keputusan Mahkamah Agung tahun 2007 dalam kasus Massachusetts v. EPA mengatakan EPA mempunyai wewenang, berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih, untuk membatasi emisi gas rumah kaca dari kendaraan. Dua tahun kemudian, EPA yang dipimpin Obama menyimpulkan bahwa emisi karbon dioksida dan gas-gas pemerangkap panas lainnya membahayakan kesehatan dan kesejahteraan manusia. Temuan ini digunakan oleh pemerintah untuk memperluas kewenangannya di luar otomotif guna menetapkan standar nasional bagi sumber-sumber stasioner yang dikembangkan dalam jumlah besar.

Pemerintah saat ini sedang menetapkan standar nasional untuk pembangkit listrik baru dan yang sudah ada untuk pertama kalinya, dan akan beralih ke sumber listrik tidak bergerak besar lainnya. Namun sementara ini, satu-satunya cara perusahaan mengatasi polusi pemanasan global adalah melalui program perizinan yang mengharuskan mereka menganalisis teknologi terbaik yang tersedia untuk mengurangi karbon dioksida, gas rumah kaca utama.

Presiden telah memberikan waktu kepada EPA hingga musim panas mendatang untuk mengusulkan peraturan bagi pembangkit listrik yang ada, yang merupakan sumber polusi pemanasan global terbesar yang tidak diatur.

“Dari sudut pandang lingkungan hidup, hal ini buruk, namun bukan sebuah bencana besar,” kata Michael Gerrard, seorang profesor hukum di Universitas Columbia dan direktur Pusat Hukum Perubahan Iklim. Gerrard mengatakan akan lebih buruk lagi jika pengadilan memutuskan untuk mempertanyakan kesimpulan EPA bahwa gas rumah kaca membahayakan kesehatan dan kesejahteraan manusia.

Kelompok lingkungan hidup pada umumnya menarik napas lega karena pengadilan menolak seruan untuk membatalkan keputusan tahun 2007 atau meninjau kembali kesimpulan EPA mengenai dampak kesehatan dari emisi gas rumah kaca.

“Ini adalah lampu hijau bagi EPA untuk melanjutkan standar polusi karbon untuk pembangkit listrik karena pengadilan telah membiarkan temuan ancaman EPA tetap berlaku,” kata Joanne Spalding, pengacara senior Sierra Club.

Namun pengacara beberapa kelompok bisnis yang terlibat dalam kasus ini mengatakan pengadilan mengeluarkan keputusan yang lebih menyeluruh.

“Dalam arti luas, hal ini mungkin membuka pintu apakah EPA dapat mengatur gas rumah kaca dari sumber yang tidak bergerak,” kata Roger Martella, mitra di firma hukum Sidley, Austin di Washington.

Peraturan tersebut telah berlaku sejak tahun 2011 dan berasal dari Undang-Undang Udara Bersih yang disahkan oleh Kongres dan ditandatangani oleh Presiden Richard Nixon pada tahun 1970 untuk mengendalikan polusi udara.

Pemerintahan AS mendapat kecaman keras dari Partai Republik karena terus memaksakan peraturan tersebut setelah Kongres gagal meloloskan undang-undang iklim, dan setelah pemerintahan Presiden George W. Bush menentang langkah-langkah tersebut.

Pada tahun 2012, panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding AS untuk Distrik Columbia menyimpulkan bahwa EPA “sangat benar” dalam menggunakan undang-undang federal yang ada untuk mengatasi pemanasan global.

Para hakim di panel tersebut adalah: Ketua Hakim saat itu David Sentelle, ditunjuk oleh Presiden Partai Republik Ronald Reagan, dan David Tatel dan Judith Rogers, keduanya ditunjuk oleh Bill Clinton dari Partai Demokrat.

Kasus ini akan diperdebatkan pada awal tahun 2014.