Mahkamah Agung membatalkan ketentuan DOMA yang menolak tunjangan bagi pasangan gay

Pada hari besar bagi para pembela hak-hak kaum gay, Mahkamah Agung pada hari Rabu membatalkan ketentuan federal yang menolak tunjangan bagi pasangan gay yang menikah secara sah dan mengeluarkan keputusan terpisah yang membuka jalan bagi pernikahan sesama jenis untuk dilanjutkan di California.

Sorak-sorai merebak di tangga Pengadilan Tinggi seiring dengan pembacaan putusan. Keputusan terakhir ini tidak membahas konstitusionalitas pelarangan pernikahan sesama jenis di Kalifornia, atau di negara tersebut secara keseluruhan. Pengadilan menghindari keputusan yang luas dan malah memutuskan bahwa para pembela Larangan Proposisi 8 Kalifornia mengenai pernikahan sesama jenis tidak mempunyai hak untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan yang lebih rendah terhadap larangan tersebut.

Akibatnya, California kemungkinan besar akan mengizinkan pernikahan sesama jenis dilanjutkan dalam waktu beberapa minggu. Gubernur Jerry Brown telah memulai proses tersebut.

Keputusan yang lebih luas, bagaimanapun, datang sehubungan dengan Undang-Undang Pembelaan Perkawinan federal, yang menurut pengadilan tidak konstitusional dan secara efektif dibatalkan dengan keputusan yang menentang ketentuan yang tidak memberikan manfaat bagi pasangan gay yang menikah secara sah.

Keputusan 5-4 – sebuah kemenangan besar bagi para pendukung hak-hak gay – berarti pasangan sesama jenis berhak mendapatkan tunjangan federal. Presiden Obama, yang memuji keputusan tersebut, mengarahkan pemerintahannya untuk meninjau “semua undang-undang federal yang relevan” untuk mematuhi keputusan tersebut.

Hakim Anthony Kennedy menulis opini mayoritas.

“DOMA menghilangkan tugas dan tanggung jawab pasangan sesama jenis yang merupakan bagian penting dari kehidupan pernikahan dan dalam banyak kasus mereka akan merasa terhormat untuk berasumsi jika DOMA tidak berlaku,” tulisnya.

Kennedy menulis bahwa undang-undang tersebut “menempatkan pasangan sesama jenis pada posisi tidak stabil karena berada dalam pernikahan tingkat kedua.”

Keputusan tersebut menimbulkan ketegangan di kalangan pengadilan yang terpecah. Beberapa perbedaan pendapat (dissenting opinion) pun disampaikan. Hakim Antonin Scalia membaca perbedaan pendapatnya dan mengatakan bahwa komponen-komponen keputusan mayoritas “salah”.

“Kekurangan pada keduanya berasal dari akar penyakit yang sama: gagasan yang tinggi tentang peran Pengadilan ini dalam masyarakat demokratis Amerika,” katanya.

Kelompok sosial konservatif juga mengalami kekecewaan yang sama.

“Mereka menolak kebenaran. Ini adalah hari yang menyedihkan,” kata Frank Page, presiden Komite Eksekutif Southern Baptist Convention. “Umat Kristiani harus hidup di dunia yang kita tinggali. Kita akan beradaptasi dan menyesuaikan diri dengan realitas perubahan hukum. Pada saat yang sama, kita akan terus memberitakan, mendeklarasikan, dan menghayati kebenaran yang tidak melibatkan Tuhan kita. suara dan perubahan budaya ketika ada prinsip alkitabiah yang dipertaruhkan.”

Namun David Boies, pengacara penggugat dalam kasus Prop 8, melihat kedua putusan tersebut sebagai langkah menuju “kesetaraan sejati.” Dia mengatakan bahwa meskipun kasus di California belum diputuskan berdasarkan kelayakannya, keputusan DOMA menunjukkan bahwa ketika masalah pernikahan gay kembali ke Mahkamah Agung, “kesetaraan pernikahan akan menjadi hukum di negara ini.”

Ketentuan tersebut mendefinisikan perkawinan antara seorang laki-laki dan seorang perempuan dan dengan demikian mencegah pasangan gay yang sudah menikah untuk menerima sejumlah tunjangan pajak, kesehatan dan pensiun yang umumnya tersedia bagi orang-orang yang sudah menikah.

Pernikahan sesama jenis telah diadopsi oleh 12 negara bagian dan District of Columbia. Sebanyak 18.000 pasangan lainnya menikah di California dalam periode singkat ketika perkawinan sesama jenis dilegalkan di sana.

“Di bawah DOMA, hidup mereka dibebani oleh perintah pemerintah secara kasat mata dan bersifat publik,” kata Kennedy.

“Efek utama DOMA adalah mengidentifikasi sebagian dari perkawinan yang direstui negara dan menjadikannya tidak setara,” katanya.

Empat hakim liberal di pengadilan bergabung dengannya.

Ketua Hakim John Roberts dan Hakim Samuel Alito, Antonin Scalia dan Clarence Thomas berbeda pendapat.

Scalia mengatakan pengadilan seharusnya tidak memutuskan kasus tersebut.

“Meskipun saya sangat tidak setuju dengan keputusan Mahkamah Agung mengenai dua kasus pernikahan ini, pada akhirnya tidak menjadi masalah apa yang saya atau orang lain pikirkan tentang keputusan pengadilan ketika menyangkut masalah yang melibatkan hukum Tuhan,” kata Evangelist Franklin Graham dalam sebuah pernyataan .

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.