Mahkamah Agung menolak kebenaran tentang pernikahan, menyatakan iman melawan hukum

Pada hari Jumat, Mahkamah Agung AS menolak kebenaran tentang pernikahan pernikahan dan agama di seluruh dunia, merangkul sepanjang ribuan tahun: bahwa pernikahan adalah serikat pekerja antara seorang pria dan seorang wanita.

Mengapa fakta ini begitu universal dan begitu lama diakui? Jawabannya sederhana: Kebenaran tentang pernikahan tampaknya tidak salah lagi dalam desain tambahan pria dan wanita. Unik di antara semua yang lain, hanya hubungan intim pria dan wanita yang dapat menciptakan kehidupan baru. Dan kehidupan baru yang lahir dari pasangan suami-istri yang berdedikasi menemukan rumah alaminya dalam pelukan orang tua alaminya, yang memunculkan keluarga-blok pembangunan dasar masyarakat.

Pada hari Jumat, Mahkamah Agung mematikan matanya dari apa yang jelas. Itu mengabaikan hubungan yang berkelanjutan antara pernikahan dan penciptaan kehidupan baru, dan mengabaikan peran unik pernikahan untuk menghubungkan anak -anak dengan ibu dan ayah mereka. Ini juga mengesampingkan kehendak orang Amerika di 31 negara bagian, yang, yang mengakui kepentingan tunggal pernikahan wanita itu, memilih untuk mengkonfirmasinya dalam konstitusi negara mereka.

Mahkamah Agung telah mengabaikan kebenaran tentang pernikahan dan kebebasan rakyat untuk mengkonfirmasi kebenaran dalam hukum, dan Mahkamah Agung mengatakan bahwa negara-negara mungkin tidak lagi mengangkat satu orang, satu-satunya serikat perkawinan wanita untuk perlindungan khusus.

Keputusan pengadilan dibangun berdasarkan premis bahwa martabat hubungan manusia, sebagai masalah hak konstitusional, sebagian besar berasal dari pengakuan dan persetujuan pemerintah.

Premis mempromosikan prinsip yang gelap dan berbahaya. Ini adalah gagasan cacat bahwa negara tidak mengenali dan melindungi – melainkan membuat– Lembaga, hak, dan hubungan mendasar kami. Dan itu adalah gagasan yang salah bahwa tidak ada lembaga – bukan pernikahan, bukan keluarga, juga tidak ada hak individu untuk kehidupan, kebebasan, properti atau pelaksanaan agama – setiap makna atau makna secara independen dari apa yang diberikan negara.

Tetapi sebagaimana Deklarasi Kemerdekaan memperjelas, semua orang menjadi “oleh Pencipta mereka” – bukan oleh pemerintah mereka – “dengan hak -hak tertentu yang tidak dapat dicabut.” Penolakan atas prinsip ini memiliki implikasi jahat: jika negara memberi kita hak, negara dapat mengambilnya.

Itu harus berhubungan dengan semua orang yang peduli dengan kebebasan pertama kita: kebebasan beragama. Iman seseorang melibatkan hubungan mereka dengan pencipta mereka dan dengan demikian menuntut iman tertinggi mereka. Tetapi sekarang Mahkamah Agung telah membutuhkan definisi baru tentang pernikahan yang bertentangan dengan keyakinan agama inti dari lusinan juta orang Amerika. Keyakinan yang berlaku terhadap hukum dan memaksa orang Amerika untuk memilih antara Tuhan mereka dan pemerintah mereka.

Konflik ini akan bermain besar dan kecil dalam pertempuran dan pertempuran, di pengadilan hukum dan pengadilan opini publik. Karena putusan Mahkamah Agung, kita dapat mengharapkan lebih banyak tuntutan hukum terhadap individu dan pemilik bisnis yang menolak untuk berpartisipasi dalam perayaan jenis kelamin yang sama, karena itu akan melanggar keyakinan agama mereka yang mendalam.

Kita dapat mengharapkan lebih banyak penganiayaan dari orang -orang beriman, seperti Barronelle Stutzman, pemilik bunga Arlene di negara bagian Washington, yang menolak untuk mengatur bunga untuk upacara -sex yang sama karena akan melanggar kepercayaan Kristen yang tulus. Negara dan ACLU membawanya ke pengadilan karena diduga melanggar hukum Washington, dan dia sekarang mungkin harus membayar ratusan ribu dolar dari biaya pengacara.

Putusan Mahkamah Agung juga menempatkan kekuatan paksa pemerintah pada bagian mereka yang mendukung definisi baru ‘dua orang’ pernikahan, melegitimasi penindasan yang kuat dari pandangan berbasis iman yang bertentangan. Karena itu bukan bagian untuk mengatakan bahwa kita dapat mengharapkan peningkatan permusuhan kepada siapa pun yang mengungkapkan keyakinan mereka di depan umum atau berusaha untuk hidup.

Tentu saja, Mahkamah Agung tidak dapat mengubah sifat pernikahan yang sebenarnya. Pernikahan adalah dan akan selalu menjadi serikat pekerja satu pria dan satu wanita seumur hidup, terlepas dari apakah pemerintah secara tidak benar menerapkan label pernikahan pada jenis hubungan lainnya.

Tetapi putusan hari Jumat menulis dalam konstitusi kita sebuah definisi pernikahan yang sama sekali baru dan salah yang bertentangan dengan tujuan yang jelas dari lembaga dan bertentangan dengan perang inti dari orang -orang setia yang tak terhitung jumlahnya. Kesalahan serius dari Mahkamah Agung memaksa orang Amerika untuk mengambil konflik yang belum pernah terjadi sebelumnya antara iman dan paksaan. Reaksi kolektif rakyat akan menentukan masa depan kebebasan beragama di negara kita.

Doug Wardlow adalah pengacara hukum Aliansi membela kebebasanyang mengajukan seorang teman pengadilan dalam pernikahan itu penting dengan Pengadilan Tinggi AS.