Mahkamah Agung tidak termasuk klaim terhadap Ashcroft

Washington – Mahkamah Agung pada hari Selasa melemparkan klaim kerusakan terhadap mantan Jaksa Agung John Ashcroft atas penangkapan seorang Muslim Amerika, tetapi empat hakim mengatakan kasus tersebut menimbulkan pertanyaan serius tentang penahanan setelah 9/11 di bawah undang-undang federal yang dimaksudkan untuk memastikan saksi bersaksi.

Para hakim dengan suara bulat, 8-0, dan percaya bahwa Ashcroft tidak dapat secara pribadi digugat karena perannya dalam penangkapan Abdullah al-Kidd pada tahun 2003. Pengadilan menetapkan balok tinggi untuk menuntut para pejabat tinggi, dan semua hakim setuju pada al -kidd tidak memenuhi itu, meskipun ia tidak pernah didakwa dengan kejahatan, atau dipanggil untuk bersaksi dalam persidangan terkait terorisme yang mana ia berada di mana ia dulu ternyata dibutuhkan.

Al-Kidd berpendapat bahwa dia memiliki motif yang lebih tidak menyenangkan dalam hal undang-undang saksi material yang telah melanggar hak-hak konstitusionalnya-otoritas federal mencurigai hubungannya dengan terorisme, tetapi tidak memiliki bukti bahwa dia melakukan kejahatan atau tidak berencana. Dan, katanya, Ashcroft memberkati penggunaan hukum pada hari -hari setelah 11 September 2001, serangan untuk mengambil tersangka teroris dari jalan.

Ashcroft telah merilis mayoritas dari lima keadilan dari pelanggaran apa pun. “Kami tetap … bahwa Ashcroft tidak melanggar hak Amandemen Keempat Al-Kidd,” kata Hakim Antonin Scalia dalam pendapat mayoritasnya. Lima hakim di mayoritas dalam aspek keputusan ini adalah semua penunjukan Republik.

Tetapi salah satu hakim, Anthony Kennedy, menulis secara terpisah untuk menekankan penutupan keputusan. Kennedy mengatakan kasus itu tidak terselesaikan seberapa luas pemerintah dapat menggunakan undang -undang bukti material, yang telah ada dalam beberapa bentuk sejak 1789.

Hakim Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg dan Sonia Sotomayor mengatakan mereka akan menyelesaikan kasus ini hanya dengan alasan bahwa Ashcroft tidak dapat dituntut atau melanggar penangkapan semua Konstitusi. Hakim Elena Kagan tidak berpartisipasi dalam kasus ini karena dia sedang menangani masalah ini ketika pengacaranya -umum.

Sotomayor mengatakan tidak ada kasus sebelumnya yang melibatkan dugaan penangkapan ilegal, “melibatkan penahanan jangka panjang dari seorang individu tanpa cenderung percaya bahwa ia telah melakukan pelanggaran pidana.”

Ginsburg mengatakan “cobaan Al-Kidd adalah pengingat suram tentang perlunya memasang tindakan pencegahan terhadap penghormatan terhadap martabat manusia, pembatasan yang akan dikendalikan oleh pejabat, bahkan dalam waktu yang berbahaya.”

Pendapat itu tidak membantu untuk semua-KIDD atau sekitar enam lusin pria lainnya, hampir semua Muslim, yang ditangkap dan ditahan pada bulan-bulan dan bertahun-tahun setelah 11 September setelah 11 September setelah 11 September setelah 11 September. Tetapi hakim federal meminta untuk mengeluarkan surat perintah seperti itu di masa depan, yang dikatakan hakim pada hari Selasa.

Pendapat “menyoroti masalah-masalah dari Undang-Undang Kesaksian Esensial dan memperjelas bahwa hakim federal harus menyelidiki perintah kesaksian yang penting,” kata Lee Gelernt dari Al-Kidd.

Al-Kidd lahir di Kansas dan mantan bintang sepak bola Universitas Idaho yang sekarang mengajar Bahasa Inggris kepada mahasiswa di Arab Saudi. Dia sedang dalam perjalanan ke Arab Saudi pada tahun 2003 dengan beasiswa ketika agen federal menangkapnya di Bandara Internasional Washington-Dulles.

Pernyataan tertulis yang disajikan oleh FBI untuk membenarkan surat perintah memiliki kesalahan dan kelalaian penting. Kursi satu arah dari $ 5.000 satu arah, kelas satu agen mengatakan bahwa All-Kidd dibeli sebenarnya adalah kelas pelatih, tiket kembali. Pernyataan itu gagal menyebutkan bahwa Al-Kidd adalah kooperatif atau bahwa ia adalah warga negara Amerika dengan seorang wanita dan anak-anak yang juga orang Amerika.

Setelah penangkapan, ia ditahan selama 16 hari, di mana ia berulang kali dicari, telanjang di sel penjara dan mandi selama lebih dari 90 menit dalam terang pria dan wanita, yang secara teratur diangkut dengan borgol dan tulang, dan para pengangkat tulang, dan diadakan dengan orang -orang yang dihukum karena kejahatan kekerasan.

Bahkan setelah putusan Selasa, Al-Kidd masih memiliki klaim terhadap agen FBI yang memperoleh perintah saksi penting yang digunakan untuk menangkapnya. Al-Kidd telah mencapai pemukiman secara terpisah dengan pejabat Penjara Virginia, Oklahoma dan Idaho atas perawatannya. Seorang hakim federal di Oklahoma memutuskan bahwa pencarian strip yang mengalami Al-Kidd di penjara federal di Kota Oklahoma secara objektif tidak masuk akal dan melanggar Amandemen Keempat. “

Gugatan terhadap Ashcroft, Jaksa Agung dari tahun 2001 hingga 2005, berasal dari komentar yang dia buat tak lama setelah 9/11 bahwa pemerintah terjadi orang -orang yang diyakini berasal dari ikatan teroris, bahkan jika tidak ada bukti bahwa mereka tidak memiliki kejahatan yang tidak dilakukan oleh kejahatan .

Pengadilan Banding AS ke -9 di San Francisco, untuk mengizinkan gugatan terhadap Ashcroft, mengatakan penggunaan kesaksian hukum sebagai alasan untuk menjaga seseorang adalah pelanggaran terhadap Amandemen Keempat. Pengadilan Banding juga mengatakan Ashcroft seharusnya tahu bahwa penahanan semacam itu akan melanggar hukum.

Tetapi Mahkamah Agung mengatakan bahwa seorang pejabat harus secara langsung terkait dengan pelanggaran hak -hak konstitusional dan bahwa tindakan yang melintasi garis harus dengan jelas memahami apa yang harus dimintai pertanggungjawaban. Tidak ada pengacara -umum yang secara pribadi bertanggung jawab atas tindakan resmi.