McConnell mengusulkan pencabutan undang-undang kesehatan sebagai amandemen di Senat

Membangun kekuatan dari keputusan hakim federal yang menentang undang-undang perawatan kesehatan yang baru, Pemimpin Partai Republik di Senat Mitch McConnell pada hari Selasa bergerak untuk memaksakan pemungutan suara untuk mencabut undang-undang tersebut melalui RUU pencabutan yang disahkan DPR sebagai ‘menyajikan amandemen di Senat.

Ketika Partai Demokrat berjanji untuk menindak kampanye yang dipimpin Partai Republik, McConnell mendesak rekan-rekannya untuk meninjau kembali undang-undang tersebut mengingat kritik publik dan tindakan hukum baru-baru ini.

“Kita mempunyai kesempatan hari ini… Ini adalah kesempatan untuk mengevaluasi kembali suara Anda,” kata McConnell. “Anda bisa berkata, ‘Mungkin itu sebuah kesalahan, kami bisa melakukannya dengan lebih baik. Atau Anda bisa terus merendahkan mayoritas orang di negara ini karena mereka tidak tahu apa yang mereka bicarakan.”

McConnell menawarkan proposal pencabutan tersebut sebagai amandemen terhadap undang-undang pendanaan FAA yang terpisah.

Beberapa saat sebelumnya, Senat Demokrat berjanji untuk membatalkan amandemen tersebut, yang diperkirakan akan dilakukan melalui pemungutan suara pada hari Rabu. Partai Republik, yang memiliki 47 anggota kaukus untuk pemungutan suara penarikan kembali, perlu mengumpulkan 60 suara untuk melewati rintangan prosedural yang akan dihadapi oleh Partai Demokrat. Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid menuduh Partai Republik berusaha membantu perusahaan asuransi dan memastikan RUU tersebut tidak akan menghasilkan apa-apa. Dia menyebutnya sebagai “penghancur defisit.”

Perdebatan yang berlangsung cepat ini terjadi setelah Hakim Pengadilan Distrik Florida Roger Vinson menyatakan apa yang disebut sebagai mandat individu tidak konstitusional dan sebagai akibatnya seluruh undang-undang harus dibatalkan. Pada hari Senin, Gedung Putih menganggap keputusan Vinson sebagai hal yang aneh. Pejabat pemerintah mengatakan pendapat tersebut tidak akan menghentikan negara bagian dalam menerapkan undang-undang tersebut dan menyatakan keyakinan bahwa undang-undang tersebut pada akhirnya akan diputuskan secara konstitusional oleh pengadilan yang lebih tinggi. Departemen Kehakiman mengajukan banding atas keputusan Vinson ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-11.

Namun keputusan tersebut memicu perjuangan berat di kalangan anggota Kongres dari Partai Republik untuk mencabut undang-undang tersebut. Meskipun rancangan undang-undang pencabutan tersebut, yang disahkan DPR bulan lalu, hampir pasti tidak akan bertahan jika ada veto presiden jika RUU tersebut disahkan di Senat, tim kampanye terus memusatkan perhatian pada dugaan kelemahan undang-undang tersebut hampir setahun setelah disetujui.

Pemerintah telah mengisyaratkan keinginan untuk tidak lagi melakukan perdebatan tersebut, namun pertarungan multi-front di pengadilan menjadikan hal ini sebagai tugas yang sulit – terutama karena hal ini memberikan harapan bagi musuh-musuh hukum yang paling gigih.

Hampir dua lusin kasus telah diajukan ke pengadilan federal, namun keputusan hari Senin ini adalah keputusan pengadilan terbesar yang berhasil diambil. Dalam kasus lain, hakim distrik federal di Richmond, Virginia, memutuskan bahwa mandat individu tersebut inkonstitusional namun tetap membiarkan bagian lain dari undang-undang tersebut tetap berlaku. Di Michigan, argumen yang menentang “mandat individu” – prinsip utama yang mengharuskan warga Amerika untuk mulai membeli asuransi kesehatan pada tahun 2014 atau membayar denda – ditolak oleh hakim federal lainnya.

Para pembela hukum mengatakan masyarakat Amerika harus mendapat perlindungan dari perusahaan asuransi kejam yang menolak mengasuransikan anak-anak yang menderita penyakit dan orang dewasa yang memiliki penyakit bawaan atau membebankan biaya yang sangat tinggi untuk pertanggungan individu. Undang-undang tersebut bertujuan untuk memberikan payung federal di mana warga Amerika dapat membeli dan mempertahankan asuransi terlepas dari kesehatan, perubahan karier, atau kemampuan membayar mereka.

“Tuntutan hukum dan upaya anggota parlemen untuk mencabut RUU ini tidak lebih dari upaya untuk menaikkan pajak pada usaha kecil, menambah defisit satu triliun dolar, memaksa warga lanjut usia untuk membayar lebih untuk obat-obatan mereka, dan perusahaan asuransi kembali menghalanginya. seorang anak dan perawatan medis yang dia butuhkan,” kata Reid dalam sebuah pernyataan Selasa.

Namun dalam keputusannya, Vinson mengatakan bahwa Kongres “melampaui batas kewenangannya dalam mengesahkan undang-undang mandat individu.”

“Tentu saja, hal ini tidak berarti bahwa Kongres tidak memiliki kekuasaan untuk mengatasi masalah dan kesenjangan dalam sistem layanan kesehatan kita. Pasar layanan kesehatan mewakili lebih dari seperenam perekonomian nasional, dan tidak diragukan lagi, Kongres memiliki kekuatan untuk mengatasi permasalahan tersebut. untuk mereformasi dan mengatur pasar ini Tidak ada yang dipermasalahkan dalam kasus ini.

“Meskipun mandat individu jelas-jelas ‘penting dan esensial’ terhadap rancangan undang-undang, mandat tersebut tidak ‘penting dan esensial’ bagi reformasi layanan kesehatan secara umum,” lanjutnya. “Karena mandat individu tidak konstitusional dan tidak dapat dipisahkan, seluruh undang-undang harus dinyatakan batal.”

Dengan adanya beberapa pendapat yang berlawanan – dua mendukung, dua menentang – beberapa jaksa agung Partai Republik yang menentang hukum mengatakan mereka berpendapat pemerintah AS memainkan “permainan penundaan” dengan merugikan Amerika. Jaksa Agung Texas Greg Abbott mengatakan kepada Fox News bahwa melalui pengadilan banding hanya membuang-buang waktu dan uang dan bahwa kasus tersebut harus segera dibawa ke Mahkamah Agung, di mana banyak orang berharap masalah tersebut akan diputuskan.

Keputusan tersebut mungkin telah membuka celah bagi pihak Demokrat. Senator Moderat. Ben Nelson, D-Neb., yang menyatakan bahwa ia menentang mandat tersebut, mengatakan pada hari Selasa bahwa meskipun ia tidak ingin seluruh undang-undang tersebut dicabut, ia mendukung upaya untuk mengubah mandat itu sendiri.

“Saya tidak tahu apakah harus ke (Mahkamah Agung) untuk menjalankan amanahnya,” ujarnya. Nelson juga mengatakan kepada Fox News bahwa dia akan mempertimbangkan proposal dari Sens. Lindsey Graham, RS.C., dan John Barrasso, R-Wyo., mendukung diperbolehkannya negara untuk memilih tidak ikut serta dalam mandat utama undang-undang tersebut.

Dalam menyampaikan argumennya, Vinson membalas pemerintahan Obama, kata-kata Presiden Obama sendiri dari kampanye presiden tahun 2008, ketika presiden, sebagai kandidat, menyatakan penolakannya terhadap gagasan memaksa masyarakat untuk membeli asuransi kesehatan.

“Saya benar-benar mencatat bahwa pada tahun 2008, Senator Obama saat itu mendukung proposal reformasi layanan kesehatan yang tidak mencakup mandat individu, karena ia sangat menentang gagasan tersebut pada saat itu, dengan menyatakan bahwa ‘jika mandat adalah solusinya,’ kita bisa mencoba mengatasi masalah tunawisma dengan mewajibkan semua orang membeli rumah,” tulis Vinson.

Juru bicara Departemen Kehakiman Tracy Schmaler mengatakan departemen tersebut berencana untuk mengajukan banding atas keputusan Vinson ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-11.

“Kami tidak setuju dengan keputusan pengadilan hari ini dan terus percaya – seperti yang ditemukan oleh pengadilan federal lainnya – bahwa Undang-Undang Perawatan Terjangkau adalah konstitusional,” katanya. “Ada preseden hukum yang jelas dan mapan bahwa Kongres bertindak sesuai kewenangan konstitusionalnya dalam mengesahkan undang-undang ini dan kami yakin bahwa kami pada akhirnya akan memenangkan banding.”