Media arus utama mengabaikan peristiwa terkini di sampul keputusan hak suara

Selatan tidak harus bangkit lagi. Ini berisi berita malam untuk itu.

Pada hari Selasa, Mahkamah Agung sebagai bagian penting dari Undang -Undang Hak Pilih dan Undang -Undang Jaringan Penyiaran melacak kami kembali ke Era Hak -Hak Sipil 37 kali terpisah.

ABC, CBS dan NBC menggarisbawahi dukungan mereka untuk hukum dengan mengisi siaran mereka dengan gambar langsung dari Jim Crow. Foto -foto anjing polisi yang menyerang pengunjuk rasa, petugas polisi yang mengalahkan dan menangkap orang Afrika -Amerika mengisi layar di foto atau video.

Putusan pengadilan mengatakan bahwa “sejarah tidak berakhir pada tahun 1965”, tetapi Anda tidak akan pernah mengetahuinya dengan melihat jaringan, terutama ABC.

Jaringan itu menggunakan 21 gambar dan video terpisah dari era hak -hak sipil, dan itu bukan hanya untuk menunjukkan arsip otot dari materi berita. Itu untuk menggambarkan hukum sebagai hukum yang mengoreksi ketidakadilan besar.

(Trekkin)

Tetapi ketidakadilan itu adalah era dua generasi yang lalu sebelum seorang presiden Afrika -Amerika duduk di Gedung Putih. Mereka juga memiliki sebagian besar dari apa yang terdiri dari Amerika abad ke-21- dari iPod, Twitter dan Internet hingga prediksi bahwa Amerika akan segera menjadi a Mayoritas Bangsa Minoritas.

Tak satu pun dari ini cukup baik bagi jurnalis untuk tinggal di abad ke -21 tentang peristiwa. Sebaliknya, mereka jelas marah tentang keputusan itu. Gambar historis adalah ekspresi visual dari kemarahan itu. Tetapi ada contoh -contoh yang murah hati dari komentar yang lebih saat ini yang membuatnya sulit untuk membedakan antara jurnalis dan para aktivis yang dengannya mereka wawancara.

Jangkar NBC “Nightly News” Brian Williams telah memulai kehalusan hak -hak sipil -era Banteng Demokrat Connor.

“Seperti yang dikatakan seorang reporter hari ini, Mahkamah Agung AS memiliki kepentingan melalui jantung hukum hak -hak sipil yang paling penting yang pernah dikeluarkan – hukum hukum pemungutan suara.”

Williams juga menggoda cerita dengan mengatakan bahwa pengadilan adalah “inti dari hak -hak sipil paling penting dalam sejarah Amerika.”

Koresponden Pete Williams mencerminkan tema kata jangkar dan hiperbolik. “Konservatif pengadilan hari ini mengikuti ancaman yang mereka buat empat tahun lalu untuk berhenti di jantung Undang -Undang Korps kecuali Kongres memperbaruinya,” katanya.

Dengan latar belakang gambar yang menunjukkan bahwa orang Afrika -Amerika dilecehkan dan ditangkap, Terry Moran, ABC, menjelaskan: “Inilah sebabnya mengapa Undang -Undang Hak Pilih telah disetujui.” Siaran menindaklanjuti dengan wawancara dengan pahlawan hak -hak sipil di mana -mana, John Lewis. Demokrat Georgia telah berhasil ditanyai di ketiga program berita, MSNBC, CNN dan masih op-ed untuk Washington Post.

Jangkar CBS Scott Pelley mengatakan pengadilan “pada dasarnya merobohkan salah satu pilar gerakan hak -hak sipil.”

Dalam laporan Follow -P Mississippi, koresponden Mark Strassmann menanyai orang -orang di kedua sisi masalah ini. Tapi dia memastikan dia menyimpulkan masalah itu ketika dia dan jurnalis lainnya melihatnya – dari kiri. “Berat sejarah pada komunitas ini mungkin lebih ringan, tetapi belum sepenuhnya terangkat.”

Kiri di web dan tekanan bahkan lebih kesal, meskipun mereka menggunakan beberapa ungkapan yang identik.

The Liberal Huffington Post mencerminkan tema hati dengan kepala dan berkata: ‘Ikon Hak Sipil: Supremes ‘menempatkan belati di jantung hak untuk memilih’ … ‘

Georgia Demokrat Reputasi. John Lewis mengulangi bahwa ia menulis dalam sebuah karya untuk Washington Post dan mengklaim: ‘Mahkamah Agung memiliki Letakkan belati di jantung Hak untuk Memilih Undang -Undang. “Ungkapannya adalah salah satu yang juga digunakannya di CBS” Evening News “dan ABC” World News with Diane Sawyer “.

Tentang media, hati yang begitu dilecehkan, itu tampak lebih seperti episode “True Blood”.

The New York Times ‘ Cabang bibir pria Pasti memiliki hati. “Mahkamah Agung secara efektif menghantam jantung dari Undang-Undang Hak Pilih 1965 pada hari Selasa melalui suara 5-ke-4 dan membebaskan sembilan negara bagian, sebagian besar di Selatan, untuk mengubah undang-undang pemilihan mereka tanpa persetujuan federal sebelumnya,” katanya menulis.

Liberal Rick Ungar melangkah lebih jauh dari sekedar hati di atas yang ditulisnya Forbes. “Dalam keputusan 5-4 di garis ideologis yang dapat diharapkan orang, Mahkamah Agung hari ini memotong hati dan jiwa Undang-Undang Hak Pilih 1965,” katanya.

Di MSNBC, Chris Hayes mengatakan: “Pasal 5 sering disebut sebagai jantung hak untuk memilih.” Di latar belakang, ia mengatakan grafik: ‘Kematian hak untuk memilih’ tindakan ‘. Anehnya, grafiknya kehilangan pembunuh vampir, minat di tangan. Rachel Maddow mengikuti bacaannya sendiri tentang kutipan Lewis dengan memparafrasekannya. “Hal dengan belati di hati adalah bahwa pasien masih hidup,” jelasnya.

Meskipun Lewis muncul di banyak tempat, sepertinya dia telah memeluk kloning, itu bukan masalah. Dia adalah seorang veteran gerakan hak -hak sipil dan alami untuk cerita ini. Masalah yang lebih besar adalah apa yang dikeluarkan Demokrat ‘hati’, dan bagaimana dia mendapatkan begitu banyak ‘jurnalis’ untuk merangkulnya dengan begitu cepat? Apakah itu Lewis?

Bahkan ketika kaum liberal tidak merasa tulus, mereka masih kesal.

Salah satu dari banyak kolumnis Liberal dari Washington Post, Dana Milbank mengeluh tentang ‘aktivisme konservatif’, dan mencerminkan poin pembicaraan sayap kiri untuk para hakim yang mengambil peraturan pemerintah.

Staf editorial New York Times menyebut keputusan itu secara mengejutkan “Keputusan lain yang berbahaya dan tidak jujur ​​secara intelektual. “Masa-zaman yang tidak tahu apa-apa mengklaim” kekuasaan Kongres dominan 5-ke-4 yang dominan “, dan lupa bahwa Supremes juga memiliki kekuatan.

Kiri hardcore menjadi lebih apoplektik.

Editor Salon di Groot Joan Walsh membuat putusan sebagai “Blown”SCOTUS UGLY VOTING FLIM-FLAME. “Dan itu tidak akan gila tanpa setidaknya satu persamaan Hitler/Holocaust, dalam hal ini, dibawa kepada kami oleh MSNBCS Michael Eric Dyson. Dia melanjutkan kinerja “Martin Bashir” untuk membawa kegilaan itu menjadi komentar tentang Hakim Clarence Thomas.

“Seorang Yahudi simbolis telah mengundang Hitler metaforis untuk melakukan holocaust dan genosida pada rakyatnya sendiri. ‘

Itu hampir di alam untuk kaum liberal yang termasuk Minnesota Demokratis Perwakilan negara bagian Ryan Winkler Minnesota menggunakan Twitter untuk memanggil Hakim Thomas “Paman Thomas”. Dia kemudian meminta maaf. Jika dia konservatif, Anda akan membutuhkan bagian belakang karton susu untuk menemukan kariernya yang tersisa.

Semua dengan semua keputusan Selasa membawa respons media arus utama yang khas. Selanjutnya, orang yang sama akan menunjukkan jejak ‘Kelahiran Bangsa’ untuk menyampaikan maksud mereka.

Tidak, tunggu, itu bisa terlalu halus.